aceasta este o expresie care este frecvent utilizată în textele scrise oficiale legale sau de altă natură. Prin includerea, dar fără a se limita la a, b și c se înțelege că a, b și c nu sunt exclusive, ci reprezentative pentru grupul mai larg. Este folosit pentru a „face referire la ceva într-un mod general, dar și pentru a face mențiuni specifice despre anumite lucruri” (zona încorporată).,

această frază setată este redundantă în mod voluntar și prin aceasta vreau să spun că includerea a, b și c ar fi mai mult decât suficientă și corectă pentru a însemna că alte elemente fac parte din grupul mai larg la care aparțin a, b și C. Cu toate acestea, avocații folosesc această frază ținând cont de faptul că opoziția lor i-ar putea acuza că nu sunt suficient de explicite. A se vedea de exemplu ce această lege orientate spre site-ul are de spus despre această problemă:

Legal de redactare este întotdeauna supusă ostil misreadings de părți opuse care vor susține că implicațiile nu sunt de ajuns .,

în cuvinte mai simple, această frază este folosită ca o supraestimare explicită, pentru” teama ” de a fi acuzată că nu acoperă alte opțiuni posibile care pot avea consecințe juridice.

în cazul tău, este un pic mai simplu. Aceasta nu este o declarație juridică, ci este menită să sune cât se poate de oficial și formal. „Ceasurile de mână, telefoanele mobile, calculatoarele” nu sunt exclusive (nu singurele), ci reprezentative pentru grupul mai larg de „obiecte personale”.,

Cred că sentinței în acest fel:

nu va fi permis pentru a aduce orice obiecte personale la centrul de testare, cum ar fi (dar nu numai), ceas, telefoane mobile, calculatoare, etc.

Citind printre rânduri, poți înțelege:

Dacă vii cu un mp3 player și căști (sau ceva de genul), nu ne spune care a fost listat la examenul de lege.,Am declarat, și chiar supraevaluate pentru care contează, că am făcut nu înseamnă ceas, telefoane mobile, calculatoare, dar și alte suchpersonal obiecte, de asemenea. Prin urmare, prin utilizarea expresiei „inclusiv, dar fără a se limita la” suntem acoperiți. Dacă nu l-ai primit, asta e problema ta, perie engleza ta!

acum, propoziția dvs. particulară nu înseamnă că nu ar trebui să aduceți niciun element personal, ci că nu ar trebui să aduceți niciun element personal de acest fel. Veți lua un stilou la un examen și veți avea haine și poate un cercel în nas și altele asemenea., Toate acestea sunt obiecte personale, de asemenea, dar examinatorii nu vor fi preocupați de acest tip de obiecte personale.puteți găsi o mulțime de alte exemple despre Ludwig, care vă vor ajuta să vă familiarizați mai mult cu utilizarea acestei fraze. Iată una simplă:

acoperim diverse subiecte, inclusiv, dar fără a se limita la: afaceri, tehnologie, cultură, media și viitor., (înțeles: acestea sunt câteva subiecte, dar lista este mai lungă și nu ne prefacem că le acoperim pe toate)

Nota 1: nu folosiți fraza dacă nu doriți să sune pompos și supracorect. Inclusiv este suficient! Într-un context legal sau oficial, inclusiv, dar fără a se limita la, poate fi recomandat sau chiar necesar, dar ar fi mai bine să cereți sfaturi în redactarea declarațiilor sau declarațiilor.nota 2: este interesant și amuzant în același timp că propoziția dvs. se afirmă în trei moduri (!,) că lista obiectelor personale pe care le oferă, nu este exhaustivă:

• inclusiv
• dar fără a se limita la
• , etc. (și altele)

Se pare că tipii ăștia chiar nu vor să fie prinși pentru că folosesc”un limbaj inexplicabil sau inexact”!