distrugere Reciprocă asigurată, sau distrugere reciproc asigurată (MAD), este o doctrină de strategie militară și politica de securitate națională, în care un full-scară utilizarea cu randament ridicat arme de distrugere în masă de către cele două părți opuse ar duce la anihilarea completă a amândurora atacatorul și apărătorul., Se bazează pe teoria descurajării în care amenințarea de a folosi arme puternice împotriva inamicului împiedică utilizarea de către inamic a acelorași arme. Strategia este o formă de echilibru Nash în care niciuna dintre părți, odată armată, nu are niciun stimulent să inițieze un conflict sau să dezarmeze.doctrina distrugerii reciproce asigurate (MAD) presupune că fiecare parte are suficiente arme nucleare pentru a distruge cealaltă parte; și că fiecare parte, dacă este atacată din orice motiv de cealaltă, ar riposta fără greș cu forță egală sau mai mare., Rezultatul scontat este o escaladare ireversibilă imediată a ostilităților care are ca rezultat distrugerea reciprocă, totală și asigurată a celor doi combatanți.

doctrina presupune în continuare că niciuna dintre părți nu va îndrăzni să lanseze o primă lovitură, deoarece cealaltă parte se va lansa pe avertizare (numită și fail-deadly) sau cu forțe secundare (o a doua grevă), ceea ce duce la pierderi inacceptabile pentru ambele părți. Răsplata doctrinei nebune este de așteptat să fie o pace globală tensionată, dar stabilă.,

aplicația primar de această doctrină a început în timpul Războiului Rece (1940-1991) în care NEBUN a fost văzut ca ajuta la prevenirea orice directă scară largă conflicte între Statele Unite și Uniunea Sovietică în timp ce s-au angajat în mai mică proxy wars din întreaga lume. De asemenea, a fost responsabil pentru cursa înarmărilor, deoarece ambele națiuni s-au luptat să păstreze paritatea nucleară sau cel puțin să păstreze capacitatea de a doua lovitură. Deși Războiul Rece sa încheiat la începutul anilor 1990, doctrina distrugerii reciproce asigurate continuă să fie aplicată.

susținătorii MAD ca parte a SUA., și doctrina strategică a URSS credea că războiul nuclear ar putea fi prevenit cel mai bine dacă niciuna dintre părți nu s-ar putea aștepta să supraviețuiască unui schimb nuclear pe scară largă ca stat funcțional. Întrucât credibilitatea amenințării este esențială pentru o astfel de asigurare, fiecare parte a trebuit să investească capital substanțial în arsenalele lor nucleare, chiar dacă nu erau destinate utilizării. În plus, nici una dintre părți nu putea fi așteptată sau permisă să se apere în mod adecvat împotriva rachetelor nucleare ale celeilalte., Acest lucru a dus atât la întărirea și diversificarea sistemelor de livrare nucleară (cum ar fi silozurile de rachete nucleare, submarinele cu rachete balistice și bombardierele nucleare ținute în puncte de siguranță), cât și la Tratatul Anti-balistic privind rachetele.acest scenariu nebun este adesea denumit descurajare nucleară. Termenul de descurajare a fost folosit pentru prima dată în acest context după cel de-al doilea război mondial; înainte de acel moment, utilizarea sa era limitată la terminologia juridică.,

Istorie

Pre-1945

Poate cea mai timpurie referință la conceptul vine de la limba engleză autor Wilkie Collins, scris în timpul Războiului Franco-Prusac din 1870: „încep să cred într-un singur influența civilizatoare—descoperirea-una din aceste zile de un agent distructiv atât de teribil că Războiul înseamnă anihilare și temerile bărbaților le va forța pentru a menține pacea”.Alfred Nobel este, de asemenea, citat ca atunci când vorbește despre invenția sa de dinamită că „dinamita mea va duce mai devreme la pace decât o mie de convenții mondiale., De îndată ce oamenii vor găsi că într-o clipă, armate întregi pot fi distruse cu totul, cu siguranță vor respecta Pacea de aur.ecouri ale doctrinei pot fi găsite în primul document care a subliniat modul în care bomba atomică a fost o propunere practică., În Martie 1940, Frisch-Peierls memorandum anticipat descurajare ca principal mijloc de combatere a inamicului cu arme nucleare

Începutul Războiului Rece

În August 1945, Statele Unite au acceptat capitularea Japoniei după atacurile nucleare de la Hiroshima și Nagasaki., Patru ani mai târziu, la 29 August 1949, Uniunea Sovietică și-a detonat propriul dispozitiv nuclear. La acea vreme, ambele părți nu aveau mijloacele de a folosi în mod eficient dispozitivele nucleare unul împotriva celuilalt. Cu toate acestea, odată cu dezvoltarea aeronavelor precum americanul Convair B-36 și rusul Tupolev Tu-95, ambele părți au câștigat o capacitate mai mare de a livra arme nucleare în interiorul țării opuse. Politica nucleară oficială a Statelor Unite a devenit una de „represalii masive”, așa cum a fost inventat de președintele Dwight D., Secretarul de stat al lui Eisenhower, John Foster Dulles, care a cerut un atac masiv împotriva Uniunii Sovietice dacă ar invada Europa, indiferent dacă a fost un atac convențional sau nuclear.până la Criza Rachetelor Cubaneze din 1962, atât Statele Unite, cât și Uniunea Sovietică au dezvoltat capacitatea de a lansa o rachetă cu vârf nuclear dintr-un submarin scufundat, care a finalizat a treia etapă a strategiei de arme nucleare triadă necesară pentru a implementa pe deplin doctrina MAD., Având o trei-ramificat capacitatea nucleară a eliminat posibilitatea ca un dușman ar putea distruge toate de o națiune forțelor nucleare într-un prim atac atac; aceasta, la rândul său, a asigurat amenințare credibilă de un devastator atac împotriva agresorului, creșterea unei națiuni descurajare nucleară.,

Două Dispozitive Apocaliptice

strategia de Distrugere Reciproc Asigurată și acronimul NEBUN sunt datorate lui John von Neumann (1903-1957), care a avut un gust plin de umor pentru acronime, un alt exemplu fiind MANIAC calculator. A fost, printre altele, inventator al teoriei jocurilor, strateg al Războiului Rece și președinte al Comitetului ICBM până la moartea sa în 1957.,futuristul și strategul războiului rece al RAND corporation, Herman Kahn (1922-1982), credea că, deși MAD era util ca metaforă, atunci când a fost împins la concluzia sa logică, a devenit absurd. În cartea sa din 1960 despre războiul termonuclear, el a susținut o abordare mai motivată a războiului nuclear și a fost înțeles greșit de unii dintre criticii săi ca fiind un șoim de război nuclear. El a inventat conceptul mașinii Doomsday ca un” dispozitiv idealizat (aproape caricaturizat)” pentru a ilustra pericolul de a lua nebun la extrem., El scrie, „Am folosit pentru a fi precaut de a discuta conceptul de teama că unele colonel ar ieși o cerință generală de operare sau obiectiv de planificare de dezvoltare pentru dispozitivul”.

1964 film Dr. Strangelove parodii unele dintre Kahn de muncă, și personajul titular face trimiteri parodice la Kahn de cercetare, ca și în acest citat din film: „Sub autoritatea mi-a acordat în calitate de director de arme cercetare și dezvoltare, am comandat anul trecut un studiu de acest proiect de Bland Corporation., Pe baza constatărilor raportului, concluzia mea a fost că această idee nu reprezintă un factor de descurajare practic, din motive care, în acest moment, trebuie să fie mult prea evidente.”

cândva în anii 1980, un al doilea dispozitiv doomsday, numit mâna moartă, a intrat în imagine. Spre deosebire de dispozitivul lui Kahn, acesta nu se baza pe cobalt radioactiv, dar era auto-activat și nu putea fi oprit. Nu se știe dacă este încă înarmat. O posibilitate este că este pornit, dar nu mai este complet autonom.,tojet-rachetă asistat ia off (RATO) pe 15 aprilie, 1954

Începând din 1955, Statele Unite ale americii Comandamentul Strategic Aerian (SAC) a păstrat o treime din bombardierele sale în stare de alertă, cu echipaje gata să decoleze în termen de cincisprezece minute și zbura la obiectivele desemnate în interiorul Uniunii Sovietice și a le distruge cu bombe nucleare în cazul unui Sovietice primul atac atac asupra Statelor Unite., În 1961, președintele John F. Kennedy a crescut finanțarea pentru acest program și a ridicat angajamentul de a 50 la sută din aeronavele SAC.în timpul perioadelor de tensiuni crescute la începutul anilor 1960, SAC a păstrat o parte din flota sa B-52 în aer în orice moment, pentru a permite o grevă de represalii extrem de rapidă împotriva Uniunii Sovietice în cazul unui atac surpriză asupra Statelor Unite. Acest program a continuat până în 1990, când aripile bombardierului au fost plasate pe alertă de reacție rapidă și au putut decola în câteva minute., SAC, de asemenea, menținută Naționale de Urgență Post de Comandă Aer (NEACP), de asemenea, cunoscut sub numele de „oglindă”, care a constat din mai multe EC-135 e, dintre care unul a fost în aer, la toate ori din 1961 până în 1990.

în Timpul înălțimea de tensiunile dintre SUA și URSS în 1960 două filme populare au fost făcute de-a face cu ceea ce ar putea merge teribil de greșit cu politica de păstrarea bombă nucleară, care transportă avioane continuu sus: Dr. Strangelove (1964) și Siguranță (1964).,

Represalii Capacitatea de (al Doilea val)

strategia de distrugere reciproc asigurată a fost pe deplin declarat la începutul anilor 1960, în primul rând de Statele Unite ale americii Secretar al Apărării, Robert McNamara., În formularea lui McNamara exista pericolul foarte real ca o națiune cu arme nucleare să încerce să elimine forțele de represalii ale unei alte națiuni cu o surpriză, o primă lovitură devastatoare și teoretic „să câștige” un război nuclear relativ nevătămat. Adevărata capacitate de a doua grevă ar putea fi realizată numai atunci când o națiune a avut o capacitate garantată de a se răzbuna pe deplin după un prim atac de grevă.,

Statele Unite au obținut o formă timpurie a capacității de a doua lovitură prin patrularea continuă a bombardierelor nucleare strategice, cu un număr mare de avioane întotdeauna în aer, în drum spre sau de la punctele de siguranță din apropierea granițelor Uniunii Sovietice. Acest lucru a însemnat că Statele Unite ar putea încă să se răzbune, chiar și după un prim atac devastator. Tactica a fost costisitoare și problematică din cauza costului ridicat de a păstra suficiente avioane în aer în orice moment și a posibilității ca acestea să fie doborâte de rachetele antiaeriene Sovietice înainte de a-și atinge țintele., În plus, pe măsură ce s-a dezvoltat ideea unui decalaj de rachete între SUA și Uniunea Sovietică, s-a acordat o prioritate din ce în ce mai mare ICBM-urilor față de bombardiere.doar odată cu apariția submarinelor cu rachete balistice, începând cu clasa George Washington în 1959, a devenit posibilă o forță nucleară reală supraviețuitoare și o capacitate de represalii a doua grevă garantată.,

desfășurarea de flote de submarine de rachete balistice stabilit un garantat al doilea de capacitatea de grevă din cauza lor stealth și de numărul înaintat de către fiecare Războiului Rece adversar—era foarte puțin probabil că toate acestea ar putea fi vizate și preventiv distruse (în contrast cu, de exemplu, un siloz de rachete cu o locație fixă care ar putea fi vizat într-o primă grevă)., Având în vedere raza lor lungă, supraviețuirea ridicată și capacitatea de a transporta multe rachete nucleare cu rază medie și lungă, submarinele au fost mijloace credibile și eficiente pentru represalii la scară largă chiar și după o primă grevă masivă.

această strategie și program de descurajare a continuat în secolul 21, cu flota de submarine nucleare Trident II rachete balistice continuă operațiunile ca unul dintre Statele Unite rămase de descurajare nucleară strategică. Cealaltă fiind rachetele balistice intercontinentale (ICBM) în alertă în Statele Unite continentale.

S. U. A., Departamentul Apărării anticipează o nevoie continuă pentru o forță nucleară strategică bazată pe mare. Primul din actuala Clasa Ohio SSBNs sunt de așteptat să fie retras de către 2029, în sensul că o platformă trebuie să fie deja să navigheze până în acel moment. Un înlocuitor poate costa peste 4 miliarde de dolari pe unitate în comparație cu 2 miliarde de dolari din USS Ohio. Marina SUA explorează două opțiuni. Prima este o variantă a submarinelor de atac nuclear din clasa Virginia. Al doilea este un SSBN dedicat, fie cu o coca nouă, fie bazat pe o revizuire a actualului Ohio.,

MIRVS

multiple dirijate independent de re-intrare a vehiculului (MIRV) a fost un alt sistem de arme concepute special pentru a ajuta cu MAD doctrina descurajării nucleare. Cu o sarcină utilă MIRV, un ICBM ar putea deține multe focoase separate. MIRV-urile au fost create pentru prima dată de Statele Unite pentru a contrabalansa sistemele sovietice anti-balistice din jurul Moscovei., Deoarece fiecare rachetă defensivă ar putea fi luată în considerare doar pentru a distruge o rachetă ofensivă, ceea ce face ca fiecare rachetă ofensivă să aibă, de exemplu, trei focoase (ca în cazul sistemelor MIRV timpurii) a însemnat că au fost necesare de trei ori mai multe rachete defensive pentru fiecare rachetă ofensivă. Acest lucru a făcut apărarea împotriva atacurilor cu rachete mai costisitoare și mai dificilă. Una dintre cele mai mari rachete americane MIRVed, LGM-118a Peacekeeper, ar putea deține până la 10 focoase, fiecare cu un randament de aproximativ 300 kilotone de TNT (1.3 PJ)—toate împreună, o sarcină utilă explozivă echivalentă cu 230 bombe de tip Hiroshima., Focoasele multiple au făcut apărarea imposibilă cu tehnologia disponibilă, lăsând doar amenințarea atacului de represalii ca opțiune defensivă viabilă. ICBM-urile terestre MIRVed tind să pună o primă pe primul loc. Prin urmare, acordul START II a interzis acest tip de armă.în cazul unui atac convențional sovietic asupra Europei de Vest, NATO intenționa să folosească arme nucleare tactice. Uniunea Sovietică a contracarat această amenințare prin emiterea unei declarații conform căreia orice utilizare a armelor nucleare (tactice sau de altă natură) împotriva forțelor sovietice ar constitui un motiv pentru o grevă de represalii Sovietică la scară largă., Astfel, în general, sa presupus că orice luptă din Europa se va încheia cu concluzii apocaliptice.

Războiul Rece târziu

doctrina originală a SUA MAD a fost modificată în iulie 25, 1980, odată cu adoptarea Strategiei compensatorii a președintelui american Jimmy Carter cu Directiva prezidențială 59., Potrivit arhitectul său, Secretarul Apărării, Harold Brown, „strategii compensatorii”, a subliniat că proiectul de răspuns la un atac Sovietic nu mai era de a bombarda populația rusă centre și orașe în primul rând, dar mai întâi să-l omoare conducerea Sovietică, apoi ataca obiective militare, în speranța de un rus se predea înainte de distrugerea totală a URSS (și Statele Unite ale americii). Această versiune modificată a MAD a fost văzută ca un război nuclear câștigător, menținând în același timp posibilitatea distrugerii asigurate pentru cel puțin o parte., Această politică a fost dezvoltat în continuare de către Administrația Reagan, cu anunțarea de Inițiativa de Apărare Strategică (SDI, poreclit „Star Wars”), al cărui scop a fost de a dezvolta spațiu-bazate pe tehnologie pentru a distruge rachete Sovietice înainte de a ajunge în SUA.

SDI a fost criticat atât de către Sovietici și mulți dintre aliații Americii (inclusiv Prim-Ministrul Regatului Unit, Margaret Thatcher) pentru că au fost vreodată operaționale și eficiente, ar fi subminat „, a asigurat distrugerea” necesare pentru MAD., Dacă America ar avea o garanție împotriva atacurilor nucleare sovietice, susțin criticii săi, ar avea prima capacitate de atac, care ar fi fost o poziție destabilizatoare din punct de vedere politic și militar. Criticii au susținut în continuare că ar putea declanșa o nouă cursă a înarmărilor, de data aceasta pentru a dezvolta contramăsuri pentru SDI. În ciuda promisiunii sale de siguranță nucleară, SDI a fost descris de mulți dintre criticii săi (inclusiv fizicianul nuclear sovietic și mai târziu activistul pentru pace Andrei Saharov) ca fiind chiar mai periculos decât nebun din cauza acestor implicații politice., Susținătorii au susținut, de asemenea, că SDI ar putea declanșa o nouă cursă a înarmărilor, forțând URSS să cheltuiască o proporție tot mai mare din PIB pentru apărare—lucru despre care s-a afirmat că a fost o cauză indirectă a eventualei prăbușiri a Uniunii Sovietice.susținătorii apărării împotriva Rachetelor Balistice (BMD) susțin că MAD este extrem de periculos prin faptul că oferă în esență un singur curs de acțiune în caz de atac nuclear: răspuns complet de represalii., Faptul că proliferarea nucleară a condus la o creștere în numărul de națiuni în „clubul nuclear”, inclusiv națiunile discutabil stabilitate (de exemplu, Pakistan și Coreea de Nord), și că un nucleare națiune ar putea fi deturnat de către un despot sau o altă persoană sau persoane care ar putea folosi arme nucleare sănătos fără să se gândească la consecințe, prezintă un caz puternic pentru susținătorii BMD care caută o politică care protejează împotriva atac, dar, de asemenea, nu are nevoie de o escaladare în ceea ce ar putea deveni un război nuclear., Rusia continuă să aibă un public puternic dezgust pentru Vest BMD inițiative, probabil din cauza de proprietate operative BMD sisteme ar putea depăși lor tehnice și resurse financiare, și, prin urmare, degradarea lor mai mari militar în picioare și sentiment de securitate într-un post-MAD mediu. Refuzul Rusiei de a accepta invitațiile de a participa la BMD NATO poate indica lipsa unei alternative la MAD în actuala strategie de luptă a războiului rus din cauza dărăpănării forțelor convenționale după destrămarea Uniunii Sovietice.,

Post Război Rece

După căderea Uniunii Sovietice, Federația rusă a apărut ca o entitate suverană care să cuprindă cele mai de pe teritoriul fostei URSS. Relațiile dintre SUA, și această nouă putere au fost mai puțin tensionate decât au fost cu predecesorul său. Tensiunile au scăzut, de asemenea, între SUA și China.administrația președintelui american George W. Bush s-a retras din Tratatul Anti-balistic în iunie 2002, susținând că sistemul național limitat de apărare antirachetă pe care își propun să-l construiască este conceput doar pentru a preveni șantajul nuclear de către un stat cu capacitate nucleară limitată și nu este planificat să modifice postura nucleară dintre Rusia și Statele Unite.,

în timp ce relațiile s-au îmbunătățit și un schimb nuclear intenționat este mai puțin probabil, decăderea capacității nucleare rusești în epoca postbelică ar fi putut avea un efect asupra viabilității continue a doctrinei MAD. Un articol de Keir Lieber și Daryl Press a declarat că Statele Unite ar putea efectua o primă lovitură nucleară asupra Rusiei și ar „avea șanse mari să distrugă fiecare bază bombardieră rusă, submarin și ICBM.”Acest lucru a fost atribuit reducerilor stocurilor nucleare rusești și ineficienței și vârstei tot mai mari a ceea ce rămâne., Lieber și presa au susținut că epoca nebună se apropie de sfârșit și că SUA se află pe punctul de a primi primatul nuclear global.

cu toate Acestea, în urma articolului în aceeași publicație, alții au criticat-o analiză, inclusiv Peter Flory, SUA, Asistentul Secretarului Apărării pentru Politica de Securitate Internațională, care a început prin a scrie „un eseu de Keir Lieber și Daryl Apăsați conține atât de multe erori, pe un subiect de o asemenea gravitate, că un Departament de răspuns de Apărare este necesară pentru a corecta recordul.,”În ceea ce privește reducerea stocurilor rusești, un alt răspuns a declarat că „o examinare unilaterală similară a forțelor americane ar fi pictat un portret similar”.o situație în care Statele Unite ar putea fi de fapt de așteptat să efectueze un atac „de succes” este percepută ca un dezavantaj pentru ambele țări. Echilibrul strategic dintre statele unite și Rusia devine din ce în ce mai puțin stabil, iar posibilitatea obiectivă și tehnică a unei prime greve a Statelor Unite este în creștere. Într-un moment de criză, această instabilitate ar putea duce la un război nuclear accidental., De exemplu, în cazul în care Rusia s-a temut SUA cu un atac nuclear, Moscova s-ar putea face mișcare (cum ar fi punerea în forțele sale în stare de alertă), care ar provoca o SUA atac preventiv.O schiță de curent nuclear al Statelor Unite strategie față de Rusia și alte națiuni a fost publicat ca document „Esențiale ale Post–Război Rece Descurajare”, în 1995.

politica oficială

dacă MAD a fost doctrina acceptată oficial a armatei Statelor Unite în timpul Războiului Rece este în mare măsură o chestiune de interpretare., Forțele Aeriene ale Statelor Unite, de exemplu, au susținut retrospectiv că nu au susținut niciodată MAD ca o strategie unică și că această formă de descurajare a fost văzută ca una dintre numeroasele opțiuni din Politica nucleară a SUA. Foști ofițeri au subliniat că nu au simțit la fel de limitat de logica NEBUN (și au fost pregătite pentru a folosi arme nucleare în scară mai mică situații decât „Distrugerii” permis), și nu în mod deliberat țintă civil orașe (deși ei recunosc că rezultatul unei „pur militare” atac cu siguranță ar devasta orașe la fel de bine). MAD a fost implicat în mai multe U.,S. politici și utilizate în retorica politică a liderilor atât în SUA, cât și în URSS în multe perioade ale Războiului Rece.pentru a continua să descurajăm într-o eră a echivalenței nucleare strategice, este necesar să avem forțe nucleare (precum și convenționale), astfel încât, luând în considerare agresiunea împotriva intereselor noastre, orice adversar să recunoască faptul că niciun rezultat plauzibil nu ar reprezenta o victorie sau o definiție plauzibilă a Victoriei., În acest scop, și astfel încât să se păstreze posibilitatea de negociere în mod eficient pentru a termina războiul în condiții acceptabile, care sunt la fel de favorabile ca și practice, dacă descurajarea nu reușește inițial, trebuie să fie capabil de a lupta cu succes, astfel încât adversarul nu s-ar atinge de război își propune și ar suferi costuri care sunt inacceptabile, sau în orice caz mai mare decât câștigurile sale, de la care au inițiat un atac.,

— Președintele Jimmy Carter în 1980, Directive Prezidențiale 59, Arme Nucleare, Politica ocupării forței de Muncă

doctrina MAD oficial a fost în contradicție cu cea a URSS, care a avut, contrar a SUPĂRAT, a insistat de supraviețuire a fost posibil. Sovieticii au crezut că ar putea câștiga, nu numai un război nuclear strategic, pe care au planificat să absoarbă cu planificarea lor extinsă de apărare civilă, dar, de asemenea, câștiga războiul convențional pe care au prezis că va urma după arsenalul lor nuclear strategic a fost epuizat., Politica sovietică oficială, deși poate fi avut critici interne spre sfârșitul Războiului Rece,inclusiv unele în conducerea URSS.

„utilizarea nucleară ar fi catastrofală.”

— 1981, statul major General Sovietic

Critica

doctrina descurajării nucleare depinde de mai mulți atacabil ipoteze:

în al Doilea rând-capacitatea de grevă

• primul atac nu trebuie să fie capabil de a preveni un al doilea val de represalii sau altceva distrugere reciprocă nu este asigurat. În acest caz, un stat nu ar avea nimic de pierdut cu o primă lovitură; sau ar putea încerca să prevină dezvoltarea capacității de a doua lovitură a adversarului cu o primă lovitură (adică lovitura de decapitare)., Pentru a evita acest lucru, țările își pot proiecta forțele nucleare pentru a face lovitura de decapitare aproape imposibilă, dispersând lansatoare pe zone largi și folosind o combinație de lansatoare terestre, aeriene, subterane și mobile.

detecție perfectă

• Nu există fals pozitive (erori) în echipamente și / sau proceduri care trebuie să identifice o lansare de cealaltă parte. Implicația acestui lucru este că un accident ar putea duce la un schimb nuclear complet. În timpul Războiului Rece au existat mai multe cazuri de fals pozitive, ca în cazul lui Stanislav Petrov.,
• nici o posibilitate de camuflare a unei lansări. Utilizarea tehnologiei stealth în aeronave, cum ar fi bombardierul B-2, face ca această presupunere să fie mai puțin probabil să fie îndeplinită.
• niciun mijloc de livrare care nu are caracteristicile unei livrări de rachete cu rază lungă de acțiune, adică detectabil cu mult înainte de detonare. Din nou, această ipoteză este contestabilă, de exemplu, cu aeronave stealth, dar și cu alte mijloace, cum ar fi contrabanda cu arme către țintă nedetectate (folosind dispozitive precum o bombă nucleară valiză)., Un atac cu rachete de la distanță de la un submarin ar nega, de asemenea, această ipoteză, la fel ca poziționarea armelor aproape de ținta dorită (exemplificată în Criza Rachetelor Cubaneze).
• atribuire perfectă. Dacă există o lansare de la granița Chino—rusă, ar putea fi dificil să se distingă care națiune este responsabilă—atât Rusia, cât și China au capacitatea-și, prin urmare, împotriva căreia ar trebui să aibă loc represalii naționale.

Perfect raționalitate

• Nu rogue comandanții vor avea capacitatea să corupă lansarea procesului de decizie (acest lucru este demonstrat cu Dr., Strangelove).
• tuturor liderilor cu capacitate de lansare le pasă de supraviețuirea supușilor lor (un lider extremist poate saluta Armaghedonul și poate lansa un atac neprovocat).incapacitatea de a apăra nu există rețele de adăposturi cu capacitate suficientă pentru a proteja segmente mari ale populației și/sau industriei.
• nici o dezvoltare a tehnologiei anti-rachetă sau desfășurarea de echipamente de protecție de remediere.,văzut
• Contraforță
• teoria Descurajării
• Ceasul Judecății de apoi
• dispozitiv Apocaliptic
• Force de frappe
• Fail-moarte
• Mexican standoff
• echivalența Morală
• Nucleară-zonă liberă
• dezarmarea Nucleară
• Nucleară de apărare anti-rachetă
• holocaust Nuclear
• pace Nucleară
• Nucleară utilizarea țintă de selecție (NUTS)
• strategia Nucleară
• Pacea prin puterea
• un Singur Plan Operațional Integrat (SIOP)
• Sinucidere armă
• Arme de Distrugere în Masă

• „Creșterea de U.,S. Nuclear Primacy” de la Afacerile Externe, Martie/aprilie 2006
• Prima Grevă și Descurajare Reciprocă de Decanul Petru Krogh Afacerilor Externe Arhive Digitale
• Herman Kahn Apocaliptic
• Robert McNamara „Descurajare Reciprocă” discurs din 1967
• Obtinerea MAD: Nucleare de Distrugere Reciprocă Asigurată
• Centrul pentru Controlul Armelor și Neproliferare
• Consiliul pentru Locuibil Lume
• Nucleară Files.org Distrugere Reciprocă Asigurată
• John G. Hines et al. Intențiile Sovietice 1965-1985. BDM, 1995.,

Această pagină utilizează conținut licențiat Creative Commons de la Wikipedia (vezi autori).