frenezia mass-media asupra eliberării documentelor legate de asasinarea președintelui John F. Kennedy evidențiază fascinația publică continuă cu JFK și moartea sa. Documentele adaugă la înțelegerea noastră despre asasinat, motivele asasinului sau posibilitatea conspirației?,materialele declasificate fac parte dintr-o dezbatere care a început cu Comisia din 1964 privind asasinarea președintelui Kennedy, cunoscută popular sub numele de Comisia Warren. Stabilit de președintele Lyndon Johnson la o săptămână după asasinat, a concluzionat, după aproape 10 luni de anchetă, că Lee Harvey Oswald, acționând singur, a tras trei gloanțe de la etajul șase al clădirii depozitului școlii. Acesta a constatat că moartea lui Oswald 48 ore mai târziu, la proprietarul Club de noapte locale mâini Jack Ruby a fost un act de răzbunare spontană.,

este greu de crezut acum, dar Comisia Warren a primit inițial o primire călduroasă și publicul părea dispus să accepte concluziile sale. Înainte de lansarea raportului, Un sondaj Gallup a constatat că doar 29 la sută dintre americani au crezut că Oswald a acționat singur, în timp ce 52 la sută au crezut într-un fel de conspirație., La câteva luni după lansarea raportului, 87% dintre respondenți au crezut că Oswald l-a împușcat pe președinte.cu toate acestea, în următorii câțiva ani, criticii au întors opinia publică împotriva raportului. În 1966, Mark Lane și-a publicat bestseller-ul Rush to Judgment. Mai târziu în acel an, un procuror Districtual din New Orleans, Jim Garrison, a lansat o investigație extrem de mediatizată, dar profund defectuoasă, care a pretins să dezvăluie o conspirație vastă., În același timp, revista Life a publicat reproduceri color ale filmului Zapruder, un film grafic de acasă al filmării de către o croitoreasă locală, sub coperta: „Oswald a acționat singur? O chestiune de îndoială rezonabilă.”Editorii au pus la îndoială concluziile Comisiei și au solicitat o nouă investigație.

majoritatea acestor sceptici timpurii au folosit propriile dovezi ale Comisiei Warren împotriva ei. Ei s-au concentrat asupra contradicțiilor dintre unii martori cu privire la numărul de focuri și de unde au fost trase. Unii martori susțin că au auzit focuri de armă de la grassy knoll, o zonă ridicată în față, dreapta limuzinei prezidențiale. Un subiect preferat a fost așa-numitul ” glonț magic.”Potrivit Comisiei Warren, Oswald a tras trei focuri în 8.,6 secunde: prima lovitură ratată, a doua lovitură l-a lovit pe Kennedy în spate, i-a ieșit prin gât, apoi l-a lovit pe guvernatorul Texasului John Connally, rupându-i o coastă, sfărâmându-i încheietura și sfârșind în coapsa dreaptă. Criticii au susținut că glonțul, care a rămas în mare parte intact, nu ar fi putut fi responsabil pentru toate daunele. Și, dacă Connally și Kennedy au fost loviți de gloanțe diferite într-o chestiune de secunde, atunci însemna că trebuie să existe un alt trăgător.

aceste critici și-au luat amploarea. La începutul anilor 1970, mulți americani erau sceptici față de Comisie și concluziile acesteia., Cu toate acestea, cea mai gravă amenințare la adresa credibilității Comisiei nu a venit din partea armatei reporterilor de investigație și a experților de asasinat auto-numiți, ci dintr-o nouă anchetă guvernamentală. În decembrie 1978, Comitetul select al casei pentru asasinate, după doi ani de muncă, a concluzionat că, deși Oswald era asasinul, a existat o conspirație care implica un al doilea pistolar. Comitetul s-a bazat pe analiza acustică extrem de discutabilă a unei înregistrări dictabelt de la sediul poliției din Dallas., Acesta conținea sunete de la o motocicletă de poliție în Dealey Plaza al cărui comutator de transmisie radio a fost blocat în poziția on. Doi experți în acustică au declarat că există o certitudine de 95 la sută că înregistrarea a dezvăluit că patru focuri au fost trase la coloana prezidențială. Drept urmare, Comitetul casei a ajuns la concluzia bizară că a existat un al doilea trăgător pe colina ierboasă, iar acel trăgător a tras asupra președintelui, dar a ratat.

Vine în urma Vietnam și Watergate, Casa raportului Comisiei speciale a adăugat publice cinism despre concluziile Comisiei Warren. În momentul în care americanii au aflat că Guvernul i-a mințit în legătură cu Vietnamul și Watergate, au descoperit acum că a mințit în legătură cu aspecte ale asasinării președintelui Kennedy., Dacă CIA și FBI au mințit Comisia, raționamentul a mers, atunci au avut în mod clar ceva de ascuns.au existat acum două conspirații: conspirația de asasinare a președintelui și, eventual, o conspirație și mai mare și mai insidioasă între figuri puternice din guvern și mass-media pentru a o acoperi.înainte de anii 1970, majoritatea teoriilor conspirației se concentrau asupra rușilor sau, eventual, asupra cubanezilor. Până în anii 1980, sondajele au arătat că majoritățile mari ale americanilor credeau acum că propriul guvern a fost implicat în asasinarea președintelui Kennedy., Un sondaj Newsweek realizat la aniversarea a 20 de ani de la asasinat a arătat că 74% dintre americani credeau că „alții au fost implicați”, în timp ce doar 11% credeau că Oswald a acționat singur.în 1991, regizorul Oliver Stone a intrat în aceste îndoieli și și-a adăugat propria răsucire paranoică, pentru a crea popularul film, JFK. Filmul a înfățișat o rețea elaborată de conspirație care implică vicepreședintele Lyndon B. Johnson, FBI, CIA, Pentagon, KGB, forțele pro-Castro și anti-Castro, contractori de apărare și alți oficiali și agenții asortate., Filmul face să pară că prima doamnă Jackie Kennedy a fost singura persoană din Dealey Plaza în acea zi care nu intenționa să-l ucidă pe președinte.

filmul s-a încheiat cu o pledoarie pentru membrii publicului de a cere Congresului să deschidă toate înregistrările despre asasinarea lui Kennedy. Motivul a funcționat. În 1992, Congresul a adoptat președintele John F. Kennedy Assassination Records Collection Act care a plasat toate documentele guvernamentale rămase referitoare la asasinat într-o categorie specială și a slăbit liniile directoare de clasificare normale. Acesta a stabilit un termen de 25 de ani pentru eliberarea tuturor documentelor., Acest termen a fost 26 octombrie 2017.

legislației a condus la cel mai ambițios declasificarea efort în istoria Americană—mai mult de cinci milioane de documente în total., În următorii 25 de ani, guvernul a eliberat pe deplin 88% din materialele legate de asasinat și alte 11% din documentele parțial redactate. În octombrie 2017, doar un procent din documente au rămas clasificate.nu au existat dezvăluiri șocante în aceste documente; nimic care să conteste concluziile Comisiei Warren conform cărora Lee Harvey Oswald a acționat singur. Mai mult, nu au existat explicații alternative convingătoare despre ceea ce a avut loc la Dallas la 22 noiembrie 1963., În același timp, autori precum Gerald Posner (caz închis) și Vincent Bugliosi (recuperarea istoriei) au respins efectiv toate teoriile majore ale conspirației. Tehnologia a conspirat, de asemenea, împotriva conspirației. Recreațiile digitale ale filmului Zapruder dovedesc în mod concludent că toate cele trei focuri trase la coloana Kennedy au venit de la etajul șase al clădirii depozitului de cărți. Nu au existat împușcături sau conspirații secundare; doar Oswald și o pușcă de mare putere.,cu toate acestea, documentele declasificate au evidențiat un defect major cu Comisia Warren: eșecul său de a prezenta o explicație convingătoare pentru motivul pentru care Lee Harvey Oswald a împușcat JFK. O mare parte din raportul final al Comisiei a reprezentat o inculpare a lui Oswald. Nu a reușit să atribuie un singur motiv, dar a făcut un caz puternic că Oswald a fost puțin mai mult decât un sociopat nemulțumit în nevoie disperată de atenție., Acesta a petrecut o mare parte din efort care arată modul în care evenimentele din copilărie-crescând fără tată, făcându—și puțini prieteni și având de-a face cu o mamă arogantă-l-au modelat într-un inadaptat furios și amărât.multe dintre noile documente și informații, deși fragmentare și adesea contradictorii, prezintă un portret diferit al unui Oswald care a fost condus la fel de mult de ideologie ca și de demonii personali., Niciuna dintre informații nu dezvăluie o conspirație sau dovedește implicarea vreunui grup din afară, dar întărește un posibil motiv politic pentru asasinat, subliniind că Oswald a fost condus de dorința de a-și dovedi fidelitatea față de Revoluția Cubaneză, de a câștiga respectul lui Castro și, eventual, de a călători în Cuba ca erou cuceritor. În lumea sa fantastică, Oswald a presupus probabil că va fi primit în Cuba ca omul care l-a ucis pe diavolul American, fără să aprecieze că nici Castro, nici sovieticii nu ar dori să suporte mânia Statelor Unite prin adăpostirea asasinului lui JFK.,

de Ce a Comisiei Warren eșua pentru a evidenția lui Oswald motive politice? Temerile legate de Războiul Rece au răcit probabil dorința Comisiei de a pune prea mult accent pe activitățile pro-Castro ale lui Oswald., Expunerea motivelor sale ar fi putut să indigneze publicul și să-l forțeze pe președintele Johnson să ia măsuri militare împotriva Cubei. În același timp, însă, Comisiei i-a lipsit, de asemenea, contextul adecvat pentru evaluarea motivelor lui Oswald, deoarece i-au fost refuzate informațiile relevante din domeniul informațiilor. Aceste documente recent declasificate dezvăluie că agențiile de informații americane au ținut file strânse pe Oswald în lunile anterioare împușcăturii JFK. CIA a făcut poze cu Oswald în afara ambasadei sovietice și chiar și-a înregistrat apelurile telefonice., Dar niciuna dintre aceste dovezi nu a fost predată Comisiei și toate au fost ulterior distruse. Comisia, de exemplu, nu a văzut niciodată o notă pregătită de J. Edgar Hoover care să raporteze că Oswald a amenințat că îl va ucide pe JFK în timpul călătoriei sale în Mexico City cu doar trei săptămâni înainte de asasinat.

raportul final al Comisiei prevede, fără nici o dovadă justificativă, că Oswald a devenit deziluzionat cu Castro și Cuba, după ce a fost refuzat o viză pentru a intra în această țară la sfârșitul lunii septembrie., Există dovezi tentante că exact opusul este adevărat: așa cum sugerează Hoover memo, este mai probabil ca Oswald să-l ucidă pe Kennedy pentru a convinge autoritățile cubaneze să accepte cererea sa de viză.mulți istorici au sperat că publicarea extrem de mediatizată a documentelor rămase va ajuta la rezolvarea acestor întrebări persistente. Din păcate, președintele Trump a promis transparență deplină, dar în ultimul moment, a dat în presiune din partea CIA și a decis să păstreze unele materiale clasificate., Noile documente includ câteva detalii tentante despre comploturile de asasinat cunoscute anterior împotriva lui Fidel Castro, dar nu reușesc să abordeze întrebarea centrală despre intenția lui Oswald sau să arunce lumină asupra acțiunilor CIA din Mexico City.este probabil că nu vom ști niciodată cu certitudine de ce Oswald a apăsat pe trăgaci acea zi fatidică din noiembrie 1963, dar guvernul are responsabilitatea de a declasifica toate documentele, astfel încât publicul American să poată decide singur.Steven M. Gillon este profesor de istorie la Universitatea din Oklahoma., Cea mai recentă carte a sa, „Pactul: Bill Clinton, Newt Gingrich și rivalitatea care a definit o generație (Oxford, 2008)” examinează polarizarea politicii americane în anii 1990.