David Koch, industriaș miliardar care, împreună cu fratele său, Charles, a condus unul dintre cele mai influente (și controversat) politice oferindu operațiuni, a murit vineri la vârsta de 79 de ani.,

Un libertarian, Koch a fost totuși una dintre cele mai puternice forțe în politica conservatoare, cheltuind sute de milioane de dolari pentru a întors conservator candidați în alegeri pe fiecare nivel și turnarea de milioane mai mult în grupuri de reflecție și eforturile de a opri proiectele politice a privit ca exemple de guvern de expansiune a alerga amoc, ca de tranzit în masă.

reglementările de mediu și de afaceri au fost un alt obiectiv principal al fraților., Ca și colegul meu Andrei Prokop menționat, care stau la baza lor ethos a fost despre promovarea „libertate” și „libertatea economică” — ambele din care a servit linia lor de fund:

Dar aceste obiective de multe ori a coincis cu activitatea lor și interesele financiare, deoarece Koch Industries este o mare rafinare a petrolului și chimice de conglomerat. Politicile care vizează reducerea emisiilor de carbon și combaterea schimbărilor climatice ar fi, în general, rele pentru Kochs, așa că au luptat cu orice astfel de propunere dinte și unghii.,

dar Kochs a pus, de asemenea, milioane în reforma justiției penale, o cauză care a adus frații și rețeaua lor împreună cu foștii adversari.la baza lor, frații Koch erau „fundamental, filosofic libertarieni”, spune Nick Gillespie, redactor la revista Reason, o publicație lunară libertariană. (Motivul este publicat de Fundația Reason, care se numără printre numeroșii beneficiari ai lui David Koch. Koch a servit ca administrator al Fundației timp de 36 de ani și a fost și un donator major.,)

am vorbit cu Gillespie, care a fost și fostul redactor-șef al Reason, despre impactul lui David Koch asupra politicii libertariene și a politicii în general și despre ce au greșit atât liberalii, cât și conservatorii în legătură cu donatorul miliardar. O transcriere a conversației noastre, ușor editată pentru claritate și lungime, este mai jos:

Jane Coaston

care au fost impresiile tale despre David Koch și munca sa?,Nick Gillespie este publicat de o organizație nonprofit numită The Reason Foundation și a fost în Consiliul de administrație de la începutul anilor ‘ 90, înainte de a fi acolo, dar l-am întâlnit probabil de vreo șase ori în ultimii 25 de ani. Un lucru care este izbitoare despre el a fost seriozitatea lui de scop, aș spune. În fiecare situație pe care l-am văzut, el a fost într-adevăr format în ceea ce se întâmplă și care erau detaliile, precum și un fel de viziune mai largă a ceea ce se discuta.,cred că ceva despre David Koch și ideea fraților Koch a fost că există o versiune a fraților Koch care sunt și au fost de fapt, și o versiune care a fost creată atât de stânga, cât și de dreapta.

ce crezi că stânga și dreapta au ajuns cel mai greșit despre David Koch, și ce crezi că au dreptate?ceea ce au dreptate este o întrebare interesantă și voi lua mai întâi ceea ce au greșit., Și cred că ceea ce atât dreapta, cât și stânga au greșit fundamental este că au crezut că frații Koch acest tip de apariție pe care o invocați, cum ar fi Voldemort sau ceva de genul acesta. Dar asta se bazează pe ideea că sunt conservatori sociali creștini care sunt în cele din urmă interesați de sine, doar în crearea unei lumi în care afacerile lor sau afacerile lor pot înflori., Și cred că este atât de fundamental greșit, și a dus la o mulțime de ciudățenie în discursul din jurul lui David și Charles Koch, care, mai mult decât oricare doi oameni, sunt responsabili pentru mișcarea libertariană postbelică, post-’60.ei sunt fundamental, filosofic libertar — ei cred că indivizilor ar trebui să li se acorde atâta libertate de a inova și de a crea bogăția pe care o doresc, bazată pe respectul reciproc pentru drepturile oamenilor și lucruri de genul acesta. Dacă vă uitați înapoi spre sfârșitul anilor ‘ 80, într-un sondaj al absolvenților MIT, ei au întrebat: „absolvenți, de ce sunteți mai mândri?,”Și Koch a spus că este cel mai mândru să candideze pentru vicepreședinte pe biletul Partidului Libertarian în 1980. Dacă te uiți la platforma din care făcea parte, totul era despre cum ar fi eliminarea crimelor fără victime, încheierea războiului drogurilor, de fapt vorbind în favoarea drepturilor egale pentru homosexuali și lesbiene într-un moment în care Niciun Republican și Niciun Democrat, nicio persoană majoră de partid principal, nu împingea asta la nivel național.

sunt fundamental libertarieni. Ei cred că indivizii au drepturi care ar trebui respectate întotdeauna și peste tot., Și asta însemna, de asemenea, că nu sunt religioși, nu împing o moralitate îngustă. Au fost anti-intervenție, David Koch a criticat Războiul din Irak și politica externă a lui Bush.deci cred că principalul lucru pe care oamenii l-au greșit a fost să creadă că erau conservatori sociali, probabil de soi creștin, în timp ce, de fapt, erau libertarieni cu principii hardcore, ceea ce însemna că erau împotriva bunăstării corporative, erau împotriva regulilor speciale pentru persoanele conectate. David Koch a mers pe jos., El credea în mințile libere și în piețele libere și credea în a face lumea mai bună prin bune practici de afaceri și bune practici filantropice.

și apoi cred că întrebarea este, ce au primit dreptul?, Cred că la un anumit nivel, dreapta și stânga, în timp ce au ajuns mari greșit povestea despre frații koch, pe un alt nivel, au dreptate să spună că ei sunt moștenitorii de un fel de al 19-lea cosmopolitism, care consideră că în guvernarea locală și trăiesc în locuri special amenajate, dar sunt, de asemenea, foarte interesat într-un fel de cosmopolit viziune asupra lumii, care merge dincolo de Wichita, care merge dincolo de America, și cuprinde toate aspectele legate de lume. Asta e înfricoșător acum pentru o mulțime de oameni.,credeți că David Koch și frații Koch au contribuit la un concept pe care îl vedeți atât de la dreapta Tucker Carlson, cât și de la stânga, că acești „oligarhi cu bani mari” sunt responsabili în secret de politica noastră?Nick Gillespie cred că v-ar spune că nu sunt responsabili de politica noastră, pentru că amândoi s-au retras oarecum din politică în ceea ce privește încercarea de a influența alegerile în ultimele cicluri electorale, pentru că cred că și-au dat seama că nu au rezultatele și rezultatele dorite.,frații Koch au informat o serie de idei care sunt puternice și semnificative și care vor schimba politica și schimbă Politica. ei nu au avut un mare succes cu, cum ar fi, alegerea Mitt Romney, mai degrabă decât Barack Obama în 2012. Nu cred că niciunul dintre ei a fost deosebit de încântat de Donald Trump etc. Dar cred că dreapta și stânga au dreptate să recunoască faptul că frații Koch reprezintă o viziune alternativă a ceea ce ar trebui să fie Politica și cultura. Deci, în acest sens, cred că este adevărat.,care credeți că va fi moștenirea finală a lui David Koch, nu doar în Politica mai largă, ci pentru libertarieni și în cercurile libertariene?este imposibil să subestimezi sau să subestimezi impactul pe care l-a avut în creșterea unei varietăți de instituții care au creat o arhitectură intelectuală a cadrului pentru ideile libertariene., Deci, fie că este vorba de membrii consiliului său și de contribuțiile sale la rațiune sau la alte grupuri, inclusiv grupuri filantropice, el a ajutat la finanțarea unei tone de oameni care au învățat cum să gândească ideile într-un mod pre-politic.și cred că aceasta este o parte din ceea ce nici dreapta, nici stânga, nici jurnaliștii nu obțin despre Kochs, frații Koch: că în cele din urmă sunt mai interesați de ceea ce se întâmplă înainte de politică.,

este vorba despre o viziune asupra lumii, și este o viziune asupra lumii care, din nou, este clasic liberală prin faptul că celebrează culturile locale și tradițiile locale, dar apoi o îmbină și cu tipul de cosmopolitism care vine dintr-un fel de apreciere pentru drepturile universale ale omului și ideea că toți suntem egali și ar trebui să încercăm să descoperim cum să ne trăim cel mai bine viețile. Și cred că aceasta este moștenirea sa principală pentru mișcarea libertariană: ajutând la consolidarea și crearea și finanțarea instituțiilor care permit ideilor și gândirii libertariene să înflorească.,în fiecare zi la Vox, ne propunem să răspundem la cele mai importante întrebări și să vă oferim dvs. și publicului nostru din întreaga lume informații care vă împuternicesc prin înțelegere. Activitatea Vox ajunge la mai mulți oameni ca niciodată, dar marca noastră distinctivă de Jurnalism explicativ necesită resurse. Contribuția dvs. financiară nu va constitui o donație, dar va permite personalului nostru să continue să ofere articole gratuite, videoclipuri și podcast-uri tuturor celor care au nevoie de ele. Vă rugăm să ia în considerare a face o contribuție la Vox astăzi, de la cât mai puțin $3.,