după numere, nordul ar fi trebuit să zdrobească cu ușurință Sudul în Războiul Civil American. Nordul avea mai mulți soldați, mai mulți bani, mai multe provizii. Dar numerele nu știau nimic despre un om pe nume Thomas Jackson, cel mai cunoscut astăzi ca „Stonewall.un profesor de fizică extrem de obișnuit, care a devenit un general extraordinar, Jackson a inspirat sudul și a devenit cel mai iubit martir al său.Istoricul S. C., Gwynne, cel mai bine cunoscut ca autor de cărți despre Occidentul American, profilează Jackson într-o nouă biografie. Rebel Yell: violența, pasiunea și răscumpărarea lui Stonewall Jackson este o carte remarcabilă care merită un loc pe orice listă a celor mai bune istorii ale Războiului Civil din acest secol.Gwynne aduce viu acest om cel mai neobișnuit la viață. El dezvăluie cum Jackson, un om ciudat, blând și chiar blând de pe câmpul de luptă, a revoluționat războiul abandonând orice pretenție că războiul nu este crud sau sângeros. Ca aproape nimeni altcineva, se pare că a văzut ce venea și era gata.,Jackson și-a făcut oamenii să lupte și și-a făcut oamenii să moară și a lăsat o moștenire brutală a câmpului de luptă care este încă cu noi astăzi. „El a înțeles că Sudul avea puține resurse, iar ideea era să lovească nordul atât de tare și să-l facă să simtă durerea atât de acut încât să recunoască independența sudică”, a spus Gwynne într-un interviu acordat monitorului. „Este aceeași teorie ca și aruncarea unei bombe pe Hiroshima.”Și a avut rezultate similare oribile.
Obțineți poveștile monitorului care vă interesează livrate în căsuța de e-mail.prin înregistrare, sunteți de acord cu Politica noastră de Confidențialitate.,Î: De ce ați ales să scrieți o biografie a cuiva din Sud, care va fi pentru totdeauna pe partea greșită a istoriei?
sunt la fel de yankeu de un tip pe care îl poți obține, dar când studiezi Războiul Civil, descoperi că a fost un fenomen economic și social foarte complex. Este posibil să privim și să înțelegem Confederația fără să ne concentrăm pe singura problemă că sclavia a fost o greșeală morală. E mult mai complicat decât atât.
Q: Ce te-a atras la Stonewall Jackson?,
am fost interesat de Războiul Civil pentru mult timp, iar acest lucru părea să fie o poveste la fel de dramatică ca am putut găsi. Și nu a fost unul dintre marii răufăcători ai Confederației, evident.Q: de fapt, el a fost pe partea progresivă, cel puțin dintr-o perspectivă sudică. Ce credea el despre problemele rasiale?Jackson a venit din ceea ce este acum Virginia de Vest, o parte a țării în care sclavia nu era într-adevăr foarte comună. El a avut sclavi când a crescut, unchii lui au avut sclavi și el a avut sclavi proprii, dar el a dobândit trei pentru a le ajuta să evite soarta mai rău.,ca profesor de fizică, a fondat și condus o școală duminicală de succes pentru sclavi. Asta a făcut în timpul liber. I-a învățat pe sclavi să citească și a fost acostat pe stradă de oameni care au spus: „Nu poți face asta.”
există chiar și o biserică lângă Roanoke cu un portret vitraliu al lui Jackson pus de unul dintre elevii săi în școala duminicală.
Q: Războiul Civil este remarcabil pentru că atât de mulți oameni de profil înalt au fost generali mizerabili. În același timp, bărbații care au eșuat sau aproape că au eșuat în viață înainte de război, precum Jackson și Ulysses Grant, au devenit eroi improbabili., Ce părere ai de asta?
Războiul Civil a fost un mare transformator de oameni, și a tăiat în ambele sensuri.generalii politici, acești mari oameni bogați care au fost puternici înainte de război, sunt expuși ca incompetenți și lași. Pe de altă parte, îl ai pe Grant, care a eșuat în tot ce a făcut, și pe William Tecumseh Sherman, care a eșuat în toate afacerile sale, și pe Philip Sheridan, care nu a fost nimic.
apoi, există Jackson, care este acest ciudat, un fel de-a eșuat profesor de fizică și devine cel mai faimos om militar din lumea occidentală., Ascensiunea sa a fost uimitoare, la 14 luni de la a fi profesor de fizică – pe care armata nu – l dorea cu adevărat-până la a fi comparat cu Napoleon.Î: Cum s – a transformat atât de repede acest om agitat și ciudat – un tip care a fost batjocorit de studenții săi de fizică?Jackson a fost un erou în Războiul Mexican, dar după aceea a fost un fel de mizerabil. Nu e nici un război, nimic să fie mare la, și elevii săi au aruncat spitballs și l-au imitat. Apoi vine războiul Civil și e instantaneu grozav.,unul dintre motivele pentru care oameni ca Grant și Jackson s-au mutat atât de repede este pentru că o mulțime de oameni care se luptau nu erau foarte buni.o mulțime de alți generali au vrut putere, dar s-au speriat de responsabilitate. În războiul timpuriu, există atât de multă incompetență încât este ca polițiștii Keystone. Până în anul trei al războiului, cea mai mare parte a incompetenței reale a fost eliminată.Î: Care au fost unele dintre cele mai bune trăsături ale sale?
avea excentricitățile sale., El nu ar împărtăși informații cu nimeni, ceea ce nu este ceea ce ați considera un management bun, și nu sa înțeles cu mulți dintre generalii săi. La un moment dat, toți principalii săi generali erau arestați.dar era bun la înșelăciune, era decisiv și avea o capacitate uluitoare de a înțelege terenul și de a-și manevra armata la locul potrivit la momentul potrivit.o mulțime de măreția lui a fost în curajul său moral: ai o armată, și le-ați luat pentru a lua decizii, și o mulțime de oameni vor fi uciși., Procesul de luare a deciziilor a fost clare și aprofundată, și nu a fost de gând să fie nici o a doua ghicitul. În războiul timpuriu, nu era aproape nimeni care să fie la fel de decisiv ca Jackson.de asemenea, el credea că poate obține mai mult de la oamenii săi decât oricine credea posibil. El a fost înaintea tuturor în înțelegerea cât de crud ar fi războiul. El a avut o întreagă armată în revoltă împotriva lui, dar a funcționat.Î: Ce a înțeles el despre războiul timpuriu pe care alții nu l-au perceput?el a înțeles foarte devreme că războiul va fi mult mai greu și mai crud decât ar fi crezut cineva., El a vrut să ia o armată de Nord și arde Baltimore și Philadelphia și Pittsburgh și marș la Marile Lacuri. A susținut un război „steag negru”, ceea ce înseamnă că fără prizonieri, ar trebui să-i omori pe toți.el a înțeles că Sudul are puține resurse, iar ideea era să lovească nordul atât de tare și să-l facă să simtă durerea atât de acut încât să recunoască independența Sudului. E aceeași teorie ca și cum ai arunca o bombă pe Hiroshima.
departamentul său de război a crezut că este nebun și periculos pentru că susține acest lucru. Dar uite ce se întâmplă cu generalul Robert E., Lee câțiva ani mai târziu: merge în Pennsylvania.
Q: care a fost moștenirea lui Jackson pe termen lung?Jackson a avut un efect profund asupra războiului în secolul 20, mișcările ultra-rapide și greve rapide. Blitzkrieg-ul German se bazează parțial pe Jackson și stilul său de luptă.Î: Care a fost moștenirea sa în războiul însuși după ce a fost ucis pe câmpul de luptă?era curajos și era temut pe câmpul de luptă. El a fost văzut ca acest underdog care ar putea lua armate mici împotriva armate mai mari., A distrus absolut sudul când a murit, iar moartea lui a fost la fel de cutremurătoare ca a lui Lincoln la nord doi ani mai târziu.când Jackson a murit, a fost prima revărsare de durere pentru un erou căzut în istoria americană. Liderii care au căzut înainte au avut tendința de a fi bătrâni.moartea lui a atins fiecare inimă și vatră din sud și a luat unul dintre marii lor eroi. Când a primit acea rană, Jackson și Lee tocmai proiectaseră cea mai mare victorie a Sudului. Moștenirea imediată a fost o zdrobire a spiritului sudic.,Randy Dotinga, colaborator al monitorului, este președinte al Societății Americane de jurnaliști și autori.