1 martie 2011 (Vol. 31, nr. 5)
J. Leslie Glick Ph. D. consilier independent de management corporativ
dacă practica fertilizării in Vitro nu este ilegală, atunci de ce ar trebui să fie cercetarea hESC?în 2009, președintele Obama a eliminat restricțiile privind finanțarea federală a cercetării asupra noilor linii de celule stem derivate din embrioni umani de rezervă creați prin fertilizare in vitro (FIV) în scopul tratamentului fertilității., De obicei, embrionii de rezervă rămași după o implantare reușită sunt aruncați.Congresul a interzis anterior utilizarea fondurilor federale pentru distrugerea embrionilor, dar președintele Obama a autorizat doar utilizarea acestor fonduri pentru cercetarea celulelor stem pe embrionii aruncați. Fondurile federale nu ar plăti pentru crearea de embrioni în scopul stabilirii liniilor de celule stem., Numai embrionii aruncați, creați în scopul specific al tratamentului fertilității, dar care nu mai sunt utilizați în acest scop și a căror creare și eliminare au fost finanțate de sectorul privat, ar fi utilizați pentru cercetarea ulterioară, finanțată federal, a celulelor stem.cu toate acestea, în August 2010, ca răspuns la un proces inițiat de doi oameni de știință care lucrează cu celule stem adulte, judecătorul-șef al Curții Districtuale din SUA, Royce Lamberth, a emis un ordin preliminar de oprire a finanțării federale pentru cercetarea celulelor stem embrionare umane (hESC). Apoi, în septembrie, SUA, Curtea de Apel a suspendat temporar ordinul, iar la începutul lunii decembrie un grup de trei judecători, Federal de apel, și-a început revizuirea, interogând avocații care reprezintă consilierii opuși. Nu este puțin probabil ca acest caz să ajungă la Curtea Supremă.oponenții cercetării hESC susțin că, deși embrionii de rezervă sunt aruncați, aceștia ar trebui să aibă dreptul la același statut moral ca și copiii sau ființele umane adulte și nu ar trebui folosiți în scopuri de cercetare.de exemplu, în numărul din 1 Mai 2009 al GEN, Gilbert Meilaender, Ph. D.,, în „argumentele sale împotriva politicilor de celule Stem ale președintelui Obama”, a susținut că, deși embrionii de rezervă ” sunt destinați să moară…nu îi diferențiază de pacienții care mor iremediabil sau de prizonierii condamnați la moarte. Nu ne-am felicita pentru o politică care a propus să folosim acele clase de subiecți umani … în scopuri de cercetare.”Cu toate acestea, există o serie de defecte în astfel de raționamente.Ronald A., Lindsay, în cartea sa Future Bioethics, discută pe larg defectele în dreptul embrionilor la același statut moral ca și copiii sau ființele umane adulte, dar voi menționa doar câteva.în primul rând, embrionii de rezervă sunt destinați să moară, deoarece au fost creați prin FIV pentru a oferi backup în cazul în care sarcina nu are succes. Creatorii embrionilor de rezervă știu că acești embrioni vor fi distruși. Dacă embrionii aveau același statut moral ca și copiii sau adulții, creatorii ar fi acuzați de crimă sau ca complici la crimă.,în al doilea rând, embrionii necesită o placentă și un uter pentru a se dezvolta ca Făt. Dacă embrionii de rezervă ar fi pur și simplu depozitați în perpetuitate, dar ar avea același statut moral ca și copiii, atunci creatorii ar fi acuzați de închisoare ilegală.în al treilea rând, decizia de a arunca sau de a stoca embrioni în perpetuitate elimină complet potențialul embrionilor de a se dezvolta în oameni. În mod clar, legea nu pedepsește pe cei care efectuează FIV sau care depozitează sau aruncă embrioni de rezervă, în esență, deoarece legea nu consideră că embrionii sunt oameni., Mai mult, chiar și majoritatea persoanelor care se opun cercetării hESC nu au obiecții morale față de FIV, totuși FIV implică crearea de embrioni de rezervă.dacă acceptăm legitimitatea și baza morală pentru practicarea FIV, atunci ar trebui să acceptăm legitimitatea și baza morală pentru efectuarea cercetării celulelor stem pe embrioni care au fost creați ca copii de rezervă pentru tratamentul fertilității FIV, dar nu mai sunt necesari în urma unei sarcini de succes.Dr. Meilaender a afirmat că „politica președintelui Obama nu reușește să ofere viziunea morală atât știința noastră, cât și politica noastră au nevoie.,”Dimpotrivă, ceea ce ar fi imoral este o politică care impune eliminarea celulelor care nu sunt în mod clar oameni, nici măcar oameni potențiali dacă nu sunt atașați de o placentă și nu locuiesc într-un uter, în loc să permită cultivarea celulelor pentru a afla mai multe despre dezvoltarea embrionară și diferențierea celulelor pentru a dezvolta noi terapii celulare. Astfel de terapii ar fi aplicabile pentru tratamentul unor afecțiuni precum leziuni ale măduvei spinării, boli de inimă, boli hepatice și boala Alzheimer.,a argumenta că putem evita această dispută concentrându-ne exclusiv pe cercetarea celulelor stem adulte implică faptul că știm deja că rezultatele unei astfel de cercetări, fără progrese suplimentare în cercetarea hESC, vor duce la cure de boli altfel greu de rezolvat. Evident, nu știm asta. Într-adevăr, baza de cunoștințe necesară pentru lucrul cu celulele stem adulte, altfel cunoscută sub numele de celule stem pluripotente induse (iPSC), a depins de cercetarea hESC anterioară, iar progresele ulterioare în cercetarea iPSC vor depinde, fără îndoială, de progresele continue în cercetarea hESC.,mai mult, așa cum a explicat Ewen Callaway în numărul din 9 decembrie 2010 al Nature, rețetele pentru realizarea iPSC depind în prezent de introducerea mediată de virus a uneia până la patru gene străine în celulele adulte. Efectele secundare potențiale de la implantarea celulelor stem rezultate la pacienți ar putea include dezvoltarea tumorilor. Reducerea numărului de gene străine inserate de la patru la unu necesită adăugarea altor factori, cum ar fi proteine, ARN sau molecule mici., Efectele secundare potențiale de la adăugarea acestor alți factori ar putea include reprogramarea neintenționată a celulelor țintă, declanșarea răspunsurilor imune și direcționarea neintenționată a receptorilor moleculari.Lindsay, în Bioetica viitoare, poate cel mai bine a rezumat importanța relației hESC cu iPSC atunci când a scris: „încercarea de a efectua cercetări privind dezvoltarea celulelor în timp ce refuză să finanțeze cercetarea celulelor stem embrionare este analogă cu încercarea de a determina cauzele încălzirii globale fără a finanța cercetarea privind emisiile de gaze cu efect de seră.”
J., Dr. Leslie Glick.,v>
J., Leslie Glick, Ph.D. ([email protected]), is an independent corporate management advisor.