25.01.2017

știri False, propagandă și „disinformatzya” se schimbă peisajul mass-media – în SUA, Rusia și Turcia și din întreaga lume. Întrebarea este cum să le combatem.

vizionarea alegerilor prezidențiale din SUA din 2016 a fost deja o experiență suprarealistă, deoarece zeci de candidați calificați au pierdut în fața unui om de afaceri eșuat și a unei vedete de televiziune., Dar ciudățenia de alegeri a fost complicată de știri care părea destul de plauzibil să fie adevărat: apapal aprobare de Donald Trump, foc de sinucidere a unui agent FBI investighează Hillary Clinton, e-mailuri, Viețile negrilor Contează ca o încercare de a crea o rasă de război din SUA.după cum probabil știți, aceste povești nu sunt adevărate, deși au circulat pe scară largă pe Facebook și pe alte site-uri de socializare. „Știrile false” și efectele sale dăunătoare asupra democrației au devenit o temă majoră în politica contemporană., Confruntat cu întrebări de la reporterul CNN Jim Acosta în timpul primei sale conferințe de presă în șase luni, președintele ales Donald Trump a refuzat să ia întrebarea lui Acosta, declarând: „sunteți știri false.evaziunea lui Trump a făcut referire la furia sa la CNN pentru că a raportat un dosar de informații care sugerează că autoritățile ruse au compilat informații compromițătoare despre Trump în speranța de a-l șantaja. CNN nu a reprodus dosarul (online news outlet Buzzfeed a făcut), dar președintele ales a fost înfuriat că CNN ar atrage atenția asupra poveștii bazate pe documente neconfirmate., este tentant să spunem că Trump folosește „știri false” pentru a însemna „știri care nu-mi plac”, dar realitatea este mai complicată. „Fake news”, în această utilizare, înseamnă ” probleme reale care nu merită atât de multă atenție pe cât primesc.”Această formă de știri false a fost probabil un factor important în campania din 2016. Există un argument convingător că eliberarea e – mailurilor lui Clinton și Podesta de către hackerii ruși – și furtuna de foc media care a urmat-au fost cheia rezultatului alegerilor din SUA., În timp ce mass-media s-a concentrat prea mult pe non-scandalul e-mailurilor, aceasta nu a fost „știri false” atât cât a fost „echilibru fals”, ziarele jucând un „scandal” Clinton pentru a contrabalansa o secvență nesfârșită de scandaluri Trump.

Există un alt tip de „știri false”, care suprafețele în aproape fiecare campanie politică: propaganda., Propaganda este un discurs armat care amestecă vorbirea veridică, înșelătoare și falsă și este concepută în mod explicit pentru a întări o parte și a slăbi cealaltă. Propaganda a fost în jur de mult timp, precedând Epoca mass-media. (Unii savanți susțin că inscripțiile de pe monedele romane antice ar trebui înțelese ca propagandă, menite să consolideze domnia împăratului asupra unui teritoriu masiv.,) Propaganda poate fi o trăsătură inevitabilă de concurenți, și vicios campanii de propagandă, cum ar fi „swiftboating” de Senatorul John Kerry, s-a dovedit eficient chiar înainte de vârsta de social media. Dar instrumente precum Twitter și Facebook pot face ca propaganda să fie mai greu de detectat și de dezvăluit. Mulți cetățeni sunt sceptici față de afirmațiile făcute de politicieni și partide, dar sunt mai puțin apți să pună la îndoială știrile împărtășite de prietenii lor., Pe un mediu precum Facebook, care dă întâietate informațiilor împărtășite de prieteni, propaganda politică se răspândește rapid, ajungând la un cititor din toate părțile și poate fi dificil de distins de știrile bazate pe fapte.o a treia categorie de „fake news”, relativ nou la scena în majoritatea țărilor, este dezinformatzya. Aceasta este o veste care nu încearcă să vă convingă că Trump este bun și Hillary rău (sau invers). În schimb, încearcă să polueze ecosistemul de știri, să facă dificilă sau imposibilă încrederea în ceva., Aceasta este o tactică destul de comună în politica rusă și a fost ridicată la o formă de artă în Turcia de către Președintele Tayyip Erdogan, care o folosește pentru a discredita internetul și Twitter în special. Dezinformatyza ajută la reducerea încrederii în instituțiile de tot felul, conducând oamenii fie să se deconecteze de politică în ansamblu, fie să-și pună încrederea în lideri puternici care promit să se ridice deasupra sunetului și furiei., Îmbrățișarea „știri false” de dreapta din America ca o modalitate de discreditare a „mainstream media” poate fi înțeleasă ca disinformatzya conceput pentru a reduce credibilitatea acestor instituții – cu toate erorile de organizații de știri au făcut, de ce crezi nimic din ce spun ei?

Una dintre cele mai cunoscute forme de disinformatya este „shitposting,” tehnica de inundații online foruri cu conținut abuziv, nu pentru a convinge cititorii, dar pentru a împiedica pe oricine care încearcă să aibă o discuție rezonabilă de politică pe internet., Disinformatzya poate explica, de asemenea, unele dintre cele mai ciudate fenomene de sezon electoral, inclusiv Pizzagate, bizar conspirație care a dus un om de a „investiga” un salon de pizza cu o pușcă de asalt din convingerea – a expus și dezvoltat în mii de posturi online – John Podesta și Hillary Clinton au fost traficului de copii din subsol. ce putem face în legătură cu știrile atât de toxice încât îi determină pe oameni să ia armele pentru a investiga conspirațiile? Din păcate, răspunsurile simple sunt inadecvate, iar unele sunt de-a dreptul contraproductive., În schimb, orice abordare reușită a știrilor false necesită tratarea acestor trei boli diferite cu tehnici diferite.știrile dezechilibrate sunt o problemă pre-digitală care s-a agravat în era digitală. Organizațiile de știri ar suprasolicita acoperirea alegerilor pe cursa de cai și s-ar concentra pe problemele de politică cu mult înainte de internet. Adăugați o explozie de site-uri de știri bazate pe anunțuri și capacitatea de a alege ceea ce acordăm atenție și aveți o rețetă pentru camerele echo., Amestecați în filtrarea algoritmică, unde platformele de social media încearcă să ne furnizeze informațiile pe care dorim să le vedem cel mai mult, aveți bule de filtru. Bursa privind camerele de ecou și bulele de filtrare sugerează că persoanele care sunt izolate Informațional devin mai partizane și mai puțin capabile să facă compromisuri, sugerând un drum dur pentru democrația deliberativă.

rezolvarea problemei jurnalismului senzațional, bazat pe clic, necesită probabil un nou model de afaceri pentru știri care se concentrează pe importanța sa civică deasupra rentabilității., În multe națiuni europene, radiodifuzorii publici oferă cel puțin o soluție parțială la această problemă – în SUA, o suspiciune culturală puternică de implicare a Guvernului cu știri complică această soluție. O cale mai promițătoare poate fi abordarea problemelor de filtrare și curație. Obținerea Facebook să recunoască faptul că este un editor, nu o platformă neutră pentru partajarea conținutului și că deciziile sale algoritmice au un impact ar fi un prim pas spre a permite utilizatorilor să aleagă cât de izolați sau expuși ideologic doresc să fie., Construirea agregatorilor de știri de interes public care ne arată mai multe puncte de vedere este și o direcție promițătoare. Știrile dezechilibrate sunt o problemă care a fost întotdeauna cu noi, tratată istoric prin modelarea și aderarea la standardele jurnalistice – acum este o întrebare deschisă dacă platformele de social media își vor asuma această responsabilitate.combaterea propagandei și dezinformării combaterea propagandei, în special a propagandei fără fapte, este o provocare mai dură., Mulți oameni consideră că este enervant să-l vadă pe Trump susținând în mod repetat că a câștigat o victorie alunecoasă în Colegiul Electoral, când victoria sa a fost una dintre cele mai înguste din istorie. Din păcate, convenționale faptul verificarea nu a contracara propaganda foarte bine contra o cerere și oameni amintesc cererea inițială, nu demitizarea din ea. Chiar și cu debunking, afirmația inițială rămâne pe internet, unde raționamentul motivat ne ajută să selectăm afirmațiile care sunt în concordanță cu valorile noastre, nu cu adevărul. există două răspunsuri propuse cel mai adesea pentru această problemă și ambele sunt rele., Deși pare logic să ceri platforme precum Facebook să filtreze știrile false, este periculos să le dai puterea de a decide ce discurs este și nu este acceptabil. Mai mult, Facebook încearcă deja să rezolve problema solicitând utilizatorilor să semnaleze știri false, o tehnică puțin probabil să funcționeze bine, după cum subliniază cercetătorul Robyn Caplan, deoarece utilizatorii sunt foarte răi în a determina ce știri sunt false. Deci, poate că soluția este de a preda alfabetizarea mass-media, astfel încât cititorii să devină mai savvier despre identificarea și demitizarea propagandei., Cu excepția cazului în care, desigur, așa cum sugerează savantul social media danah boyd, alfabetizarea media face parte din ceea ce ne-a adus în această mizerie. De către elevii să citească știri critic și caută povești din mai multe surse, am putea avea le-a transformat în mare măsură departe de credibile resurse și față de oricare ar fi rezultatele de căutare Google se potrivesc cel mai bine lor preconcepute ale lumii. în mod surprinzător, cele mai bune pariuri pentru combaterea propagandei pot veni dintr-o întoarcere în trecut., Stanford istoric Fred Turner a scris o carte extraordinară, „Democratice Surround,” pe cum NE intelectuali au încercat să lupte propagandă fascistă în 1940 prin consolidarea democratică și pluralistă valori. În loc să sublinieze Lectura critică sau dezbaterea, documentele thinkers Turner au proiectat instalații masive de muzeu menite să-i forțeze pe americani să se lupte cu pluralitatea și diversitatea națiunii lor și a lumii., În timp ce exponate precum „familia omului” ar putea fi un mod imposibil de datat de a combate știrile false, ideea de a forța oamenii să se confrunte cu o lume mai largă decât cea cu care sunt obișnuiți să lupte merge tocmai la rădăcina problemelor care permit știrile false.chiar mai înspăimântător decât știrile dezechilibrate și propaganda este dezinformatzya, pentru simplul motiv că nimeni nu este cu adevărat sigur cum funcționează., Într-un eseu numit „Hacking Atenția Economie,” Boyd sugerează că maeștrii disinformatzya sunt locuitorii din comunitățile online ca 8chan și reddit, unde fabricație conținutul viral este o formă de joc, care recent s-a înhămat la mai mare agende politice. A înțelege dacă un fenomen ca Pizzagate este pur și simplu un moment ciudat intr-un ciudat alegeri, sau o bucată poruncitor de disinformatzya conceput pentru a reduce încrederea în mass-media și alte instituții, este un subiect care cere atât de agresiv de raportare și de studiu academic., În acest moment, sarcina de a înțelege această rasă de știri false abia s-a înregistrat pe radarul jurnaliștilor sau savanților.cercetătorii de la Harvard, Judith Donath, sugerează că combaterea oricărui fel de știri false necesită o înțelegere a motivului pentru care se răspândește. Ea vede aceste povești ca un marker al identității de grup: „când o poveste pe care o comunitate o crede este dovedită falsă de către străini, credința în ea devine un articol de credință, un test de turnesol al aderenței cuiva la viziunea idiosincratică a acelei comunități.,”Odată ce înțelegem aceste povești mai puțin ca pretenții de adevăr și mai mult ca insigne de afiliere, atacarea lor pe cap nu mai pare la fel de savvy. Dacă aceste povești sunt menite mai puțin pentru a convinge străinii și mai mult pentru a permite persoanelor din interior să-și arate loialitatea față de un punct de vedere, combaterea răspândirii lor ca și cum ar fi infecții nu mai pare o strategie valabilă.

bănuiesc că atât stânga, cât și dreapta se concentrează prea mult pe știrile false., Analiza preliminară efectuată de echipa Media Cloud de la MIT și Harvard sugerează că, în timp ce știrile false s-au răspândit în timpul alegerilor din SUA din 2016, acestea nu au fost cu greu Cele mai influente mass-media din dialog. În urmărirea a 1,4 milioane de știri partajate pe Facebook de la peste 10.000 de site-uri de știri, cel mai influent site de știri false pe care l-am găsit pe locul 163 în lista noastră cu cele mai partajate surse. Da, știrile false se întâmplă, dar impactul și vizibilitatea lor provin în mare parte din rapoartele de știri despre știri false.,

știrile false sunt o sperietoare satisfăcătoare pentru oamenii de toate convingerile politice, deoarece sugerează că oamenii nu sunt de acord cu noi pentru că au fost hrăniți cu lingura setul greșit de fapte. Dacă am putea să-i facem pe oameni să citească adevărul și să vadă realitatea așa cum o vedem, am putea avea un consens și să mergem mai departe!

adevărul cu adevărat tulburător este că știrile false nu sunt cauza disfuncției noastre politice contemporane. Mai îngrijorător, trăim într-o lume în care oamenii nu sunt de acord profund și fundamental despre cum să o înțelegem, chiar și atunci când împărtășim același set de fapte., Rezolvarea problemelor de știri false face ca lumea să fie ușor mai ușor de navigat, dar nu zgârie suprafața problemelor mai profunde de a găsi un teren comun cu oameni cu care nu suntem de acord.