In July 2013 the White House was pushing for a federal media shield law named the Free Flow of Information Act authored by U. S. Senators Charles Schumer and Lindsey Graham. De acordo com o projeto de lei, o âmbito de proteção para repórteres variaria de acordo com se era um caso civil, um caso criminal comum ou um caso de segurança nacional., A maior proteção seria dada aos casos civis, em que litigantes que procuram forçar os repórteres a testemunhar ou tentar obter a sua informação de chamada seria necessária para mostrar por que a sua necessidade de informação superou o interesse do público em reunir notícias sem restrições. Casos criminais comuns funcionariam de uma forma semelhante, exceto o fardo seria sobre o repórter que procura anular a intimação para mostrar por um padrão “claro e convincente” que o interesse público no livre fluxo de informações deve prevalecer sobre as necessidades da aplicação da lei., Os casos que envolvem a divulgação de informações classificadas seriam mais fortemente inclinados para o governo. Os juízes não poderiam anular uma intimação através de um teste de equilíbrio se os promotores apresentassem fatos mostrando que as informações procuradas poderiam ajudar a prevenir um ataque terrorista ou outros atos suscetíveis de prejudicar a segurança nacional. A legislação criaria uma presunção de que quando o governo está buscando registros telefônicos de uma operadora de telefone, a organização de notícias seria notificada antecipadamente, permitindo-lhe combater a intimação em tribunal., Mas o projeto de lei também permitiria que o governo procurasse um atraso de 45 a 90 dias na notificação se um tribunal determinar que tal aviso ameaçaria a integridade da investigação. A legislação também incluiria uma excepção em que os jornalistas poderiam ser intimados se isso significasse que a segurança nacional está em risco.