como pediatra, eu sou frequentemente perguntado esta questão em minhas visitas “meet the doctor”. Na verdade, se a questão não é levantada por um dos pais, normalmente eu próprio a menciono, porque sei que muitos pais estão a ouvir relatos contraditórios sobre este assunto.
a minha resposta a esta pergunta é que não sou fã de um esquema de imunização atrasado. Não recomendo dar injecções se o seu filho está “moderadamente a gravemente doente”, mas, caso contrário, gosto de vacinar bem as crianças a tempo., Eu acho que as pessoas precisam pensar sobre por que eles querem mudar o cronograma de um com eficácia comprovada e conveniência razoável para um cronograma não comprovado, menos conveniente, potencialmente perigoso.
A razão mais comum dada é a preocupação de que o esquema de vacinação, tal como recomendado, seja um número excessivo de injecções de cada vez. Os pais estão preocupados que seus sistemas imunológicos não podem lidar com isso ou serão sobrecarregados resultando em autismo ou pior. Deixem-me dizer primeiro que compreendo os medos porque também achei aterrador entregar o meu precioso bebé a uma enfermeira e acreditar que tudo isto ia ficar bem., Mas os fatos estão a nosso favor quanto à segurança e sabedoria do cronograma, e rapidamente percebi que toda a experiência de imunização não era tão ruim quanto eu temia.
Let’s look at some of the issues
1. Não há provas que sustentem que um calendário atrasado seja benéfico.
foi publicado em 2010 um estudo que analisou mais de 1.000 crianças entre 1993 e 1997 que receberam vacinas no primeiro ano de vida, quer no esquema recomendado, quer num esquema atrasado. Ele então comparou seus resultados neuropsicológicos 7-10 anos depois., O resultado foi que aqueles que seguem o cronograma recomendado tiveram melhor desempenho em todos os testes! Assim, não significa que obter as fotos do seu filho a tempo torna-os mais inteligentes, mas é reconfortante que não há nenhum mal feito em fazê-lo.2.MMR não causa autismo!
tem havido tanta pesquisa refutando as alegações de que MMR causa autismo, mas tem sido difícil abalar esta associação infeliz na mente dos pais. Uma coisa que os pais podem achar reconfortante é como a afirmação foi fraca e tola., O médico responsável pelo fatídico estudo alegando uma ligação entre receber a vacina MMR e desenvolver o autismo perdeu sua licença e o artigo (inicialmente publicado em uma revista médica britânica em 1998) foi publicamente retraído porque era tão ruim!o médico (Dr. Wakefield) estava a ser pago para fornecer provas de apoio a um processo contra a empresa de vacinas em nome de 11 crianças com atraso de desenvolvimento. Li um artigo quase cômico a divulgar quão defeituosa era a prova dele., Havia apenas 11 crianças incluídas em seu estudo, e quando os pais foram entrevistados mais tarde, alguns não podiam sequer combinar seu filho com as histórias de qualquer uma das crianças no estudo (incluindo uma família que foi dito seu filho #13 no estudo e havia apenas 11 crianças!) E a maioria deles nem sequer foram diagnosticados com autismo! Um tinha uma anomalia cromossómica, um tinha um defeito cardíaco grave, e um tinha grandes atrasos de desenvolvimento evidentes antes da idade 1 e nem sequer recebeu a vacina MMR até aos 4 anos! Então vamos todos tentar esquecer o Dr. Wakefield e os danos que o artigo dele causou.3., Atrasar o horário das filmagens não é isento de riscos.
o esquema de imunização recomendado é projetado para proteger os bebês tão cedo quanto o seu sistema imunológico pode responder, porque muitas das doenças evitáveis da vacina são mais propensos a ser grave, mesmo mortal se as crianças têm menos de um ano de idade. Pertussis (tosse convulsa) é mais mortal em crianças com menos de 6 meses de idade, pelo que o esquema recomendado tem crianças vacinadas aos 2, 4 e 6 meses de idade para que tenham terminado a sua série primária aos 6 meses de idade., Da mesma forma, as infecções mais graves da doença pneumocócica (para as quais é administrada a vacina Prevnar) estão em crianças com menos de 2 anos. A ideia é proteger as crianças assim que pudermos. Um atraso apenas significa que eles permanecem desprotegidos por períodos de tempo mais longos.existem várias boas razões para seguir o esquema de vacinação recomendado e não existem boas razões médicas para tentar reinventar a vacina. Ninguém gosta de shots, mas as doenças de que estamos a proteger as crianças são dignas de memória, e os bebés estão quase sempre a sorrir novamente quando chegam ao átrio para fazer a sua próxima consulta., Sou fã de seguir o programa recomendado pela Academia Americana de Pediatria, que é o mesmo programa aprovado pela Academia Americana de prática familiar e os Centros de controle de doenças.