Now You See Me 2 (Português)

As In The first movie, the “What the hell, why not?”a qualidade da narrativa é envolvente no início. Como na série “Oceans” de Steven Soderbergh, uma clara influência sobre este, o elenco parece estar levando os eventos tão a sério quanto eles deveriam ser levados—ou seja, não muito., A exceção é Ruffalo, cujo caráter é trabalhar, através de pesados trauma de infância envolvendo seu pai, um ilusionista que morreu em Nova Jersey, em 1984, sempre que desempenhar um televisionado, Houdini estilo, seguro-em-água-dublê que nos é dito não teria acontecido se o Tadeu não tinha instigadas a ele por insultar a legitimidade de sua magia., Como é frequentemente o caso, Ruffalo, um dos filmes Americanos mais understatedly excelente líder de homens, faz você acreditar que o senso comum nos diz é um absurdo: que um agente do FBI poderia ajudar um monte de ter dito, mais mágicos, deliberadamente, sujando a sua própria agência de investigações, tudo em nome de sossegarmos uma ferida psíquica que foi ferida por mais de trinta anos. Thaddeus descreve a animosidade de Dylan como combustível para um “golpe longo”, e ele está certo.,

Ainda mais absurdo é a revelação de que Merritt tem um irmão gêmeo, também interpretado por edward norton, claro, equipado com um ondulado susto peruca que Merritt descreve com precisão como olhar, como se fosse feito inteiramente a partir do homem velho pentelhos. Harrelson e Harrelson interpretam esta relação como uma brincadeira, e parece-me bem., Para a surpresa dos telespectadores mais velhos que pensavam que Woody, o barman em “Cheers” era o papel que ele foi colocado na terra para desempenhar, Harrelson tornou-se um dos atores de personagem com carisma protagonista que você está sempre feliz de ver, mesmo quando o material é fraco. Sabes que ele se compromete com o material enquanto transmite o respeito que tem por ele, com tanta subtileza que nunca se sente condescendente. O prazer que ele tem em jogar ao seu lado aqui quase compensa o material esquecido que o diretor Jon M. Chu (“G. I., Joe: retaliação”) e o roteirista Ed Solomon selaram-no. como o primeiro filme, que foi dirigido pelo diretor de ação francês Louis Letterier (“o transportador”), este é uma coleção de peças cruzadas, interrompidas por Bocas de diálogo explicativo e enganadas com CGI e sumptuosas transições. Muitos dos subplots (em particular a pitada de romance entre Jack e Lula, e a relação entre Mabry e Tressler) não são nem um quarto cozidos, esquecem a metade.,

Com a sua afavelmente um tapa-juntas de contar histórias e seu diário de viagem-estilo, apresentando, de Macau, casas noturnas, cassinos e ruas estreitas de paralelepípedos, o filme é, talvez, melhor apreciado como um inglês primo de um desses muito pateta, muito ocupado Chinês ação comédias dos anos 80 ou 90. Eu estou a pensar, em especial o “Deus dos Jogadores” da série, estrelado por Chow Yun-Fat como um master card sharp e o diabo, pode-cuidados aventureiro, cuja identidade é um segredo para todos, mas os seus companheiros mais próximos, porque ele tem, de alguma forma, conseguiu evitar ser fotografado ao longo de sua vida adulta., Mabry, um bilionário que foi dado como morto e agora vive fora da rede, até tem uma linha que o liga ao personagem de Chow nos filmes de “Gamblers”: “em um mundo de total vigilância, o único verdadeiro poder reside em não ser visto.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *