O desenvolvimento do método científico envolve alguns dos mais iluminados culturas na história, assim como alguns grandes cientistas, filósofos e teólogos.
well as looking at the changes in the philosophy underpinning scientific discovery, we cannot forget some of the tools that make science possible, including library indexing and peer reviewed scientific journals.,
From the observations of the Ancient Greeks and Zoroastrians, to the Hubble Space Telescope, the history of the scientific method underlies the development of all science and technology, and we owe our modern technology to some great and innovative minds.
é um cliché, mas estamos realmente sobre os ombros de gigantes.,
O Início da História do Método Científico
No momento em que os dois grandes culturas da Antiga Grécia e a Pérsia Antiga estavam em busca de dominação e de luta guerras em Termópilas e Platea, é fácil esquecer que estas duas culturas também tinha um profundo respeito mútuo, e trocamos ideias e de conhecimento.,
sem surpresas, e em boa forma, a nossa história do método científico começará aqui, embora tenhamos de salientar que o conhecimento não conhece fronteiras. Enquanto os astrônomos babilônios, indianos e egípcios, médicos e matemáticos desenvolveram algumas ideias empíricas, os gregos foram os primeiros a desenvolver o que reconhecemos como o método científico.
Initially, the Ancient Greek philosophers did not believe in empiricism, and saw measurements, such as geometry, as the domain of craftsman and artisans., Filósofos, como Platão, acreditavam que todo o conhecimento poderia ser obtido através do raciocínio puro, e que não havia necessidade de realmente sair e medir qualquer coisa.
isto soa estranho para nós, mas havia algumas boas razões para isso; no entanto, discutir platonismo levaria um site inteiro em si mesmo, então a Stanford Encyclopedia of Philosophy é uma grande fonte para aqueles interessados em aprender mais.,Aristóteles, considerado como o pai da ciência, foi o primeiro a perceber a importância da medição empírica, acreditando que o conhecimento só poderia ser ganho com base no que já é conhecido.
Medição e Observação, os fundamentos sobre os quais a ciência é construída, foram a contribuição de Aristóteles. Ele propôs a idéia de indução como uma ferramenta para ganhar conhecimento, e entendeu que o pensamento abstrato e raciocínio devem ser apoiados por descobertas do mundo real.,
he applied his methods to almost everything, from poetry and politics to astronomy and natural history. Seu “método proto-científico” envolvia fazer observações meticulosas sobre tudo.
Para estudar o mundo natural, ele examinado mais de 500 espécies e, em um tratado sobre política, ele estudou as constituições de 158 cidades-estado gregas, um empreendimento gigantesco e um contraste direto com Platão, para quem a ideia de uma república perfeita baseou-se em sua idéia de perfeição, em vez de sobre os sistemas existentes.,
os métodos de Aristóteles podem ser resumidos da seguinte forma.
- estude o que outros escreveram sobre o assunto.
- Look for the general consensus about the subject
- Perform a systematic study of everything even partially related to the topic.
este é o primeiro sinal de um método científico, com revisões literárias, consenso e medição., Os gregos foram os primeiros a subdividir e nomear ramos da ciência de uma forma reconhecível, incluindo física, biologia, Política, zoologia e, claro, poesia!
em cerca de 200 a. C., A famosa biblioteca de Alexandria viu a primeira introdução da catalogação da Biblioteca, Essencial para qualquer estudioso conduzindo uma revisão por pares.,9cd3″>Veja também:
Aristóteles Zoologia
Alquimia e a Pedra Filosofal
Medicina Antiga
Antigos Física
Aristóteles Psicologia
A Influência Muçulmana Na História do Método Científico
início Islâmica idades foram de uma idade de ouro para o conhecimento, e a história do método científico deve pagar uma grande dose de respeito a alguns dos brilhantes filósofos Muçulmanos de Bagdá e de Al-Andalus.,
Eles preservaram o conhecimento dos Antigos Gregos, incluindo Aristóteles, mas também adicionado a ele, e foram o catalisador para a formação de um método científico reconhecível para os modernos cientistas e filósofos.
O primeiro, e possivelmente o maior estudioso Islâmico, foi Ibn al-Haytham, mais conhecido pelo seu maravilhoso trabalho sobre luz e visão, chamado ‘O Livro da Óptica.,’Ele desenvolveu um método científico, muito semelhante ao nosso:
- Estado explícito do problema, com base na observação e experimentação.
- testar ou criticar uma hipótese através da experimentação.
- interpretar os dados e chegar a uma conclusão, idealmente usando matemática.,
- publique os achados
Ibn al-Haytham, brilhantemente, entendeu que a experimentação e medição controlada e sistemática eram essenciais para descobrir novos conhecimentos, construídos com base no conhecimento existente.
suas outras adições foram a idéia de que a ciência é uma busca da verdade final e que uma das únicas maneiras de alcançar esse objetivo era através do ceticismo e questionando tudo.,
outros estudiosos muçulmanos contribuíram ainda mais para este método científico, refinando-o e preservando-o. Al-Biruni compreendeu que os instrumentos de medição e os observadores humanos eram propensos a erros e preconceitos, então propôs que os experimentos precisavam de replicação, muitas vezes, antes que uma média de “senso comum” fosse possível.
Al-Rahwi (851 – 934) foi o primeiro estudioso a usar um processo de revisão por pares reconhecível.,
In his book, Ethics of the Physician, he developed peer review process to ensure that physicians documented their procedures and lay them open for scrutiny. Outros médicos revisariam os processos e tomariam uma decisão em casos de suspeita de negligência.
Abu Jābir, conhecido como Geber (721 – 815), um Islâmica cientista muitas vezes referido como o pai da química, foi o primeiro estudioso a introduzir experimentos controlados, e arrastado alquimia afastado do mundo da superstição em uma das medições empíricas.,
Ibn Sina (Avicenna), um dos titãs da história da ciência, propôs que havia duas maneiras de chegar aos primeiros princípios da ciência, através da indução e experimentação. Somente através destes métodos poderiam os primeiros princípios necessários para a dedução ser descobertos
outros estudiosos islâmicos contribuíram com a ideia de consenso na ciência como um meio de filtrar a ciência marginal e permitir revisões abertas., Estas contribuições para o método científico, e para as ferramentas necessárias para segui-los, fizeram disto uma Era Dourada Islâmica da ciência.
no entanto, com o declínio das casas islâmicas do conhecimento, a história do método científico passou para a Europa e o Renascimento.,
Veja também:
Eruditos Islâmicos e Biologia
Islâmica Oftalmologia
Islâmica Alquimia
Islâmica Medicina
Islâmica Psicologia
o Renascimento e O Histórico do Método Científico
O renascimento foi um outro ponto de viragem para o método científico, onde estudiosos Europeus tomaram conhecimento dos Gregos e Muçulmanos, e adicionado a ele.
Novamente, é impossível listar cada estudioso, mas há alguns nomes que se destacam em qualquer narração da história do método científico.,
Roger Bacon (1214 – 1294) foi um dos primeiros estudiosos europeus a aperfeiçoar os métodos científicos.
he developed the idea of making observations, hypothesizing and then experimenting to test the hypothesis. Além disso, documentou meticulosamente as suas experiências para que outros cientistas pudessem repetir as suas experiências e verificar os seus resultados.
Francis Bacon( 1561-1626), foi um dos maiores impulsionadores por trás do desenvolvimento do método científico.,
Ele reiterou a importância da indução como parte do método científico, acreditando que toda descoberta científica deve prosseguir através de um processo de observação, de experimentação, de análise e de raciocínio indutivo, para aplicar as conclusões para o universo como um todo.
Ele também acreditava que a evidência experimental pode ser usada para eliminar conflitantes teorias e mover-se mais perto da verdade.,
O grande filósofo e matemático Descartes (1596 – 1650), em contraste, acreditava firmemente que o universo era como uma enorme máquina. Portanto, se você entendesse as leis básicas do universo, você poderia deduzir como qualquer coisa agirá.
Galileu (1564-1642) é geralmente lembrado por seu famoso experimento de gravidade, mas ele também contribuiu muito para o método científico. Na verdade, físicos como Einstein e Hawking proclamaram-no como o pai da ciência moderna.,
certamente, sua metodologia moldou a física e outros campos confiando em teoremas matemáticos. Seus métodos, que foram as origens da divisão entre ciência e religião, incluíram uma padronização de medições permitindo resultados experimentais serem verificados em qualquer lugar.
Galileu usou um método científico fortemente indutivo porque ele entendeu que nenhuma evidência empírica poderia perfeitamente corresponder a previsões teóricas.,
He believed that it would be impossible for an experimenter to take into account every single variable. No mundo da física, por exemplo, Galileu teorizou que a massa não tinha efeito sobre a aceleração gravitacional.
nenhum experimento poderia esperar medir isso perfeitamente, por causa da resistência do ar, fricção e imprecisões com dispositivos de timing e métodos.
no Entanto, a repetição por pesquisadores independentes, poderia construir um corpo de evidências que permitiram uma extrapolação para a teoria geral de ser feita.,
Este período, abrangendo os séculos xvi e xvii, é muitas vezes referida como a Revolução Científica, e jogou fora mais alguns elementos necessários para o método científico.
The Royal Society was set up, in 1660, providing a panel of experts to advise and guide, as well as oversee the spreading of information, establishing a journal to aid this process.
This body ruled that experimental evidence always supersede theoretical evidence, one of the foundations of modern science.,
naturalmente, a instalação de um painel de especialistas e a fundação de revistas também levou a uma verdadeira revisão por pares, um processo adaptado das práticas muçulmanas.
a Revolução Científica atingiu o seu apogeu com Isaac Newton, que fez talvez a maior contribuição para a história do método científico.
He was the first to really understand that the scientific method need both dedução and induction.,
The History of the Scientific Method and the Twentieth Century
the scientific method, as developed by Bacon and Newton, continued to be the main driver of scientific discovery for three centuries.
no entanto, suas ideias foram baseadas em uma época em que a maioria dos cientistas eram polimatas, trabalhando em muitos campos científicos e também entendendo filosofia e Teologia.
a Ciência gradualmente começou a se afastar dessas áreas e se desenvolveu em uma área separada de estudo., Além disso, a crescente complexidade da ciência e o aumento da amplitude e profundidade tornaram impossível para um estudioso trabalhar em várias disciplinas.
à medida que a ciência começou a se dividir em Química, Física, Biologia e psicologia proto-científica, a história do método científico tornou-se muito mais complexa.
físicos poderiam permanecer fiéis aos métodos indutivos Baconianos, mas os psicólogos começaram a achar isso cada vez mais difícil ao lidar com a extrema variabilidade da mente humana e construções feitas pelo homem.,
como resultado, o século XX viu uma enorme mudança no método científico como filósofos da ciência tentaram abordar isso. Provavelmente o mais famoso deles foi Karl Popper, que compreendia as limitações das velhas formas científicas.
Popper Contribuição para a História do Método Científico
Documentar Karl Popper contribuição para a história do método científico levou até um livro inteiro, por isso só é possível cobrir os principais pontos.,
Popper’s main point of attack was establishing that science was not infalible. Disciplinas científicas bem estabelecidas muitas vezes seguiram o caminho errado e geraram teorias incorretas.
por outro lado, pseudociência, como psicologia e ciências sociais estavam no início do século XX, muitas vezes encontrou a resposta certa, mesmo que não pudessem seguir o método científico perfeitamente.,
This led him to quest the very definition of science itself, and so he tried to develop a scientific method that addressed the limitations. Anteriormente, a definição entre ciência e não-Ciência girava em torno de técnicas empíricas e do método indutivo.
esta definição não abordava o desenvolvimento de novas disciplinas, e não unia adequadamente a crescente complexidade da ciência teórica com a ciência prática.,
por exemplo, por que as teorias de Einstein eram consideradas científicas, enquanto as teorias de um psicólogo eram consideradas pseudocientíficas?
Popper postulou que a ciência avança através de um processo de “conjectura e refutações”; que um cientista teórico desenvolveria uma teoria e um cientista empírico tentaria testá-la para destruição. Para isso acontecer, a teoria tinha que ser “falsificável”.
se a teoria não poderia ser testada corretamente pela ciência, então não poderia ser científica.,
por exemplo, a teoria da física estava aberta a testes empíricos, e muitos cientistas desenvolveram formas de testar empiricamente a relatividade; portanto, poderia ser falsificada e o método científico aplicado.
Até que o tempo de Pavlov e Skinner, teorias psicológicas eram extremamente difíceis de falsificar, porque havia poucos métodos quantitativos disponíveis.
por causa disso, a disciplina foi considerada como mais pseudocientífica., Mesmo agora, os popperianos firmes lançam dúvidas sobre a falsificabilidade e, portanto, a utilidade da psicologia e das ciências sociais, embora isso seja impulsionado por um pouco de snobismo científico!
a contribuição de Kuhn para a história do método científico
Thomas Kuhn foi o próximo do século XX a acrescentar à história do método científico, introduzindo a ideia de paradigmas.
esta ideia particular foi construída em torno da ideia de que a ciência desenvolveu teorias conflitantes sobre como tudo funcionava., A experimentação levaria a que uma destas teorias se tornasse dominante e aceite pela comunidade científica. Kuhn baptizou isto de paradigma científico.’
Ele acreditava que um grupo de cientistas segure para um determinado paradigma, muitas vezes, muito teimosamente, até que o corpo de prova se tornou tão grande que uma ‘mudança de paradigma’ tornou-se inevitável.
os cientistas adotariam o novo paradigma e começariam a trabalhar dentro de suas restrições, embora dois paradigmas não fossem necessariamente mutuamente exclusivos.,
Por exemplo, alguns físicos acreditavam que os elétrons eram partículas; outros acreditavam que os elétrons eram ondas. Eventualmente, os físicos descobriram que atuavam como ambos e assim os paradigmas se sobrepuseram.
agora, é claro, a física quântica está abrindo novas definições e o paradigma está mudando novamente.
A Psicologia fornece outro exemplo perfeito de mudança de paradigma, na forma do debate natureza vs. nurture., Alguns psicólogos argumentaram que todo o comportamento foi construído e ditado no nascimento, enquanto outros acreditavam na Tabula Rasa, uma mente de ardósia limpa, onde toda a programação era o resultado da educação, estímulos ambientais e educação.
atualmente, o paradigma atual é que ambos têm uma influência importante, e Psicologia e fisiologia parecem apoiar este paradigma.,
Feyerabend’s Contribution to the History of the Scientific Method
The last of the three great philosophers behind the history of the scientific method is Paul Feyerabend, the scientific anarchist.
As Popper had realized that science had split into many differing disciplines, Feyerabend realized that these disciplines had become too complex to define by one overarching method.,
Na verdade, Feyerabend acreditava que tentar forçar todas as disciplinas científicas seguir um conjunto de regras, na verdade, prejudicada a ciência, criando falsas restrições e barreiras para o progresso.
Sua famosa filosofia de ‘vale Tudo’, foi uma tentativa de resolver isso, argumentando que os cientistas não devem ser influenciadas por ‘arcana’ filosofias.,
Ele apontou para a física como um exemplo disso, lamentando a abundância de físicos que não tinham o que entender de filosofia, argumentando que, se eles não o compreenderem, como eles poderiam ser constrangidos por ele?
Seu argumento mais forte contra o método científico foi a de que, historicamente, muitos grandes descobertas, não teriam sido feitos se constrangido pelos limites do método científico, apontando para a obra de Galileu e de Copérnico., Ele acreditava que os cientistas muitas vezes tinham que criar regras à medida que avançavam, adaptando seus métodos para enfrentar novas descobertas que não poderiam ser examinadas sem quebrar as regras estabelecidas.
he pointed out that scientific discovery progrediu desigualmente e que os maiores saltos científicos ignoraram o método científico.,se Copernicus, Darwin, Einstein ou Wegener tivessem ficado presos com o rigoroso método científico, eles nunca teriam publicado suas teorias e, em vez disso, eles teriam ficado presos em um círculo interminável de observação e experimento.
eles teriam sido enviados para fazer pequenos saltos científicos sem nunca ganhar impulso suficiente e evidência para propor uma grande e ampla teoria.,
História do Método Científico – avançando Para o Futuro
Após a longa história do método científico, passando desde os Gregos, Muçulmanos e o Renascimento, onde o moderno método científico ficar?
certamente, o método científico ideal não funciona para todas as disciplinas e eles têm que adaptá-lo e modificá-lo.,
talvez a melhor maneira de olhar para o método científico seja numa base disciplinar, pois cada campo científico parece ter desenvolvido a sua própria filosofia.
Físicos pode seguir Popperian idéias do método e da falsificação, enquanto cientistas sociais e comportamentais biólogos tendem a alinhar atrás Feyerabendian filosofia.
qualquer que seja o método aceite, o método científico é construído sobre uma longa e antiga história e algumas das maiores mentes da história da humanidade têm contribuído para isso.,
Um único artigo, possivelmente, não pode fazer justiça a este desenvolvimento e você terá que cavar muito mais profundamente se você deseja realmente entender a complexidade.
por agora, se você entender os princípios básicos que afetam sua disciplina, sua pesquisa será perfeitamente aceitável e válida.