Enquanto o autor é mestre de sua queixa (e decide o fórum em que ela vai arquivo de um processo judicial), o réu não é sem alguma coisa a dizer sobre o assunto. O processo de remoção permite que um réu remova certos casos apresentados no tribunal estadual para o Tribunal federal. Em algumas circunstâncias, a posição litigiosa do seu cliente pode ser significativamente reforçada pela oportunidade de litigar em tribunal federal., Por exemplo, a remoção de um processo do tribunal estadual para o tribunal federal pode aliviar as preocupações sobre possíveis preconceitos ou preconceitos contra um arguido fora do estado. Pode permitir que o requerido tire partido das regras processuais federais, incluindo, por exemplo, regras que regem o depoimento de peritos. Ou pode proporcionar a um réu uma via para consolidar litígios em massa através dos processos litigiosos multidistritos., Seja qual for a razão que o seu cliente possa ter para querer litigar em tribunal federal, é fundamental que você seja capaz de analisar de forma eficiente as potenciais bases para a remoção em uma queixa e que você também seja bem versado nos requisitos para fazê-lo. Os tribunais distritais analisarão estritamente as remoções. O incumprimento de requisitos substantivos e processuais pode resultar na prisão preventiva do caso do seu cliente.

prazo para a remoção

uma das primeiras coisas a fazer após receber uma reclamação é determinar o prazo para a remoção., No momento em que você é retido para representar um cliente, pode haver pouco tempo para remover o caso, ressaltando a importância de sua capacidade de discernir rapidamente as possibilidades de remoção. Uma notificação de afastamento deve ser apresentada no prazo de 30 dias a contar da recepção do articulado inicial “por citação ou notificação” ou no prazo de 30 dias a contar da notificação da citação ou notificação do requerido, se o articulado inicial não for obrigatório para o requerido, consoante o prazo mais curto. 28 U. S. C. § 1446(B)(1).,

no entanto, só porque um caso não é inicialmente removível não significa que ele pode nunca se tornar assim. É, por conseguinte, importante manter-se alerta para a evolução dos litígios que possam tornar um caso removível. Se um caso é, inicialmente, não removível, de um aviso de remoção poderá ser apresentado no prazo de 30 dias após o réu, a contar do recebimento, através do serviço ou de outra forma, de uma cópia de uma emenda à petição, movimento, ordem, ou outro papel a partir do qual se pode determinar se o caso é ou tornou-se removível. 28 U. S. C. § 1446(b)(3)., Enquanto os significados de “suplicar”, “movimento” e “ordem” parecem claros, A definição de “outro artigo” tem sido objeto de litígio, e os tribunais nem sempre são consistentes na interpretação do significado desse termo. No entanto, esta segunda oportunidade de remoção nem sempre existirá em casos de diversidade., Um caso que seja removível apenas com base na jurisdição de diversidade pode ser removido com base em um articulado, movimento, ordem ou outro documento alterado apenas no prazo de um ano a partir do início da ação, a menos que o Tribunal Distrital considere que o requerente agiu de má fé para impedir o réu de remover uma ação. 28 U. S. C. § 1446(c)(1).a falta de apresentação atempada de uma notificação de afastamento resultará na prisão preventiva para o tribunal do Estado, pelo que deve ser dada especial atenção a estes prazos rigorosos em matéria de competência.,

onde Remover

a fim de determinar se a remoção irá beneficiar o seu cliente, você deve saber a que tribunal distrital o caso será removido. Se um processo é removível, ele pode ser removido para o Tribunal Distrital para a circunscrição e divisão em que a ação do tribunal estadual está pendente. 28 U. S. C. § 1446(a). Uma vez determinado o distrito para o qual você vai remover, você deve rever as regras locais que regem a remoção em sua jurisdição e se familiarizar com os juízes que presidem nesse distrito.,

Bases comuns para remoção

seguinte, você deve determinar se o seu caso é removível. Embora existam muitas vias para a remoção, veja, por exemplo, 28 U. S. C. § § § 1442, 1443, 1444 e 1446, as bases mais comuns para a remoção são de acordo com a jurisdição do Tribunal federal fornecida através de 28 U. S. C. seção 1331 ou 1332. Este artigo centra-se na competência prevista nas secções 1331 e 1332.

ao analisar a possibilidade de remoção, primeiro reveja a queixa para determinar se a jurisdição da questão federal existe., Por outras palavras, determinar se a acção decorre da Constituição, das leis ou dos Tratados dos Estados Unidos. Ver 28 U. S. C. § 1331. A determinação da existência de um pedido “decorre da” lei federal “deve ser feita por referência à “reclamação bem fundamentada”.”Merrell Dow Pharm. Inc. v. Thompson, 478 U. S. 804, 808 (1986). A grande maioria dos casos submetidos a uma jurisdição federal são os casos em que a lei federal cria a causa da ação. Ver identificação. Uma defesa que levanta uma questão federal, no entanto, não conferirá jurisdição federal. Ver identificação.,se a jurisdição da questão federal não existe, você deve determinar em seguida se o tribunal tem jurisdição de diversidade. A jurisdição da diversidade existe quando o autor(es), por um lado, e o réu(es), por outro lado, são cidadãos de diferentes estados, e onde o montante em controvérsia excede US $75.000, excluindo juros e custos. 28 U. S. C. § 1332. A secção 1332 trata igualmente das circunstâncias que envolvem cidadãos de estados estrangeiros, bem como das regras únicas que regem a jurisdição em matéria de diversidade no que se refere às acções de classe., Este artigo centra-se na jurisdição de diversidade que envolve cidadãos de diferentes estados.

o primeiro passo nesta análise é determinar se existe uma diversidade completa entre o(S) autor(es) e o (s) requerido (s). Isto pode ser tão simples quanto determinar a cidadania de cada uma das partes e encontrar a diversidade completa existe. Em outros casos, pode haver um réu que destrói a diversidade. Antes de decidir que a remoção não é possível, você deve considerar se o réu não-transversal foi unido de forma fraudulenta., Um réu é considerado fraudulentamente apensado quando o autor não declarou ou não pode apresentar um pedido de alívio contra o réu não anverso nos termos da lei substantiva aplicável ou não tem a intenção de obter uma sentença contra esse réu em particular. Ver 14B Charles A. Wright et al., Federal Practice and Procedure § 3723 (4th ed. 2009). Como uma questão prática, você pode pensar sobre esta análise tanto quanto você faria se você estivesse apresentando uma moção para demitir em nome do réu não-transversal., Um réu removendo também pode estabelecer associador fraudulento, estabelecendo que houve fraude total na alegação do requerente sobre os fatos jurisdicionais. Ver identificação. No entanto, o estabelecimento de uma associação fraudulenta pode ser difícil, uma vez que “só é necessário haver a possibilidade de existir um direito de alívio ao abrigo da lei do governo para evitar que um tribunal considere a associação fraudulenta.” ID. (sublinhado nosso). Devia aconselhar o seu cliente em conformidade.,depois de determinar a nacionalidade de cada uma das partes, deve considerar se algum dos arguidos é cidadão do estado em que a acção foi intentada. Uma ação não é removível com base na jurisdição da diversidade se qualquer réu que tenha sido devidamente aderido e servido é um cidadão do estado em que o requerente propôs a ação. 28 U. S. C. § 1441(B)(2).

em seguida, você deve considerar se o montante em controvérsia excede $ 75.000, sem juros e custos., Quando o requerente procura mais de US $75.000 na queixa, a queixa geralmente é determinante sobre esta questão. Como a análise da cidadania, no entanto, a quantidade em controvérsia pode nem sempre ser determinável a partir do rosto da queixa. Por exemplo, uma queixa pode conter um pedido de indemnização não especificado. Nesse caso, o réu suportará o fardo de provar, por uma preponderância das provas, que o montante em controvérsia excede 75 mil dólares. Você pode apoiar tal afirmação, oferecendo provas do valor monetário dos danos procurados-por exemplo,,, o montante dos ganhos de um requerente em um pedido de salário perdido ou o montante das contas médicas de um requerente em um pedido de afirmação de lesão pessoal. Também pode confiar em sentenças do júri em casos factualmente semelhantes que excedam 75 mil dólares. Uma vez que os danos punitivos estão incluídos no cálculo do montante jurisdicional, você deve destacar que os danos punitivos estão sendo procurados quando o autor fez uma demanda por tais danos. Noutros casos, o requerente pode estar a pedir uma indemnização equitativa., Em uma ação que procura alívio declaratório ou injuncional, você deve estabelecer que o valor do objeto do litígio excede US $75.000. Uma vantagem prática de fazer um montante em argumento polêmico é que ele pode fazer com que o requerente a exonerar danos em excesso de US $75.000, se o requerente deseja evitar a remoção para o Tribunal federal.

estas não são as únicas bases para a remoção, e cuidado deve ser tomado para analisar outras bases potenciais para a remoção.,

requisitos processuais para a remoção

Depois de ter determinado que o seu caso é removível, é fundamental compreender os requisitos processuais para a remoção. O incumprimento pode resultar em prisão preventiva.para efectuar uma remoção, o requerido deve apresentar uma breve e simples declaração dos motivos da remoção, que deve ser assinada nos termos da regra Federal do Processo Civil 11. 28 U. S. C. § 1446(a).

o réu deve também apresentar com a notificação de remoção “uma cópia de todos os processos, articulados e ordens notificadas ao(s) réu (es). 28 U. S. C. § 1446(a)., Em termos práticos, a anexação de todo o processo judicial do Estado ao Aviso de afastamento satisfará esta exigência. O escritório do funcionário do Tribunal do Estado pode ser um recurso útil para garantir que você tenha todos os processos necessários, articulados e ordens, mesmo em jurisdições que mantêm um arquivo on-line. Dependendo da complexidade do caso e quando no decorrer do litígio o caso é removido, pode ser demorado para recolher esses documentos do Tribunal do estado. Por conseguinte, é importante iniciar o processo de remoção com tempo suficiente para concluir estas tarefas processuais.,

Para As ações removidas apenas sob 28 U. S. C. seção 1441, todos os réus que foram devidamente Unidos e servido devem juntar-se ou consentir à remoção. 28 U. S. C. § 1446(B)(2). Pode ser difícil coordenar a obtenção de tal consentimento entre os seus co-pendentes, fornecendo outra razão para iniciar o processo de remoção mais cedo.finalmente, o réu em afastamento deve notificar por escrito a remoção a todas as partes adversas e deve apresentar uma cópia da Notificação com o funcionário do Tribunal do estado em que a ação foi movida. 28 U. S. C. § 1446 (d)., É prudente anexar uma cópia do aviso de depósito ao seu aviso de remoção. Deve ser feita referência às regras locais para determinar se uma cópia carimbada deve ser anexada ao Aviso de remoção.mais importante ainda, enquanto este artigo tenta estabelecer algumas das bases jurisdicionais padrão para a remoção, bem como alguns dos requisitos para a remoção, é imperativo rever e compreender a lei processual e substantiva que rege o distrito para o qual você irá remover o seu caso, bem como as regras locais que regem a remoção.

republicado com permissão., Este artigo apareceu pela primeira vez na ABA A Mulher Advogada em 2 de Março de 2017.