ao trazer ou defender uma ação judicial, uma pessoa pode optar por não contratar um advogado, e em vez de se representar a si mesma. Tais partidos não representados são conhecidos como pro se litigantes.tendo em conta que a maioria dos litigantes pro se não são advogados e não compreendem as regras do tribunal nem o funcionamento das salas de audiências e das questões litigiosas, a resolução de um processo contra um litigante pro se pode revelar difícil e dispendiosa., No entanto, uma conscientização dos desafios únicos colocados pelos procedimentos pro se pode ajudar os advogados a minimizar tais dificuldades e custos associados a litígios. Uma série de estratégias que os advogados podem achar útil na realização deste objetivo são discutidas abaixo.no decurso de um processo que envolve um litigante pro se, provavelmente chegará um momento em que o indivíduo pergunta ao advogado oponente o que ele ou ela deve fazer a seguir. Por exemplo, um litigante pro se pode perguntar ao advogado como responder a uma moção ou pedido de descoberta, ou sobre as regras do Tribunal.,ao responder a estas questões, o advogado deve ter o cuidado de não infringir as regras éticas. Por exemplo, a regra 4.3 das normas de Conduta Profissional de Massachusetts prevê que, ao lidar com um indivíduo não representado, um advogado não deve declarar ou implicar que ele ou ela está desinteressado, e que o advogado deve fazer esforços razoáveis para corrigir qualquer mal-entendido que uma pessoa não representada tem sobre o papel do advogado na matéria. Regra 4.,3 também proíbe um advogado de dar conselhos a uma pessoa não representada (exceto uma recomendação para contratar um advogado) quando os interesses da pessoa razoavelmente pode estar em conflito com os interesses do cliente do advogado.à luz da regra 4.3 (e de regras éticas semelhantes noutras jurisdições), um advogado deve certificar-se de explicar a um litigante pro se, logo no início de um processo, que o advogado tem o dever para com o seu cliente de representar zelosamente o cliente e, portanto, que o advogado estará sempre a agir no melhor interesse do cliente do advogado., Além disso, se for colocada uma questão jurídica por um litigante pro se, o advogado deve abster-se de dar aconselhamento jurídico ou recomendar ao indivíduo que Acção tomar no litígio.explicar calmamente as medidas que estão a ser tomadas para lidar com um litigante pro se pode ser frustrante. Muitos pro se litigantes não têm conhecimento das regras processuais e judiciais e não se dão ao trabalho de tomar tempo para aprender as regras. Outros pensam que conhecem as regras do Tribunal melhor do que o advogado adversário e acusam o advogado de não seguir as regras., Alguns chegam ao ponto de apresentar moções com o tribunal com base em argumentos triviais ou sem sentido, insistindo que o tribunal sancione o advogado oponente por alegadamente não seguir as regras.estas acções dos advogados podem ser incómodas para os advogados e fazer com que os seus clientes incorram em custos litigiosos desnecessários. No entanto, ao lidar com estas situações, é importante que um advogado se mantenha calmo e considere cuidadosamente a melhor forma de responder., Por exemplo, pode ser útil para o advogado explicar ao litigante pro se as ações que o advogado está tomando, as regras que permitem que o advogado para tomar tais ações, e por que o advogado está tomando essas ações.,embora o advogado deva evitar dar aconselhamento jurídico pro se litigante, explicando calmamente as suas acções ao indivíduo, o advogado pode ser capaz de tornar o processo contencioso menos misterioso para a pessoa, reduzindo assim as hipóteses de o litigante apresentar uma moção desnecessária e dispendiosa com base num argumento equivocado de que o advogado não seguiu as regras do Tribunal.,seja educado e profissional ao lidar com um litigante pro se, é importante que um advogado continue profissional e não seja rude com o indivíduo, independentemente de quão chateado ou conflituoso o litigante pro se possa tornar. Ser educado pode ser difícil quando um litigante pro se está gritando e chamando os nomes dos advogados. O advogado, no entanto, deve lembrar que a maioria dos advogados pro se litigantes não entendem o sistema e tomar todas as decisões no caso pessoalmente. Como resultado, suas emoções podem correr alto, e eles são mais propensos a perder sua ânsia em lidar com advogados opostos.,embora possa ser tentador para um advogado responder a tal comportamento com um comentário rude, o advogado deve reconhecer que tais ações não são susceptíveis de ajudar o seu cliente. Potencialmente, um litigante pro se pode retaliar apresentando uma moção de sanções, ou mesmo uma queixa junto à ordem dos Advogados do estado. No mínimo, responder a tal queixa implicará custos e distracções desnecessários para o advogado e, potencialmente, para o seu cliente.,além disso, se o advogado permitir que a sua antipatia pessoal por um litigante profissional influencie as suas acções, a capacidade do advogado para representar eficazmente o seu cliente pode ser comprometida. Assim, é fundamental que um advogado permaneça composto e profissional ao lidar com um litigante pro se, mesmo que o indivíduo aja rudemente.,um advogado pode ser tentado a apresentar uma moção pedindo ao tribunal que sancione o litigante por não cumprir as regras do Tribunal. No entanto, antes de apresentar tal moção, um advogado deve considerar cuidadosamente se é o meio mais eficaz de resolver a questão.,embora se suponha que os advogados respeitem as mesmas normas que os advogados, na prática, muitos tribunais dão aos Advogados uma grande margem de manobra e raramente os sancionam por violarem as regras do tribunal, a menos que as violações sejam flagrantes ou repetidas. Assim, uma estratégia mais rentável para um advogado pode ser tentar trabalhar através de tais questões diretamente com um litigante pro se, com uma potencial moção de sanções reservadas como um último recurso.,enquanto muitos litigantes pro se têm pouca ou nenhuma experiência com a lei ou processos judiciais, outros têm experiência em litígios ou gastam quantidades substanciais de tempo pesquisando assuntos que eles acreditam que poderiam ser úteis para eles no litígio. Um litigante pro se que foi representado por um advogado em um processo anterior pode até ter alegações desses assuntos, que o litigante pro se pode rever e, em seguida, arquivar no presente litígio., Tais alegações podem incluir argumentos bem fundamentados e jurisprudência persuasiva, e não devem ser encaradas de ânimo leve por um advogado simplesmente porque foram apresentadas por um litigante.além disso, ao contrário dos advogados, que normalmente lidam com vários casos ao mesmo tempo, os pro Se litigantes normalmente navegam apenas no seu único caso. Como resultado, um litigante pro se pode ter muito tempo para se dedicar à pesquisa e compreensão de questões relevantes para o seu caso.,assim, um advogado não deve simplesmente assumir que um litigante pro se será incapaz de se representar com competência. Em vez disso, o advogado deve estar preparado para a possibilidade de o indivíduo provar ser um advogado eficaz para o seu caso.por fim, as negociações de acordo com os advogados podem levantar dificuldades especiais. Durante as negociações de acordo, há sempre o risco de que um oponente possa descaracterizar propostas ou promessas feitas pela outra parte., Quando ambas as partes são representadas por um advogado, esses riscos são diminuídos em certa medida, como os advogados são geralmente experimentados com negociações de acordo, e as regras éticas proíbem os advogados de deliberadamente deturpar declarações feitas um pelo outro.por outro lado, os pró-litigantes não estão vinculados a essas restrições éticas. Além disso, um litigante pro se normalmente tem uma desconfiança inerente ao advogado oponente. Como resultado, sempre que possível, um advogado deve ter outra pessoa presente como testemunha de negociações de acordo com um litigante pro se.,além disso, depois de se chegar a um acordo com um litigante pro se, o indivíduo pode posteriormente alegar – honestamente ou não – que houve um mal-entendido quanto aos Termos do acordo e, consequentemente, que não se chegou a acordo. Para minimizar tais riscos, um advogado deve garantir que qualquer acordo-sobre os Termos de liquidação são prontamente memorizados por escrito e assinado por ambas as partes. Por exemplo, se um acordo é alcançado através de uma mediação, ambas as partes devem assinar um resumo escrito dos Termos de acordo antes da mediação concluir., Alternativamente, se uma audiência de Tribunal resulta em um acordo, um advogado pode pedir para que os Termos de acordo colocado oralmente no registro do Tribunal.

* *

Por Favor entre em contato conosco se você tiver alguma dúvida sobre as questões exploradas neste artigo, ou se nós podemos ajudar com qualquer outro assunto litigioso. A empresa tem uma vasta experiência em litígios envolvendo pro se e partes representadas, e ficaríamos felizes em ajudar.