Storia del metodo scientifico

Lo sviluppo del metodo scientifico coinvolge alcune delle culture più illuminate della storia, così come alcuni grandi scienziati, filosofi e teologi.

Oltre a guardare ai cambiamenti nella filosofia alla base della scoperta scientifica, non possiamo dimenticare alcuni degli strumenti che rendono possibile la scienza, tra cui l’indicizzazione delle biblioteche e le riviste scientifiche peer reviewed.,

Dalle osservazioni degli antichi greci e zoroastriani, al telescopio spaziale Hubble, la storia del metodo scientifico è alla base dello sviluppo di tutta la scienza e della tecnologia, e dobbiamo la nostra tecnologia moderna ad alcune menti grandi e innovative.

È un cliché, ma siamo davvero sulle spalle dei giganti.,

L’Inizio della Storia del Metodo Scientifico

Al momento in cui le due grandi culture dell’antica Grecia e Antica Persia erano in cerca di una posizione dominante e di combattere le guerre alle Termopili e Platea, è facile dimenticare che queste due culture, inoltre, aveva un profondo rispetto reciproco, e scambiato idee e conoscenze.,

Non sorprende, e opportunamente, la nostra storia del metodo scientifico inizierà qui, anche se dobbiamo sottolineare che la conoscenza non conosce confini. Mentre babilonese, astronomi indiani ed egiziani, medici e matematici sviluppato alcune idee empiriche, i greci sono stati i primi a sviluppare quello che riconosciamo come il metodo scientifico.

Inizialmente, gli antichi filosofi greci non credevano nell’empirismo e vedevano le misure, come la geometria, come il dominio di artigiani e artigiani., I filosofi, come Platone, credevano che tutta la conoscenza potesse essere ottenuta attraverso il puro ragionamento, e che non c’era bisogno di andare effettivamente fuori e misurare nulla.

Questo ci sembra strano, ma c’erano alcune buone ragioni per questo; tuttavia, discutere di platonismo richiederebbe un intero sito web in sé, quindi la Stanford Encyclopedia of Philosophy è una grande fonte per coloro che sono interessati a saperne di più.,

Aristotele, considerato il padre della scienza, fu il primo a rendersi conto dell’importanza della misurazione empirica, credendo che la conoscenza potesse essere acquisita solo basandosi su ciò che è già noto.

La misurazione e l’osservazione, le basi su cui è costruita la scienza, sono state il contributo di Aristotele. Ha proposto l’idea dell’induzione come strumento per acquisire conoscenza e ha capito che il pensiero astratto e il ragionamento devono essere supportati dai risultati del mondo reale.,

Ha applicato i suoi metodi a quasi tutto, dalla poesia e dalla politica all’astronomia e alla storia naturale. Il suo ‘metodo proto-scientifico’ consisteva nel fare meticolose osservazioni su tutto.

Per studiare il mondo naturale, ha esaminato oltre 500 specie e, in un trattato di politica, ha studiato le costituzioni di 158 città-stato greche, un impresa colossale e una differenza di Platone, la cui idea di una perfetta repubblica si basa sulla sua idea di perfezione, piuttosto che su sistemi esistenti.,

I metodi di Aristotele possono essere riassunti come segue.

  1. Studia ciò che altri hanno scritto sull’argomento.
  2. Cerca il consenso generale sull’argomento
  3. Esegui uno studio sistematico di tutto anche parzialmente correlato all’argomento.

Questo è il primo segno di un metodo scientifico, con revisioni della letteratura, consenso e misurazione., I greci furono i primi a suddividere e nominare rami della scienza in modo riconoscibile, tra cui fisica, biologia, politica, zoologia e, naturalmente, poesia!

Nel 200 a.C. circa, la famosa biblioteca di Alessandria vide la prima introduzione della catalogazione bibliotecaria, essenziale per qualsiasi studioso che conducesse una peer review.,9cd3″>Vedi anche:
Aristotele Zoologia
l’Alchimia e la Pietra filosofale
Medicina Antica
Antica Fisica
Aristotele Psicologia

L’Influenza Musulmana Sulla Storia del Metodo Scientifico

Islamiche età sono stati un periodo d’oro per la conoscenza e la storia del metodo scientifico deve pagare un grande rispetto per alcuni dei brillanti filosofi Musulmani di Baghdad e Al-Andalus.,

Hanno conservato la conoscenza degli antichi greci, tra cui Aristotele, ma anche aggiunto ad esso, e sono stati il catalizzatore per la formazione di un metodo scientifico riconoscibile per scienziati e filosofi moderni.

Il primo, e forse il più grande studioso islamico, fu Ibn al-Haytham, meglio conosciuto per il suo meraviglioso lavoro sulla luce e la visione, chiamato ‘Il Libro dell’Ottica.,”Ha sviluppato un metodo scientifico molto simile al nostro:

  1. Dichiara un problema esplicito, basato sull’osservazione e sulla sperimentazione.
  2. Testare o criticare un’ipotesi attraverso la sperimentazione.
  3. Interpreta i dati e giunge a una conclusione, idealmente usando la matematica.,
  4. Pubblica i risultati

Ibn al-Haytham, brillantemente, capì che la sperimentazione e la misurazione controllate e sistematiche erano essenziali per scoprire nuove conoscenze, costruite su conoscenze esistenti.

Le sue altre aggiunte erano l’idea che la scienza è una ricerca della verità ultima e che uno degli unici modi per raggiungere questo obiettivo era attraverso lo scetticismo e mettere in discussione tutto.,

Altri studiosi musulmani hanno ulteriormente contribuito a questo metodo scientifico, perfezionandolo e preservandolo. Al-Biruni capì che gli strumenti di misura e gli osservatori umani erano inclini a errori e pregiudizi, quindi propose che gli esperimenti avessero bisogno di essere replicati, molte volte, prima che fosse possibile una media di “buon senso”.

Al-Rahwi (851 – 934) è stato il primo studioso ad utilizzare un processo di peer review riconoscibile.,

Nel suo libro, Ethics of the Physician, ha sviluppato un processo di peer review per garantire che i medici documentassero le loro procedure e le mettessero aperte al controllo. Altri medici avrebbero rivedere i processi e prendere una decisione in caso di sospetta negligenza.

Abu Jābir, noto come Geber (721 – 815), uno scienziato islamico spesso indicato come il padre della chimica, fu il primo studioso a introdurre esperimenti controllati, e trascinò l’alchimia lontano dal mondo della superstizione in uno di misurazione empirica.,

Ibn Sina (Avicenna), uno dei titani della storia della scienza, propose che esistessero due modi per arrivare ai primi principi della scienza, attraverso l’induzione e la sperimentazione. Solo attraverso questi metodi potrebbero essere scoperti i primi principi necessari per la deduzione

Altri studiosi islamici hanno contribuito all’idea del consenso nella scienza come mezzo per filtrare la scienza marginale e consentire revisioni aperte., Questi contributi al metodo scientifico e agli strumenti necessari per seguirli, hanno fatto di questo un’età d’oro islamica della scienza.

Tuttavia, con il declino delle Case islamiche della Conoscenza, la storia del metodo scientifico passò in Europa e nel Rinascimento.,

Vedi anche:
gli Studiosi Islamici e Biologia
Islamico Oftalmologia
Islamico Alchimia
Medicina Islamica
Islamico Psicologia

Il Rinascimento e la Storia del Metodo Scientifico

Il rinascimento è stato un altro punto di svolta per il metodo scientifico, dove gli studiosi Europei ha preso conoscenza dei Greci e Musulmani, e aggiunto ad esso.

Ancora una volta, è impossibile elencare ogni singolo studioso, ma ci sono alcuni nomi che spiccano in ogni narrazione della storia del metodo scientifico.,

Roger Bacon (1214 – 1294) fu uno dei primi studiosi europei ad affinare i metodi scientifici.

Ha sviluppato l’idea di fare osservazioni, ipotizzare e poi sperimentare per testare l’ipotesi. Inoltre, ha documentato i suoi esperimenti meticolosamente in modo che altri scienziati potessero ripetere i suoi esperimenti e verificare i suoi risultati.

Francis Bacon (1561 – 1626), fu uno dei più grandi promotori dello sviluppo del metodo scientifico.,

Ha ribadito l’importanza dell’induzione come parte del metodo scientifico, ritenendo che tutte le scoperte scientifiche debbano procedere attraverso un processo di osservazione, sperimentazione, analisi e ragionamento induttivo, per applicare i risultati all’universo nel suo complesso.

Credeva anche che le prove sperimentali potessero essere usate per eliminare teorie contrastanti e avvicinarsi alla verità.,

Il grande filosofo e matematico Cartesio (1596 – 1650), al contrario, credeva fermamente che l’universo fosse come una macchina enorme. Pertanto, se hai capito le leggi fondamentali dell’universo, potresti dedurre come agirà qualsiasi cosa.

Galileo (1564 – 1642) è generalmente ricordato per il suo famoso esperimento di gravità, ma ha anche contribuito notevolmente al metodo scientifico. Infatti, fisici come Einstein e Hawking lo proclamarono come il padre della scienza moderna.,

Certamente, la sua metodologia ha modellato la fisica e altri campi basandosi su teoremi matematici. I suoi metodi, che erano le origini della divisione tra scienza e religione, includevano una standardizzazione delle misurazioni che permetteva di controllare i risultati sperimentali ovunque.

Galileo utilizzò un metodo scientifico fortemente induttivo perché capì che nessuna evidenza empirica poteva corrispondere perfettamente alle previsioni teoriche.,

Credeva che sarebbe stato impossibile per uno sperimentatore prendere in considerazione ogni singola variabile. Nel mondo della fisica, ad esempio, Galileo teorizzò che la massa non aveva alcun effetto sull’accelerazione gravitazionale.

Nessun esperimento potrebbe mai sperare di misurarlo perfettamente, a causa della resistenza dell’aria, dell’attrito e delle imprecisioni con i dispositivi e i metodi di temporizzazione.

Tuttavia, la ripetizione da parte di ricercatori indipendenti potrebbe costruire un corpo di prove che consentisse un’estrapolazione alla teoria generale.,

Questo periodo, che copre i secoli XVI e XVII, è spesso indicato come la Rivoluzione scientifica, e buttato fuori alcuni elementi più necessari per il metodo scientifico.

La Royal Society fu fondata nel 1660, fornendo un gruppo di esperti per consigliare e guidare, oltre a supervisionare la diffusione delle informazioni, istituendo una rivista per aiutare questo processo.

Questo corpo ha stabilito che le prove sperimentali sostituiscono sempre le prove teoriche, uno dei fondamenti della scienza moderna.,

Naturalmente, l’installazione di un gruppo di esperti e la fondazione di riviste ha portato anche a una vera e propria peer review, un processo adattato dalle pratiche musulmane.

La Rivoluzione scientifica raggiunse il suo apice con Isaac Newton, che diede forse il più grande contributo alla storia del metodo scientifico.

Fu il primo a capire veramente che il metodo scientifico necessitava sia di deduzione che di induzione.,

La storia del metodo scientifico e del ventesimo secolo

Il metodo scientifico, sviluppato da Bacon e Newton, ha continuato ad essere il principale motore della scoperta scientifica per tre secoli.

Tuttavia, le loro idee erano basate in un momento in cui la maggior parte degli scienziati erano polimatici, lavorando in molti campi scientifici e comprendendo anche filosofia e teologia.

La scienza cominciò gradualmente ad allontanarsi da quelle aree e si sviluppò in un’area di studio separata., Inoltre, la crescente complessità della scienza e l’aumento sia in ampiezza e profondità ha reso impossibile per uno studioso di lavorare attraverso le discipline.

Quando la scienza cominciò a dividersi in chimica, fisica, biologia e psicologia proto-scientifica, la storia del metodo scientifico divenne molto più complessa.

I fisici potevano rimanere fedeli ai metodi induttivi baconiani, ma gli psicologi cominciarono a trovarlo sempre più difficile quando si trattava dell’estrema variabilità della mente umana e dei costrutti creati dall’uomo.,

Di conseguenza, il ventesimo secolo ha visto un enorme cambiamento nel metodo scientifico mentre i filosofi della scienza tentavano di affrontarlo. Probabilmente il più famoso di questi fu Karl Popper, che capì i limiti dei vecchi modi scientifici.

Il contributo di Popper alla storia del metodo scientifico

Documentare il contributo di Karl Popper alla storia del metodo scientifico ha preso un intero libro, quindi è possibile solo coprire i punti principali.,

Il principale punto di attacco di Popper era stabilire che la scienza non era infallibile. Discipline scientifiche consolidate spesso seguivano la strada sbagliata e generavano teorie errate.

D’altra parte, la pseudoscienza, come la psicologia e le scienze sociali erano all’inizio del XX secolo, spesso trovavano la risposta giusta, anche se non potevano seguire perfettamente il metodo scientifico.,

Questo lo ha portato a mettere in discussione la definizione stessa della scienza stessa, e così ha cercato di sviluppare un metodo scientifico che affrontasse i limiti. In precedenza, la definizione tra scienza e non scienza ruotava attorno alle tecniche empiriche e al metodo induttivo.

Questa definizione non ha affrontato lo sviluppo di nuove discipline e non ha unito correttamente la crescente complessità della scienza teorica con la scienza pratica.,

Ad esempio, perché le teorie di Einstein erano considerate scientifiche, mentre le teorie di uno psicologo erano considerate pseudoscientifiche?

Popper postulò che la scienza avanza attraverso un processo di “congetture e confutazioni”; che uno scienziato teorico avrebbe sviluppato una teoria e uno scienziato empirico avrebbe tentato di testarla fino alla distruzione. Perché ciò accadesse, la teoria doveva essere “falsificabile”.

Se la teoria non poteva essere correttamente testata dalla scienza, allora non poteva essere scientifica.,

Ad esempio, la teoria fisica era aperta a test empirici e molti scienziati hanno sviluppato modi per testare empiricamente la relatività; pertanto, potrebbe essere falsificata e il metodo scientifico applicato.

Fino al tempo di Pavlov e Skinner, le teorie psicologiche erano estremamente difficili da falsificare perché c’erano pochi metodi quantitativi disponibili.

A causa di ciò, la disciplina è stata considerata più pseudoscientifica., Anche ora, i Popperiani convinti mettono in dubbio la falsificabilità e quindi l’utilità della psicologia e delle scienze sociali, anche se questo è guidato da un po ‘ di snobismo scientifico!

Il contributo di Kuhn alla storia del Metodo Scientifico

Thomas Kuhn fu il prossimo del ventesimo secolo ad aggiungere alla storia del metodo scientifico, introducendo l’idea dei paradigmi.

Questa particolare idea è stata costruita attorno all’idea che la scienza abbia sviluppato teorie contrastanti su come tutto funzionasse., La sperimentazione porterebbe a una di queste teorie diventando dominante e accettata dalla comunità scientifica. Kuhn ha battezzato questo un ‘ paradigma scientifico.’

Credeva che un gruppo di scienziati avrebbe mantenuto un particolare paradigma, spesso molto ostinatamente, fino a quando il corpo di prove divenne così grande che un “cambio di paradigma” divenne inevitabile.

Gli scienziati avrebbero quindi adottato il nuovo paradigma e iniziato a lavorare entro i suoi vincoli, sebbene due paradigmi non fossero necessariamente reciprocamente esclusivi.,

Ad esempio, alcuni fisici credevano che gli elettroni fossero particelle; altri credevano che gli elettroni fossero onde. Alla fine, i fisici hanno scoperto che hanno agito come entrambi e così i paradigmi si sono sovrapposti.

Ora, ovviamente, la fisica quantistica sta aprendo nuove definizioni e il paradigma sta cambiando di nuovo.

La psicologia fornisce un altro perfetto esempio di cambiamento di paradigma, nella forma del dibattito natura vs nutrimento., Alcuni psicologi sostenevano che tutti i comportamenti erano insiti e dettati alla nascita, mentre altri credevano nella Tabula Rasa, una mente pulita, dove tutta la programmazione era il risultato dell’educazione, degli stimoli ambientali e dell’educazione.

Attualmente, il paradigma attuale è che entrambi hanno un’influenza importante, e la psicologia e la fisiologia sembrano supportare questo paradigma.,

Il contributo di Feyerabend alla storia del Metodo Scientifico

L’ultimo dei tre grandi filosofi dietro la storia del metodo scientifico è Paul Feyerabend, l’anarchico scientifico.

Quando Popper si era reso conto che la scienza si era divisa in molte discipline diverse, Feyerabend si rese conto che queste discipline erano diventate troppo complesse da definire con un metodo generale.,

In effetti, Feyerabend riteneva che il tentativo di costringere tutte le discipline scientifiche a seguire un insieme di regole ostacolasse la scienza, creando false restrizioni e barriere al progresso.

La sua famosa filosofia di ‘Tutto va’ è stato un tentativo di affrontare questo, sostenendo che gli scienziati non dovrebbero essere influenzati da filosofie ‘arcane’.,

Indicò la fisica come esempio di ciò, lamentando l’abbondanza di fisici che non avevano alcuna conoscenza della filosofia, sostenendo che se non la capivano, come potevano essere vincolati da essa?

La sua più forte argomentazione contro il metodo scientifico era che, storicamente, molte grandi scoperte non sarebbero state fatte se vincolate dai rigidi limiti del metodo scientifico, indicando il lavoro di Galileo e Copernico., Credeva che gli scienziati spesso dovessero inventare regole mentre andavano avanti, adattando i loro metodi per affrontare nuove scoperte che non potevano essere esaminate senza infrangere le regole stabilite.

Ha sottolineato che la scoperta scientifica ha progredito in modo non uniforme e che i più grandi salti scientifici hanno ignorato il metodo scientifico.,

Se Copernico, Darwin, Einstein o Wegener fossero rimasti attaccati al rigoroso metodo scientifico, non avrebbero mai pubblicato le loro teorie e invece sarebbero rimasti bloccati in un ciclo infinito di osservazione e esperimento.

Sarebbero stati consegnati a fare piccoli salti scientifici senza mai ottenere abbastanza slancio e prove per proporre una teoria grande e ampia.,

La storia del metodo scientifico – Muoversi nel futuro

Dopo la lunga storia del metodo scientifico, passando dai greci, i musulmani e il Rinascimento, dove sta il metodo scientifico moderno?

Certamente, il metodo scientifico ideale non funziona per tutte le discipline e devono adattarlo e modificarlo.,

Forse il modo migliore per guardare al metodo scientifico è su base disciplinare, poiché ogni campo scientifico sembra aver sviluppato una propria filosofia.

I fisici possono seguire le idee popperiane del metodo e della falsificazione, mentre gli scienziati sociali e i biologi comportamentali tendono a schierarsi dietro la filosofia feyerabendiana.

Qualunque sia il metodo accettato, il metodo scientifico è costruito su una storia lunga e antica e alcune delle più grandi menti della storia dell’umanità hanno contribuito ad esso.,

Un singolo articolo non può rendere giustizia a questo sviluppo e dovrai scavare molto più profondamente se vuoi capire veramente le complessità.

Per ora, se comprendi i principi di base che influenzano la tua disciplina, la tua ricerca sarà perfettamente accettabile e valida.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *