La colonizzazione dell’Australia da parte dei bianchi europei fornisce un capitolo molto rivelatore nella storia della costruzione dell’impero britannico. Uncharacteristically per una punizione britannica, trasporto penale coinvolto esilio di massa, lavoro coatto, invasione, espropriazione e genocidio., Questa combinazione di macchia carceraria e colonizzazione era così ingloriosa che per decenni la storia non è stata scritta. Invece, l’Australia è stata caratterizzata come nato dalla corsa all’oro e paradiso di un lavoratore ne seguì, come per magia. Più recentemente, le “Guerre di storia” hanno esposto un enorme disagio in Australia su come pensare al suo passato penale. Un focus sugli aspetti negativi è stato denigrato come la visione ” fascia nera “della storia della nazione, invitando la replica di” benda bianca ” per coloro che accentuano il positivo. Grey non è venuto in esso., La realtà è che questa storia è piena di contraddizioni. Quello che segue è un breve e contestabile resoconto dell’Australia nell’era dei trasporti.
Colonie di detenuti
C’erano due grandi colonie di detenuti: il Nuovo Galles del Sud (1788-1840) e la Terra di Van Diemen (in seguito Tasmania, 1803-1853). Alla fine, Swan River (Australia occidentale) sarebbe diventata una terza colonia penale quando l’insediamento fallimentare richiese un’iniezione di lavoratori detenuti (1850-1868). Il paese di origine, la distribuzione coloniale e la ripartizione di genere dei detenuti sono riportati nella figura adiacente.,
Il sito principale in convict Australia era Sydney, NSW. La Prima flotta salpò in Botany Bay il 18 gennaio 1788, ma rapidamente valutò le condizioni come inadatte e si spostò a nord verso Port Jackson (Sydney Harbour) il 26 gennaio, ora contrassegnato come Australia Day/Invasion Day, a seconda della prospettiva. Una colonia satellite è stato anche stabilito oltre 1.000 miglia di distanza a Norfolk Island, sia per ragioni imperiali strategiche e sempre più come un cesto di cibo nel tentativo di superare insipiente carestia nei primi anni a Sydney Cove.,
Nella Terra di Van Diemen, una seconda grande colonia di detenuti seguì a Sullivans Cove (Hobart) con un ulteriore avamposto a Patersonia (Launceston) nel nord dell’isola. Un primo complemento di detenuti fu inviato nel 1804, ma i detenuti non iniziarono ad arrivare regolarmente a Hobart fino al 1818, quando la colonia ebbe un proprio luogotenente Governatore (dal 1813).
Altri, più piccoli, istituti detenuti sviluppati in tutto il continente., NSW poi si estendeva lungo la costa orientale dell ” Australia che comprende territori che sarebbero poi diventati gli stati moderni di Queensland e Victoria, e stabilimenti più piccoli detenuti sono stati sviluppati a Moreton Bay (ora Brisbane), e a Port Phillip (ora Melbourne) in modo efficace dal 1835. Mentre quest’ultimo è talvolta visto come “privo di detenuti”, ha ricevuto detenuti sbarcati via Sydney e ha ricevuto direttamente “Esiliati” tra il 1846-50.
Moreton Bay ha funzionato come un luogo di ‘punizione secondaria’., La recidiva coloniale poteva essere punita con il trasporto, e diversi insediamenti penali dedicati erano sparsi per le colonie. Vennero ad includere Norfolk Island (reinsediata a questo scopo nel 1825), Newcastle (1804), Port Macquarie (1821), Macquarie Harbour (1822) Maria Island (1825, in seguito una stazione di prova), gli ultimi due sostituiti dalla iconica Port Arthur sulla penisola di Tasman (1830)., Ci sono stati molti esperimenti e innovazioni penali fatte nelle colonie di detenuti australiani, e di particolare nota è l’istituzione Point Puer a Port Arthur per la riforma dei ragazzi criminali, segnando un cambiamento fondamentale nella concettualizzazione dei delinquenti minorenni e nella riabilitazione dei criminali.
South Australia (1834-) non ha ricevuto detenuti direttamente. Tuttavia, c’era una connessione Newgate come lo sviluppo della colonia è stata modellata dalla ‘arte della colonizzazione’ enunciato da Edward Gibbon Wakefield, politico e mascalzone imprigionato per il rapimento Shrigley., I territori (Nord e capitale australiana) ottennero esistenze indipendenti molto più tardi.
Lavoratori detenuti
Tre quarti dei detenuti sono stati trasportati per reati contro il patrimonio non violenti, più della metà esiliati per il loro primo reato, almeno secondo i trattini detenuti. La percentuale dei primi trasgressori è cambiata nel tempo con modifiche nel diritto inglese che sempre più puniva la recidiva.
I detenuti sono arrivati nelle colonie dopo aver sperimentato una molteplicità di mestieri coerenti con la diversità dei mercati del lavoro nel Regno Unito. Tra di loro erano stati impiegati in migliaia di posti di lavoro diversi. Molti predominavano: braccianti, braccianti agricoli e servi agricoli, aratori, sposi, calzolai e sarti, macellai, cuochi e domestiche, per citarne alcuni (Meredith e Oxley, 2015). C’erano oltre 1000 pastori, subito utili per una corsa di pecore.
Nelle colonie, tutti i detenuti dovevano lavorare., I detenuti appaiono nel censimento del NSW del 1828 in ruoli molto familiari, come operai, servi, servi della fattoria, aratori, calzolai, pastori, magazzinieri, agenti e mogli. Si noti che anche sotto condanna condannati orlato verso una maggiore indipendenza e il controllo sul proprio lavoro, tra cui chi hanno lavorato per fare quello che, come hanno assicurato Biglietti di congedo, Condono condizionale (a volte assoluto), e alla conclusione delle loro sentenze Certificati di libertà., Nello stesso censimento, i possessori di biglietti e gli emancipatori – che potevano scegliere il loro impiego – erano impegnati nello stesso mix di posti di lavoro dei detenuti, suggerendo un mercato del lavoro dei detenuti abbastanza ben funzionante: se fossero stati assegnati in modo inappropriato, ci si aspetterebbe che si spostassero quando potevano (Nicholas, 1988).,
Altre sezioni su Trasporti come punizione e contratti di lavoro VDL delineano come l’allocazione e la gestione del lavoro si sono evolute, da un sistema di lavoro sorprendentemente libero e flessibile nei primi decenni del NSW, con molta occupazione governativa, a sistemi più formali di assegnazione a datori di lavoro principalmente privati e aziende private. È stato in VDL che sono state imposte le disposizioni più disciplinari, con il lavoro punitivo delle bande un prerequisito per il progressivo rilascio nel mercato del lavoro., Ogni revisione del sistema del lavoro carcerato aveva lo scopo di aumentare il valore deterrente del trasporto enfatizzando la coercizione, senza scivolare in qualcosa che potrebbe effettivamente essere considerato schiavitù.
Essere costretti
I condannati erano lavoratori costretti e la coercizione invitava la resistenza. C’erano chiari modelli di protesta dei detenuti che andavano dall’azione in stile sindacale a un malingering più sottile., La disciplina coloniale a cui erano sottoposti criminalizzava il comportamento che tra i lavoratori liberi avrebbe indotto un lieve rimprovero, mettendo i detenuti a maggior rischio di accumulare condanne coloniali (“crimini di stato”). Erano soggetti a onerose punizioni fisiche, come la sferza, parte artefatto del contesto navale di trasporto, in seguito pratica che favoriva ulteriore detenzione e isolamento. Ma sono stati anche offerti incentivi. In particolare, erano straordinariamente ben nutriti, con la razione carceraria che forniva calorie giornaliere più del doppio di quelle che i lavoratori inglesi speravano di ricevere., I datori di lavoro Canny offerto ancora di più. Nel corso del tempo, permettere ai detenuti di guadagnare la remissione si è rivelato come il più potente strumento di gestione del lavoro di tutti.
Diventando libero
La prima flotta arrivò a Sydney nel 1788. Nel giro di un anno i detenuti stavano diventando liberi mentre le sentenze cominciavano a scadere. Entro cinque anni, l ‘ 85% di questa coorte è stata emancipata e, una volta emancipata, potrebbe beneficiare delle sovvenzioni alla terra. Nel suo cuore, la società carcerata conteneva questa dinamica centrale che la guidava verso la libertà e la normalità., La maggior parte di quelli trasportati trascorrerebbe molto più della loro vita in libertà che in catene, reali o metaforiche. E per gran parte del tempo, la libertà significava lavorare per buoni salari.
Molto è stato fatto con questa libertà. C’erano soldi da avere e modi di spenderli. I detenuti della società e gli emancipisti creati erano altamente urbani. Se non fosse stato per il potere del governo coloniale di indirizzare il lavoro carcerario all’occupazione rurale, pochissimi coloni si sarebbero mai avventurati nella boscaglia. Le città offrivano lavoro, alloggio e piaceri – divertimenti, gioco d’azzardo – e accesso al sesso, con o senza matrimonio.,
Essere ricchi
Va osservato che l’uomo più ricco dell’Australia – mai – era l’ex detenuto Samuel Terry, il ‘Botany Bay Rothschild’. Attingere alla cultura del consumatore urbano importando beni e pub in esecuzione erano entrambi modi di grande successo di accumulare ricchezza e Terry e sua moglie Rosetta Pracey sfruttato con successo entrambe le strategie. Quando Thomas Bigge arrivò in città nel 1820 sentì che Terry deteneva 1.450 capi di bestiame, 3.800 pecore, 19.000 acri di NSW, e che forniva più mutui della Bank of New South Wales (di cui era uno dei maggiori azionisti)., Alla sua morte nel 1838 valeva il 3,39% del prodotto interno lordo della colonia, l’equivalente oggi di oltre $24 miliardi (Rubenstein, 2004).
Terry non era il solo a forgiare una fortuna, ma era certamente più facile per un detenuto di fare bene nei primi anni del NSW che nelle fasi successive.
Blokes& Shealaghs
Quando il trasporto penale fu concepito come la principale alternativa all’affidamento dell’Inghilterra alla pena di morte per la punizione dei crimini, circa il 40% delle accuse all’Old Bailey erano contro le donne., Il rapporto è sceso precipitosamente nel corso del trasporto in Australia (Feeley e Little, 1991).
Ciò ha reso le colonie di detenuti sorprendentemente maschili. La maggior parte della popolazione penale erano uomini e ragazzi. Le donne detenute costituivano solo il 15% del totale dei trasportatori e a volte il rapporto tra arrivi maschili e femmine era quasi 10 a 1 (all’indomani delle guerre napoleoniche). Quelli che li controllavano-i marines, i marinai e gli ufficiali civili – erano, con solo rare eccezioni, universalmente maschi., Inoltre, detenuti ed emancipisti hanno dominato la popolazione coloniale bianca per decenni come immigrati liberi erano lenti a presentarsi.
La mitigazione è stata trovata solo tra “la valuta”, i figli nati coloniali degli europei. Ancora, vincolato dal piccolo numero di donne, il loro numero era insufficiente per contrastare la mascolinità in corso di nuovi arrivi. I tentativi sono stati fatti per rafforzare l’immigrazione di donne libere, e programmi di migrazione del governo consegnato un equilibrio molto più uniforme. Tuttavia, questi sono stati abbinati dai non assistiti, che erano di nuovo principalmente maschi., La popolazione bianca dell’Australia coloniale puzzava in gran parte di testosterone.
Impero & Sessuale Opportunità
La mascolinità della società coloniale incorniciato un discorso in cui ‘Dio di polizia’ – buone mogli e bambini – è diventato la soluzione ai mali sociali di giovani di sesso maschile comportamento, e inappropriato l’attività sessuale (Estati 1975; Reid 2007)., Molti uomini ma poche donne hanno limitato le opportunità per l’eterosessualità e c’era molta preoccupazione ufficiale per le alternative sessuali (illegali) dell’omosessualità e della bestialità, e un po ‘ meno inquietudine per le conseguenze in termini di violenza contro le donne, specialmente le donne indigene. Al contrario, le donne hanno sfruttato il loro valore di scarsità? Potevano sfruttare il mercato attraverso la prostituzione, o avere la loro scelta di uomini, e un discreto numero di donne ‘sposati’ nelle fila di coloro che li governava.,
C’era qualcosa di ironico qui, nell’enfatizzare la famiglia come soluzione, poiché la carenza di donne significava che la maggior parte degli uomini non poteva mai sposare una donna bianca. Solo poche donne aborigene sposate, come ha fatto Jonathan Goldspink quando lui e Margaret leggere mer, nella foto. Negare agli uomini la famiglia legittima può essere vista come una delle caratteristiche che definiscono il trasporto come punizione.
Bigge Cambia
Il rapporto Bigge del 1822 è notevole per il ripristino della natura di convict Australia. Segnalava una significativa riduzione della sovvenzione statale britannica e forniva una stampa blu per l’autosufficienza coloniale. La nuova agenda promosse il settore privato e favorì un’economia basata sull’esportazione che forniva lana alla Gran Bretagna, facendo buon uso di una popolazione principalmente maschile. Gli immigrati benestanti dovevano essere attratti con grandi sovvenzioni di terra e lavoro libero detenuto. Luoghi di punizione secondaria dovevano essere stabiliti per discepolare la grande forza lavoro coatta., Per la Gran Bretagna, questo è stato win-win: ha ridotto i costi, e ha aumentato il terrore, scoraggiare il crimine in patria e impostare la scena che avrebbe permesso all’ingrosso ridimensionamento della pena di morte nel decennio successivo; e lana dall “Australia ha sostenuto un” importante industria britannica.
La creazione dell’Australia come una pecora-run ha preso un po ‘ di tempo, ma ha funzionato, sulla base di uomini in denaro, merinos, pastori detenuti, e un sacco di terra – un sacco molto grande di terra. I raccolti di erba erano sottili sul suolo australiano, e ci sono voluti 6 acri per sostenere una pecora., La presa di terra che ne seguì portò un conflitto intensificato con le Prime nazioni australiane.
Nero& Bianco
Gli australiani aborigeni forse contavano più di un milione nel 1787 (Butlin 1986). Possedevano una pretesa molto lunga per la terra. La loro è una storia profonda. L’abitazione del continente risale ad almeno 40.000 anni fa, la più antica del mondo al di fuori dell’Africa. I visitatori europei sono rimasti sbalorditi dalla gestione del territorio indigeno, creando ” La più grande tenuta sulla terra’ (Gammage, 2011).,
Senza guerra o trattato il grande continente dell’Australia orientale fu rivendicato per la Gran Bretagna nel 1770 dal capitano James Cook, con ramificazioni senza fine. La valutazione europea che il terreno potrebbe essere messo a un migliore uso economico era una giustificazione sufficiente nel pensiero politico-legale britannico contemporaneo. Lo status delle nazioni aborigene è stato lasciato indefinito, aprendo la porta alla finzione legale di’ terra nullius ‘significato Australia era terra di nessuno prima dell” occupazione britannica. Il titolo nativo non è stato riconosciuto dalla legge fino alla sentenza Mabo del 1992.,
L’espansione imperiale britannica significava invasione per le popolazioni indigene in Australia. Gli invasori portarono con sé malattie mortali, specialmente il vaiolo-accidentalmente o forse deliberatamente; singoli rinnegati – bushrangers e sealers – colpevoli di violenza, rapimento e schiavitù sessuale; animali dai piedi spaccati che avrebbero sostenuto la crescita economica ma impoverivano l’ambiente e interrompevano le forniture alimentari tradizionali; e un vorace appetito per la terra aborigena., Quale alloggio era stato raggiunto tra alcune delle prime nazioni aborigene e gli europei nei primi anni è stato frantumato quando gli insediamenti penali trasformati in economie capitaliste pastorali dal 1830 inghiottendo vaste tracce di terra. (Karskens; Boyce). Ciò che ne seguì furono massacri e guerre nere, conflitti intrinsecamente irregolari (la visione “black armband” della storia australiana) o la pacifica sistemazione europea di terre in gran parte vuote (il racconto “white blindfold”).
Colonizzatori di detenuti
Il ruolo dei detenuti nell’espropriazione è complesso., Alcuni evasori detenuti integrati nella società aborigena, mentre bande di bushranger detenuti sono noti per aver formato alleanze di lavoro. Le relazioni sessuali a volte significava donne locali che sfruttavano nuove opzioni; altre volte (più frequentemente?), significava uomini che li sfruttavano. Infamously, in VDL donne aborigene sono stati o forzatamente presi da sigillanti o scambiati come parte dei negoziati con i gruppi aborigeni e sono stati sottoposti a schiavitù sessuale. La maggior parte della popolazione aborigena attuale della Tasmania tracce discesa da unioni miste., La minaccia percepita di miscegenation in seguito ha creato l’opportunità di assimilazione, diventando una politica formale nel 20 ° secolo.
Gli atteggiamenti dei detenuti nei confronti dei locali sono diventati prontamente negativi. Nel Nuovo Galles del Sud i popoli aborigeni furono ricompensati per il ritorno dei detenuti in fuga. Lì e nella terra di Van Diemen i fuggiaschi si scontrarono spesso con gli australiani indigeni per le risorse alimentari. Quando un gruppo di aborigeni della Tasmania furono temporaneamente ospitati nel livello inferiore della caserma dei detenuti a Macquarie Harbour, i detenuti urinarono attraverso le assi del pavimento su di loro., Quando i cacciatori aborigeni presero pecore che sostituirono i canguri, i pastori condannati anticiparono la punizione che la loro perdita di gregge comportava. La violenza è scoppiata.
Violenza di frontiera
Molto conflitto coloniale fu tra aborigeni australiani e detenuti ed ex detenuti che operavano oltre le frontiere di insediamento in terre occupate illegalmente dalla Squattocrazia, il gruppo politico più ricco e potente del paese (McMichael, 1984)., Le terre rubate dovevano essere “ripulite” e non intendevano alberi. Questo è stato lo sfratto con vari mezzi di abitanti a lungo termine, di persone che hanno usato la terra in un modo molto diverso, e raramente è stato realizzato in un unico atto. Ciò che è stato creato è stato un luogo per la violenza.
La responsabilità per la violenza coloniale riposava a più livelli. I singoli attori erano chiaramente colpevoli, ma lo erano anche i datori di lavoro privati che formalmente o informalmente sanzionavano la brutalità., Questi ultimi avevano una fede acuta e incrollabile nella validità dei loro diritti di proprietà recentemente acquisiti spesso illegalmente e nella legittimità di qualsiasi azione che li garantisse. Il giornale degli Abusivi ha chiarito la loro posizione. Il Sydney Herald rispose con veemenza quando lo stato perseguì i presunti autori del massacro di Myall Creek del 1838, esortando la giuria ad assolvere. Si impegnò in “notizie false”, accusando il governo di non aver protetto i coloni bianchi minacciati da feroci selvaggi con “abitudini erranti e predatorie” (“The Blacks”, The Sydney Herald, 5/10/1838 p.3)., Questa è stata una completa falsa pista, poiché Waterloo Creek è stato un attacco del tutto non provocato a un ignaro raduno di uomini, donne e bambini aborigeni (Milliss 1994). Agghiacciante, il giornale ha detto coloni, quando assediato ‘proteggersi-SPARARE LORO MORTI’ (Mer 14 Nov 1838 p.2).
Lo Stato coloniale& Genocidio
Lo stato coloniale aveva un dovere di cura e, come nel caso di Myall Creek, agiva per perseguire sotto gli auspici del nuovo governatore George Gipps., Perseverarono in un secondo processo che condannò e giustiziò sette uomini – “omicidio giudiziario” agli occhi degli abusivi. In particolare, il perseguimento dei bianchi per aver ucciso gli aborigeni non è stato ripetuto.
Per altri aspetti, lo stato appare l’architetto. Genocidio – un termine contestato (Kociumbas 2004) – assume varie forme e diverse si trovano in VDL., Quattro delle nove nazioni aborigene della Tasmania erano impegnate nella guerra nera, costringendo i pastori a lasciare le terre indigene che erano diventate i distretti abitati della colonia. Il governo coloniale rispose con denaro, uomini e legge marziale. La Linea nera VDL comprendeva 2.000 soldati, coloni e detenuti – ‘la più grande forza mai riunita contro gli aborigeni in tutta l’Australia’ – ed era un tentativo deliberato di pulizia etnica, spazzando il paese per catturare e corral popoli in guerra dell’isola., Ryan ha sostenuto che questa era una strategia imperiale utilizzata altrove nell’Impero britannico e che è riuscita a porre fine alla guerra (Ryan, 2013). Il lavoro è stato completato dalla ‘Missione amichevole’ di George Augusts Robinson, che ha negoziato con il restante popolo della Tasmania per trasferirsi a Flinders Island (Lawson 2014).
Gli stati coloniali crearono anche forze di polizia indigene che pattugliavano e “disperdevano” gli aborigeni. I detenuti sono stati reclutati in queste e in altre parti itineranti., L ” analisi delle reclute rivela che molti avevano precedenti esperienze militari suggerendo che il governo coloniale utilizzato detenuti con competenze adeguate come parte del suo tentativo di ‘pacificare’ la frontiera. Il lavoro recente coinvolge la polizia nativa e stima che gli omicidi di frontiera sponsorizzati dallo stato nel solo Queensland abbiano contato oltre 65.000 persone, tra il 22-26% della popolazione pre-contatto (Raymond Evans e Robert Ørsted–Jensen, 2014).
Protezione
Il trattamento delle popolazioni indigene può essere visto variare in base al loro valore economico per i datori di lavoro locali., Gli aborigeni erano più a rischio se visti come ostacoli al progresso. Nei luoghi in cui il loro lavoro poteva essere utilizzato – in particolare come magazzinieri o domestici – la violenza contro gli aborigeni era in una certa misura limitata, e coloro che assumevano regolarmente aborigeni avevano meno probabilità di partecipare all’uccisione (Palmer, 2000).
Con i numeri più piccoli, la politica ufficiale si è evoluta per “proteggere” gli aborigeni su riserve designate e stazioni gestite da missionari – “lisciando il cuscino della razza morente”, come Daisy Bates in seguito ha detto., Questo portò facilmente alla politica di assimilazione che dal 1937 comportò la rimozione sistematica dei bambini aborigeni dalla pelle chiara per essere allevati bianchi-le generazioni rubate.
I guadagni reali sono stati lenti nell’arrivare. L’inclusione nel censimento restituisce la popolazione, salari uguali – per alcuni, qualsiasi salario-diritti fondiari, indagini su morti nere in custodia e generazioni rubate, tutto ha dovuto aspettare fino al più tardi nel 20 ° secolo.
Fu nel 21 ° secolo che fu intrapresa un’azione simbolica., Questo è stato in risposta alle raccomandazioni formulate dall’Inchiesta nazionale del 1997 sulla separazione dei bambini aborigeni dalle loro famiglie, e in un contesto di crescente pressione pubblica. Il 13 febbraio 2008, il Primo ministro dell’Australia, Kevin Rudd, ha guidato il Parlamento nel dire finalmente “Scusa”. Lorraine Peeters, una delle generazioni rubate, ha risposto gentilmente presentando il dono di un coolamon in vetro creato dall’artista Balgo, Bai Bai Napangardi. Dentro c’era un messaggio di apprezzamento per le scuse., Insieme questi due atti sono stati progettati per forgiare un percorso verso la riconciliazione delle Nazioni.
Conclusione
Proprio come una volta che la macchia detenuto impedito ombelico-guardando, la conquista delle nazioni aborigene fornisce una cicatrice profonda e duratura sulla società che è stato spesso più comodo da ignorare. E ‘ un segno di maturità che questioni così difficili vengano ora affrontate. Una grande narrazione di una crescita economica spettacolare non soffoca la Storia nera: era basata su di essa.
Convict Australia è una storia di forti contrasti., Il cocktail coloniale mescolava coercizione con libertà, privazione con opportunità, uno stato forte e debole, miracolo economico con calamità, nero con bianco. I coloni annientarono i diritti di proprietà e contemporaneamente li lodarono. Una sedicente nazione civilizzata giustificava il genocidio. Tutto ciò derivava dalla politica penale, ma questa politica era anche al servizio delle ambizioni imperiali britanniche, specialmente contro i francesi. Il governo britannico aveva sbarcato circa 160.000 criminali nelle colonie di detenuti in Australia, e ha iniziato un processo che ha spodestato forse un milione di indigeni., Le conseguenze persistenti attraverso i secoli rendono la storia coloniale australiana un argomento politico vivo.
Ulteriori informazioni
Crediti dell’autore
Questa pagina è stata scritta da Hamish Maxwell-Stewart e Deborah Oxley, con contributi aggiuntivi di altri membri del team del progetto Digital Panopticon.
