Come pediatra, mi viene spesso posta questa domanda alle mie visite “meet the doctor”. In effetti, se la domanda non viene sollevata da un genitore, di solito la sollevo da solo perché so che molti genitori stanno ascoltando rapporti misti su questo argomento.

La mia risposta a questa domanda è che non sono un fan di un programma di immunizzazione ritardato. Non consiglio di dare colpi se il bambino è “da moderatamente a gravemente malato”, ma per il resto mi piace vaccinare bene i bambini in tempo., Penso che le persone debbano pensare al motivo per cui vogliono cambiare il programma da uno con comprovata efficacia e ragionevole convenienza a un programma non provato, meno conveniente e potenzialmente pericoloso.

Il motivo più comune dato è la preoccupazione che il programma vaccinale come raccomandato è solo troppi colpi alla volta. I genitori sono preoccupati che il loro sistema immunitario non può gestire o saranno sopraffatti con conseguente autismo o peggio. Lasciatemi dire prima che capisco le paure perché anch’io ho trovato terrificante consegnare il mio prezioso bambino a un’infermiera e confido che tutto questo sarebbe stato ok., Ma i fatti sono a nostro favore per quanto riguarda la sicurezza e la saggezza del programma, e ho subito capito che l’intera esperienza di immunizzazione non era così male come avevo temuto.

Diamo un’occhiata ad alcuni dei problemi

1. Non ci sono prove a sostegno del fatto che un programma ritardato sia vantaggioso.

Nel 2010 è stato pubblicato uno studio che ha esaminato oltre 1.000 bambini dal 1993 al 1997 che hanno ricevuto vaccini nel primo anno di vita secondo il programma raccomandato rispetto a un programma ritardato. Ha quindi confrontato i loro risultati neuropsicologici 7-10 anni dopo., Il risultato è stato che quelli che seguivano il programma raccomandato si sono comportati meglio su tutti i test! Così non significa che ottenere i colpi del vostro bambino in tempo li rende più intelligenti, ma è rassicurante che non c’è danno fatto in tal modo.

2.MMR non causa l’autismo!

Ci sono state così tante ricerche che confutano le affermazioni che la MMR causa l’autismo, ma è stato difficile scuotere questa sfortunata associazione nelle menti dei genitori. Una cosa che i genitori potrebbero trovare rassicurante è solo quanto debole e sciocco l ” affermazione era in primo luogo., Il medico responsabile del fatidico studio che sosteneva un legame tra la ricezione del vaccino MMR e lo sviluppo dell’autismo ha perso la licenza e l’articolo (inizialmente pubblicato su un British Medical journal nel 1998) è stato pubblicamente ritrattato perché era così male!

Il medico (Dr. Wakefield) è stato pagato per fornire prove a sostegno di una causa contro la società di vaccini per conto di 11 bambini in ritardo di sviluppo. Ho letto un articolo quasi comico che divulgava quanto fosse difettosa la sua prova., C’erano solo 11 bambini inclusi nel suo studio, e quando i genitori sono stati intervistati in seguito, alcuni non potevano nemmeno abbinare il loro bambino con le storie di nessuno dei bambini nello studio (inclusa una famiglia a cui è stato detto il loro bambino #13 nello studio e c’erano solo 11 bambini!) E la maggior parte di loro non è stata nemmeno diagnosticata con autismo! Uno aveva un’anomalia cromosomica, uno aveva un grave difetto cardiaco, e uno aveva gravi ritardi nello sviluppo evidenti prima dell “età 1 e non ha nemmeno ottenere il suo vaccino MMR fino all” età 4! Quindi cerchiamo tutti di dimenticare il dottor Wakefield e il danno causato dal suo articolo.

3., Ritardare il programma di tiro non è senza rischi.

Il programma di immunizzazione raccomandato è stato progettato per proteggere i bambini fin da quando il loro sistema immunitario può rispondere perché molte delle malattie prevenibili con il vaccino hanno più probabilità di essere gravi, anche mortali se i bambini hanno meno di un anno di età. La pertosse (pertosse) è più mortale nei bambini di età inferiore a 6 mesi, quindi il programma raccomandato prevede che i bambini vengano vaccinati a 2, 4 e 6 mesi di età, quindi hanno terminato la loro serie primaria di 6 mesi., Allo stesso modo, le infezioni più gravi da pneumococco (per le quali viene somministrato il vaccino Prevnar) sono nei bambini di età inferiore a 2. Quindi l’idea è di proteggere i bambini il prima possibile. Un ritardo significa solo che rimangono non protetti per lunghi periodi di tempo.

Ci sono diverse buone ragioni per seguire il programma vaccinale raccomandato e non ci sono buone ragioni mediche per provare a reinventarlo. A nessuno piacciono i colpi, ma vale la pena ricordare le malattie da cui stiamo proteggendo i bambini, e i bambini sorridono quasi sempre di nuovo quando raggiungono la lobby per prendere il loro prossimo appuntamento., Quindi sono un fan di seguire il programma raccomandato dall’American Academy of Pediatrics che è lo stesso programma approvato dall’American Academy of Family Practice e dai Centers for Disease Control.