Come rimuovere un caso alla Corte federale

Mentre un attore è il padrone della sua denuncia (e decide il forum in cui lei presenterà una causa), il convenuto non è senza alcuna voce in capitolo. La procedura per la rimozione consente a un imputato di rimuovere alcuni casi presentati in tribunale statale alla corte federale. In alcune circostanze, posizione contenzioso del vostro cliente può essere notevolmente migliorata dalla possibilità di litigare in tribunale federale., Ad esempio, la rimozione di un caso da un tribunale statale a un tribunale federale può alleviare le preoccupazioni su possibili pregiudizi o pregiudizi nei confronti di un imputato fuori dallo stato. Può consentire a un imputato di usufruire delle regole procedurali federali, incluse, ad esempio, le norme che disciplinano la testimonianza di esperti. Oppure può fornire a un imputato una via per consolidare il contenzioso di massa attraverso le procedure di contenzioso multidistrettuale., Qualunque sia la ragione il vostro cliente può avere per voler litigare in tribunale federale, è fondamentale che si sia in grado di analizzare in modo efficiente le potenziali basi per la rimozione in un reclamo e che anche essere ben versato nei requisiti per farlo. I tribunali distrettuali analizzeranno rigorosamente le rimozioni. Il mancato rispetto dei requisiti sostanziali e procedurali potrebbe comportare la custodia cautelare del caso del cliente.

Scadenza per la rimozione

Una delle prime cose da fare dopo aver ricevuto un reclamo è determinare la scadenza per la rimozione., Con il tempo si sono mantenuti a rappresentare un cliente, ci può essere poco tempo per rimuovere il caso, sottolineando l’importanza della vostra capacità di discernere rapidamente i potenziali viali per la rimozione. Un avviso di rimozione deve essere presentata entro 30 giorni dopo il ricevimento del convenuto della memoria iniziale “attraverso il servizio o in altro modo” o entro 30 giorni dopo la notifica della citazione sul convenuto, se la memoria iniziale non è tenuto ad essere notificato al convenuto, a seconda di quale periodo è più breve. 28 U. S. C. § 1446 (b) (1).,

Tuttavia, solo perché un caso non è inizialmente rimovibile non significa che non possa mai diventare così. È, quindi, importante stare attenti agli sviluppi nel contenzioso che possono rendere un caso rimovibile. Se un caso non è inizialmente rimovibile, un avviso di rimozione può essere presentata entro 30 giorni dopo la ricezione del convenuto, attraverso la notificazione o altro, di una copia di una memoria modificata, mozione, ordine, o altro documento da cui in primo luogo può essere accertato che il caso è uno che è o è diventato rimovibile. 28 U. S. C. § 1446 (b) (3)., Mentre i significati di “supplica”, “movimento” e “ordine” sembrano chiari, la definizione di “altro documento” è stata oggetto di contenzioso e i tribunali non sono sempre coerenti nell’interpretare il significato di quel termine. Questa seconda possibilità di rimozione non sempre esisterà nei casi di diversità, tuttavia., Un caso che è rimovibile esclusivamente sulla base della giurisdizione diversità può essere rimosso sulla base di una supplica modificata, movimento, ordine, o altro documento solo entro un anno dall’inizio della causa, a meno che il tribunale distrettuale ritiene che l’attore ha agito in malafede per impedire al convenuto di rimuovere un’azione. 28 U. S. C. § 1446 (c) (1).

Una mancata tempestiva presentare un avviso di rimozione si tradurrà in custodia cautelare di nuovo al tribunale di stato, così attenzione dovrebbe essere prestata a queste scadenze giurisdizionali rigorose.,

Dove rimuovere

Per determinare se la rimozione andrà a beneficio del tuo cliente, devi sapere a quale tribunale distrettuale verrà rimosso il caso. Se un caso è rimovibile, può essere rimosso al tribunale distrettuale per il distretto e la divisione in cui è pendente l’azione del tribunale statale. 28 U. S. C. § 1446 (a). Una volta determinato il distretto in cui si rimuoverà, è necessario rivedere le norme locali che disciplinano la rimozione nella propria giurisdizione e acquisire familiarità con i giudici che presiedono in quel distretto.,

Basi comuni per la rimozione

Successivamente, è necessario determinare se il caso è rimovibile. Mentre ci sono molte strade per la rimozione, vedi, ad esempio, 28 U. S. C. §§ 1442, 1443, 1444 e 1446, le basi più comuni per la rimozione sono ai sensi della giurisdizione della corte federale fornita attraverso 28 U. S. C. sezione 1331 o 1332. Questo articolo si concentra sulla giurisdizione fornita dalle sezioni 1331 e 1332.

Quando si analizza la possibilità di rimozione, prima rivedere il reclamo per determinare se esiste giurisdizione domanda federale., In altre parole, determinare se l’azione si pone sotto la Costituzione, le leggi o i trattati degli Stati Uniti. Vedi 28 U. S. C. § 1331. La determinazione di se un reclamo “si pone sotto” legge federale deve essere fatta con riferimento alla “denuncia ben supplicato.”Merrell Dow Pharm. Inc. v. Thompson, 478 Stati Uniti 804, 808 (1986). La stragrande maggioranza dei casi portati sotto la giurisdizione domanda federale sono quei casi in cui la legge federale crea la causa di azione. Vedi id. Una difesa che solleva una questione federale, tuttavia, non conferirà giurisdizione federale. Vedi id.,

Se la giurisdizione domanda federale non esiste, è necessario determinare se il tribunale ha giurisdizione diversità. Diversità giurisdizione esiste dove l’attore(s) da un lato e il convenuto(s) d’altra parte sono cittadini di stati diversi, e dove l’importo in controversia supera $75,000, al netto di interessi e costi. 28 U. S. C. § 1332. La sezione 1332 si occupa anche delle circostanze che coinvolgono cittadini di stati stranieri, nonché delle regole uniche che regolano la giurisdizione sulla diversità per quanto riguarda le azioni collettive., Questo articolo si concentra sulla diversità giurisdizione che coinvolge i cittadini di diversi stati.

Il primo passo in questa analisi è determinare se esiste una completa diversità tra l’attore(s) e il convenuto(s). Questo può essere semplice come determinare la cittadinanza di ciascuna delle parti e trovare completa diversità esiste. In altri casi, potrebbe esserci un imputato che distrugge la diversità. Prima di decidere che la rimozione non è possibile, si dovrebbe considerare se il convenuto non inverso è stato fraudolentemente unito., Un convenuto è considerato fraudolentemente unito quando l’attore non ha dichiarato o non può dichiarare una richiesta di risarcimento contro il convenuto non inverso ai sensi del diritto sostanziale applicabile o non intende ottenere un giudizio contro quel particolare convenuto. Vedi 14B Charles A. Wright et al., Pratica federale e procedura § 3723 (4a ed. 2009). Come una questione pratica, si può pensare a questa analisi molto come si farebbe se si stesse presentando una mozione di licenziamento per conto del convenuto non inverso., Un imputato rimozione può anche stabilire fraudolento joinder stabilendo che non vi è stata frode a titolo definitivo nella supplica del querelante dei fatti giurisdizionali. Vedi id. Stabilire fraudolento joinder può essere difficile, anche se, come ” ci deve solo essere una possibilità che un diritto al sollievo esiste ai sensi della legge applicabile per evitare la conclusione di un tribunale di fraudolento joinder.” ID. (enfasi aggiunta). Dovresti consigliare il tuo cliente di conseguenza.,

Dopo aver determinato la cittadinanza di ciascuna delle parti, è necessario considerare se uno degli imputati è un cittadino dello stato in cui è stata intentata l’azione. Un’azione non è rimovibile sulla base della giurisdizione diversità se qualsiasi convenuto che è stato correttamente unito e servito è un cittadino dello stato in cui l’attore ha proposto l’azione. 28 U. S. C. § 1441 (b) (2).

Successivamente, è necessario considerare se l’importo in controversia supera $75.000, al netto di interessi e costi., Quando l’attore cerca più di $75.000 nella denuncia, la denuncia in genere è determinante su questo tema. Come l’analisi della cittadinanza, tuttavia, l’importo in controversia potrebbe non essere sempre determinabile dal volto della denuncia. Ad esempio, un reclamo può contenere una richiesta di danni non specificata. In tal caso, il convenuto si farà carico dell’onere di dimostrare con una preponderanza delle prove che l’importo in controversia supera $75.000. Si potrebbe sostenere tale affermazione offrendo la prova del valore monetario dei danni richiesti—ad esempio,, la quantità di guadagni di un attore in un reclamo per salari persi o la quantità di fatture mediche di un attore in un reclamo che asserisce lesioni personali. Si potrebbe anche fare affidamento su verdetti della giuria in casi effettivamente simili superiori a $75.000. Poiché i danni punitivi sono inclusi nel calcolo dell’importo giurisdizionale, è necessario evidenziare che i danni punitivi vengono richiesti laddove l’attore ha presentato una richiesta di tali danni. In altri casi, l’attore può essere alla ricerca di un sollievo equo., In un’azione che richiede un provvedimento dichiarativo o ingiuntivo, è necessario stabilire che il valore dell’oggetto del contenzioso supera $75.000. Un vantaggio pratico di fare un importo in polemica argomento è che può causare l’attore a declinare danni superiori a $75.000, se l’attore vuole evitare la rimozione alla corte federale.

Queste non sono le uniche basi per la rimozione, e bisogna fare attenzione ad analizzare altre potenziali basi per la rimozione.,

Requisiti procedurali per la rimozione

Una volta stabilito che il caso è rimovibile, è fondamentale comprendere i requisiti procedurali per la rimozione. Il loro mancato rispetto può comportare la custodia cautelare.

Per effettuare una rimozione, il convenuto deve presentare una breve e chiara dichiarazione dei motivi per la rimozione, che deve essere firmato ai sensi della regola federale di procedura civile 11. 28 U. S. C. § 1446 (a).

Il convenuto deve anche presentare con l’avviso di rimozione “una copia di tutti i processi, le memorie e gli ordini notificati” al convenuto(s). 28 U. S. C. § 1446 (a)., In pratica, allegare l’intero file del tribunale statale all’avviso di rimozione soddisferà questo requisito. L’ufficio del cancelliere del tribunale statale può essere una risorsa utile per garantire che tu abbia tutti i processi, le memorie e gli ordini necessari, anche nelle giurisdizioni che mantengono un documento online. A seconda della complessità del caso e quando nel corso del contenzioso il caso viene rimosso, può richiedere molto tempo per raccogliere tali documenti dal tribunale statale. È quindi importante avviare il processo di rimozione con ampio tempo per completare queste attività procedurali.,

Per le azioni rimosse esclusivamente sotto 28 U. S. C. sezione 1441, tutti gli imputati che sono stati correttamente uniti e serviti devono partecipare o acconsentire alla rimozione. 28 U. S. C. § 1446 (b) (2). Può essere difficile coordinare ottenere tale consenso tra i vostri codefendants, fornendo un altro motivo per avviare il processo di rimozione in anticipo.

Infine, il convenuto di rimozione deve fornire comunicazione scritta della rimozione a tutte le parti avverse e deve presentare una copia dell’avviso con l’impiegato del tribunale statale in cui è stata intentata l’azione. 28 U. S. C. § 1446 (d)., È prudente allegare una copia dell’avviso di deposito all’avviso di rimozione. Occorre fare riferimento alle regole locali per determinare se una copia timbrata deve essere allegata all’avviso di rimozione.

Soprattutto, mentre questo articolo tenta di definire alcune delle basi giurisdizionali standard per la rimozione, così come alcuni dei requisiti per la rimozione, è imperativo rivedere e comprendere il diritto procedurale e sostanziale che disciplina il distretto a cui rimuoverai il tuo caso, così come le regole locali che governano.

ripubblicato con il permesso., Questo articolo è apparso per la prima volta in The Woman Advocate dell’ABA il 2 marzo 2017.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *