historia del método científico

el desarrollo del método científico involucra algunas de las culturas más ilustradas de la historia, así como algunos grandes científicos, filósofos y teólogos.

además de observar los cambios en la filosofía que sustenta el descubrimiento científico, no podemos olvidar algunas de las herramientas que hacen posible la ciencia, incluida la indexación de bibliotecas y las revistas científicas revisadas por pares.,

desde las observaciones de los antiguos griegos y zoroastrianos, hasta el Telescopio Espacial Hubble, la historia del método científico subyace en el desarrollo de toda la ciencia y la tecnología, y debemos nuestra tecnología moderna a algunas mentes grandes e innovadoras.

es un cliché, pero realmente estamos de pie sobre los hombros de Gigantes.,

El Comienzo de la Historia del Método Científico

En el momento en que las dos grandes culturas de la Antigua Grecia y la Antigua Persia fueron en busca de la dominación y la lucha, las guerras de las Termópilas y la Platea, es fácil olvidar que estas dos culturas que también tenía un profundo respeto mutuo, y se negocian las ideas y el conocimiento.,

como era de esperar y apropiado, nuestra historia del método científico comenzará aquí, aunque debemos señalar que el conocimiento no conoce fronteras. Mientras que los astrónomos, médicos y matemáticos babilónicos, indios y egipcios desarrollaron algunas ideas empíricas, los griegos fueron los primeros en desarrollar lo que reconocemos como el método científico.

inicialmente, los antiguos filósofos griegos no creían en el empirismo, y veían las medidas, como la geometría, como el dominio de los artesanos y artesanos., Los filósofos, como Platón, creían que todo el conocimiento podía obtenerse a través del razonamiento puro, y que no había necesidad de realmente salir y medir nada.

esto suena extraño para nosotros, pero había algunas buenas razones para esto; sin embargo, discutir el platonismo tomaría todo un sitio web en sí mismo, por lo que la enciclopedia de Filosofía de Stanford es una gran fuente para aquellos interesados en aprender más.,

Aristóteles, considerado como el padre de la ciencia, fue el PRIMERO en darse cuenta de la importancia de la medición empírica, creyendo que el conocimiento solo podía obtenerse construyendo sobre lo que ya se conoce.

la medición y la observación, los fundamentos sobre los que se construye la ciencia, fueron la contribución de Aristóteles. Propuso la idea de la inducción como una herramienta para obtener conocimiento, y entendió que el pensamiento abstracto y el razonamiento deben ser apoyados por hallazgos del mundo real.,

aplicó sus métodos a casi todo, desde la poesía y la política hasta la astronomía y la historia natural. Su ‘método proto-científico’ implicaba hacer observaciones meticulosas sobre todo.

para estudiar el mundo natural, examinó más de 500 especies y, en un tratado sobre política, estudió las constituciones de 158 ciudades-estado griegas, una empresa gigantesca y un contraste directo con Platón, cuya idea de una república perfecta se basaba en su idea de perfección en lugar de en sistemas existentes.,

los métodos de Aristóteles se pueden resumir de la siguiente manera.

  1. Estudiar lo que otros han escrito sobre el tema.
  2. Busque el consenso general sobre el tema
  3. Realizar un estudio sistemático de todo, incluso parcialmente relacionado con el tema.

este es el primer signo de un método científico, con revisiones de literatura, consenso y medición., Los griegos fueron los primeros en subdividir y nombrar ramas de la ciencia de una manera reconocible, incluyendo la física, la biología, la política, la zoología y, por supuesto, la poesía!

alrededor del año 200 A.C., la famosa biblioteca de Alejandría vio la primera introducción de la catalogación bibliotecaria, esencial para cualquier académico que realizara una revisión por pares.,9cd3″>ver también:
Zoología de Aristóteles
Alquimia y la Piedra Filosofal
medicina antigua
física Antigua
Psicología de Aristóteles

la influencia musulmana en la historia del método científico

las primeras edades islámicas fueron una edad de oro para el conocimiento, y la historia del método científico debe pagar mucho respeto a algunos de los brillantes filósofos musulmanes de Bagdad y Al-Andalus.,

preservaron el conocimiento de los antiguos griegos, incluido Aristóteles, pero también lo agregaron, y fueron el catalizador para la formación de un método científico reconocible para los científicos y filósofos modernos.

el primero, y posiblemente el más grande erudito islámico, fue Ibn al-Haytham, mejor conocido por su maravilloso trabajo sobre la luz y la visión, llamado ‘El Libro de la óptica.,’Desarrolló un método científico muy similar al nuestro:

  1. plantea un problema explícito, basado en la observación y la experimentación.
  2. probar o criticar una hipótesis a través de la experimentación.
  3. interpretar los datos y llegar a una conclusión, idealmente utilizando matemáticas.,
  4. publicar los hallazgos

Ibn al-Haytham, brillantemente, entendió que la experimentación y la medición controladas y sistemáticas eran esenciales para descubrir nuevos conocimientos, construidos sobre el conocimiento existente.

sus otras adiciones fueron la idea de que la ciencia es una búsqueda de la verdad última y que una de las únicas formas de alcanzar esa meta era a través del escepticismo y cuestionando todo.,

Otros eruditos Musulmanes contribuyeron aún más a este método científico, refinación y preservación. Al-Biruni entendió que los instrumentos de medición y los observadores humanos eran propensos a errores y sesgos, por lo que propuso que los experimentos necesitaban replicarse, muchas veces, antes de que fuera posible un promedio de «sentido común».

al-Rahwi (851 – 934) fue el primer académico en utilizar un proceso de revisión por pares reconocible.,

en su libro, ética del médico, desarrolló un proceso de revisión por pares para garantizar que los médicos documentaran sus procedimientos y los abrieran para el escrutinio. Otros médicos revisarían los procesos y tomarían una decisión en casos de sospecha de negligencia.

Abu Jābir, conocido como Geber (721-815), un científico Islámico a menudo referido como el padre de la química, fue el primer erudito en introducir experimentos controlados, y arrastró la alquimia lejos del mundo de la superstición en uno de medición empírica.,

Ibn Sina (Avicena), uno de los titanes de la historia de la ciencia, propuso que había dos maneras de llegar a los primeros principios de la ciencia, a través de la inducción y la experimentación. Solo a través de estos métodos se pudieron descubrir los primeros principios necesarios para la deducción

otros eruditos islámicos contribuyeron con la idea del consenso en la ciencia como un medio para filtrar la ciencia marginal y permitir revisiones abiertas., Estas contribuciones al método científico, y a las herramientas necesarias para seguirlos, hicieron de esto una edad de oro Islámica de la ciencia.

sin embargo, con el declive de las casas islámicas del conocimiento, la historia del método científico pasó a Europa y al Renacimiento.,

ver también:
eruditos islámicos y Biología
Oftalmología Islámica
Alquimia Islámica
medicina islámica
Psicología Islámica

El Renacimiento y la historia del método científico

el Renacimiento fue otro punto de inflexión para el método científico, donde los eruditos europeos tomaron el conocimiento de los griegos y los musulmanes, y añadido a ella.

de nuevo, es imposible enumerar a todos los eruditos, pero hay algunos nombres que destacan en cualquier narración de la historia del método científico.,

Roger Bacon (1214 – 1294) fue uno de los primeros académicos europeos en refinar los métodos científicos.

desarrolló la idea de hacer observaciones, hipotetizar y luego experimentar para probar la hipótesis. Además, documentó sus experimentos meticulosamente para que otros científicos pudieran repetir sus experimentos y verificar sus resultados.

Francis Bacon (1561 – 1626), fue uno de los mayores impulsores detrás del desarrollo del método científico.,

reiteró la importancia de la inducción como parte del método científico, creyendo que todo descubrimiento científico debe proceder a través de un proceso de observación, experimentación, análisis y razonamiento inductivo, para aplicar los hallazgos al Universo como un todo.

también creía que la evidencia experimental podría usarse para eliminar teorías conflictivas y acercarse a la verdad.,

el gran filósofo y matemático Descartes (1596 – 1650), por el contrario, creía firmemente que el universo era como una máquina enorme. Por lo tanto, si entendieras las leyes básicas del universo, podrías deducir cómo actuará cualquier cosa.

Galileo (1564-1642) es generalmente recordado por su famoso experimento de gravedad, pero también contribuyó en gran medida al método científico. De hecho, físicos como Einstein y Hawking lo proclamaron como el padre de la ciencia moderna.,

ciertamente, su metodología dio forma a la física y otros campos basándose en teoremas matemáticos. Sus métodos, que fueron los orígenes de la división entre la ciencia y la religión, incluyeron una estandarización de las mediciones que permiten verificar los resultados experimentales en cualquier lugar.

Galileo utilizó un método científico fuertemente inductivo porque entendió que ninguna evidencia empírica podría coincidir perfectamente con las predicciones teóricas.,

creía que sería imposible para un experimentador tener en cuenta cada variable. En el mundo de la física, por ejemplo, Galileo teorizó que la masa no tenía ningún efecto sobre la aceleración gravitacional.

ningún experimento podría esperar medir esto perfectamente, debido a la resistencia del aire, la fricción y las inexactitudes con los dispositivos y métodos de sincronización.

sin embargo, la repetición por investigadores independientes podría construir un cuerpo de evidencia que permitiera una extrapolación a la teoría general.,

este período, que abarca los siglos XVI y XVII, a menudo se conoce como la Revolución Científica, y arrojó algunos elementos más necesarios para el método científico.

la Royal Society se creó, en 1660, proporcionando un panel de expertos para asesorar y guiar, así como supervisar la difusión de información, estableciendo una revista para ayudar a este proceso.

este cuerpo dictaminó que la evidencia experimental siempre reemplaza la evidencia teórica, uno de los fundamentos de la ciencia moderna.,

naturalmente, la instalación de un panel de expertos y la fundación de revistas también condujo a una verdadera revisión por pares, un proceso adaptado de las prácticas musulmanas.

La Revolución Científica alcanzó su cenit con Isaac Newton, quien hizo quizás la mayor contribución a la historia del método científico.

fue el PRIMERO en entender realmente que el método científico necesitaba tanto deducción como inducción.,

La Historia del Método Científico y el Siglo Xx

El método científico, desarrollado por Bacon y Newton, continuó siendo el principal impulsor de los descubrimientos científicos durante tres siglos.

sin embargo, sus ideas se basaron en un momento en que la mayoría de los científicos eran polimáticos, trabajando en muchos campos científicos y también entendiendo la filosofía y la teología.

la ciencia gradualmente comenzó a alejarse de esas áreas y se desarrolló en un área separada de estudio., Además, la creciente complejidad de la ciencia y el aumento tanto en la amplitud como en la profundidad hicieron imposible que un Académico trabajara en todas las disciplinas.

a medida que la ciencia comenzó a dividirse en Química, Física, Biología y psicología proto-científica, la historia del método científico se hizo mucho más compleja.

los físicos podrían permanecer fieles a los métodos inductivos Baconianos, pero los psicólogos comenzaron a encontrar esto cada vez más difícil cuando se trata de la variabilidad extrema de la mente humana y las construcciones hechas por el hombre.,

como resultado, el siglo XX vio un gran cambio en el método científico cuando los filósofos de la ciencia intentaron abordar esto. Probablemente el más famoso de ellos fue Karl Popper, quien entendió las limitaciones de las viejas formas científicas.

La contribución de Popper a la historia del método científico

la documentación de la contribución de Karl Popper a la historia del método científico ocupó un libro completo, por lo que solo es posible cubrir los puntos principales.,

el principal punto de ataque de Popper fue establecer que la ciencia no era infalible. Disciplinas científicas bien establecidas a menudo siguieron el camino equivocado y generaron teorías incorrectas.

por otro lado, la pseudociencia, como la psicología y las ciencias sociales eran a principios del siglo XX, a menudo encontró la respuesta correcta, incluso si no podían seguir el método científico perfectamente.,

esto lo llevó a cuestionar la definición misma de la ciencia en sí, por lo que trató de desarrollar un método científico que abordara las limitaciones. Anteriormente, la definición entre ciencia y no Ciencia giraba en torno a las técnicas empíricas y el método inductivo.

esta definición no abordaba el desarrollo de nuevas disciplinas, y no unía adecuadamente la creciente complejidad de la ciencia teórica con la ciencia práctica.,

por ejemplo, ¿por qué las teorías de Einstein se consideraban científicas, mientras que las teorías de un psicólogo se consideraban pseudocientíficas?

Popper postuló que la ciencia avanza a través de un proceso de «conjeturas y refutaciones»; que un científico teórico desarrollaría una teoría y un científico empírico intentaría probarlo hasta su destrucción. Para que esto sucediera, la teoría tenía que ser «falsificable».

si la teoría no podía ser probada adecuadamente por la ciencia, entonces no podía ser científica.,

por ejemplo, la teoría de la física estaba abierta a pruebas empíricas, y muchos científicos desarrollaron formas de probar empíricamente la relatividad; por lo tanto, podría ser falsificada y el método científico aplicado.

hasta la época de Pavlov y Skinner, las teorías psicológicas eran extremadamente difíciles de falsificar porque había pocos métodos cuantitativos disponibles.

debido a esto, la disciplina fue considerada más pseudocientífica., Incluso ahora, los incondicionales Popperianos ponen en duda la falsabilidad y, por lo tanto, la utilidad de la psicología y las ciencias sociales, ¡aunque esto está impulsado por un poco de esnobismo científico!

La contribución de Kuhn a la historia del método científico

Thomas Kuhn fue el siguiente del siglo XX en añadir a la historia del método científico, introduciendo la idea de paradigmas.

esta idea en particular se construyó alrededor de la idea de que la ciencia desarrolló teorías contradictorias sobre cómo funcionaba todo., La experimentación llevaría a una de estas teorías a ser dominante y aceptada por la comunidad científica. Kuhn bautizó esto como un ‘ paradigma científico.’

él creía que un grupo de científicos se aferraría a un paradigma particular, a menudo muy obstinadamente, hasta que el cuerpo de evidencia se hizo tan grande que un ‘cambio de paradigma’ se hizo inevitable.

los científicos adoptarían el nuevo paradigma y comenzarían a trabajar dentro de sus limitaciones, aunque dos paradigmas no eran necesariamente mutuamente excluyentes.,

por ejemplo, algunos físicos creían que los electrones eran partículas; otros creían que los electrones eran ondas. Finalmente, los físicos descubrieron que actuaban como ambos y que los paradigmas se superponían.

ahora, por supuesto, la física cuántica está abriendo nuevas definiciones y el paradigma está cambiando de nuevo.

la psicología proporciona otro ejemplo perfecto de cambio de paradigma, en la forma del debate naturaleza vs. crianza., Algunos psicólogos argumentaron que todo el comportamiento estaba incorporado y dictado al nacer, mientras que otros creían en la Tabula Rasa, una mente de pizarra limpia, donde toda la programación era el resultado de la crianza, los estímulos ambientales y la educación.

actualmente, el paradigma actual es que ambos tienen una influencia importante, y la psicología y la fisiología parecen apoyar este paradigma.,

Feyerabend Contribución a la Historia del Método Científico

El último de los tres grandes filósofos de la historia del método científico es Paul Feyerabend, el científico anarquista.

como Popper se había dado cuenta de que la ciencia se había dividido en muchas disciplinas diferentes, Feyerabend se dio cuenta de que estas disciplinas se habían vuelto demasiado complejas para definirlas con un método general.,

de hecho, Feyerabend creía que tratar de forzar a todas las disciplinas científicas a seguir un conjunto de reglas en realidad obstaculizaba la ciencia, creando falsas restricciones y barreras para el progreso.

su famosa filosofía de ‘todo vale’ fue un intento de abordar esto, argumentando que los científicos no deberían ser influenciados por filosofías ‘arcanas’.,

señaló la física como un ejemplo de esto, lamentando la abundancia de físicos que no tenían conocimiento de la filosofía, argumentando que si no la entendían, ¿cómo podrían estar limitados por ella?

su argumento más fuerte contra el método científico fue que, históricamente, muchos grandes descubrimientos no se habrían hecho si estuvieran limitados por las estrictas limitaciones del método científico, apuntando al trabajo de Galileo y Copérnico., Creía que los científicos a menudo tenían que crear reglas a medida que avanzaban, adaptando sus métodos para abordar nuevos descubrimientos que no podían ser examinados sin romper las reglas establecidas.

señaló que el descubrimiento científico progresaba de manera desigual y que los mayores saltos científicos ignoraban el método científico.,

si Copérnico, Darwin, Einstein o Wegener se hubieran quedado con el método científico estricto, nunca habrían publicado sus teorías y en su lugar se habrían quedado atrapados en un bucle interminable de observación y experimentación.

se les habría asignado a hacer pequeños saltos científicos sin nunca ganar suficiente impulso y evidencia para proponer una gran y amplia teoría.,

La Historia del Método Científico de Movimiento En el Futuro

Después de la larga historia del método científico, pasando de los Griegos, los Musulmanes y el Renacimiento, donde funciona el método científico moderno stand?

ciertamente, el método científico ideal no funciona para todas las disciplinas y tienen que adaptarlo y modificarlo.,

quizás la mejor manera de ver el método científico es sobre una base disciplinaria, ya que cada campo científico parece haber desarrollado su propia filosofía.

los físicos pueden seguir las ideas Popperianas de método y falsificación, mientras que los científicos sociales y biólogos del comportamiento tienden a alinearse detrás de la filosofía Feyerabendiana.

cualquiera que sea el método aceptado, el método científico se basa en una larga y antigua historia y algunas de las mentes más grandes de la historia de la humanidad han contribuido a ello.,

un solo artículo no puede hacer justicia a este desarrollo y tendrá que profundizar mucho más si desea comprender realmente las complejidades.

por ahora, si entiendes los principios básicos que afectan a tu disciplina, tu investigación será perfectamente aceptable y válida.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *