c’est une expression qui est fréquemment utilisée dans les textes juridiques ou autres types de textes écrits officiels. En incluant, mais sans s’Y LIMITER, a, b et c, on entend que a, b et c ne sont pas exclusifs mais représentatifs du groupe au sens large. Il est utilisé pour « faire référence à quelque chose de manière générale mais aussi faire des mentions spécifiques de certaines choses » (zone incorporée).,

Cette phrase est volontairement redondante, et j’entends par là que l’inclusion de a, b et c serait plus que suffisante et correcte pour signifier que d’autres éléments font partie du groupe plus large auquel appartiennent a, b et C. Les avocats, cependant, utilisent cette expression en gardant à l’esprit que leur opposition pourrait les accuser de ne pas être assez explicite. Voir par exemple ce que ce site axé sur le droit a à dire à ce sujet:

La Rédaction juridique est toujours sujette à des interprétations erronées hostiles de la part de parties opposées qui diront que les implications ne suffisent pas .,

en termes plus simples, cette phrase est utilisée comme une surestimation trop explicite, par « peur » d’être accusé de ne pas couvrir d’autres options possibles pouvant avoir des conséquences juridiques.

Dans ton cas, c’est un peu plus simple. Il ne s’agit pas d’une déclaration légale, mais elle doit paraître aussi officielle et formelle que possible. « Montre-bracelet, téléphones portables, calculatrices » ne sont pas exclusifs (pas les seuls) mais représentatifs du groupe plus large des « objets personnels ».,

Pensez à votre phrase de cette façon:

Vous ne serez pas autorisé à apporter des objets personnels au centre de test, par exemple (mais pas seulement)-bracelets de montres, téléphones portables, calculatrices, etc.

en lisant entre les lignes, vous pouvez comprendre:

Si vous venez avec un lecteur mp3 et des écouteurs (ou quelque chose du genre), ne nous dites pas qu’il ne figurait pas dans le règlement de l’examen.,Nous avons déclaré, et même surestimé d’ailleurs, que nous ne voulions pas seulement parler de montre-bracelet, de téléphones portables, de calculatrices, mais d’autres objets personnels. Par conséquent, en utilisant l’expression « y compris mais sans s’y limiter », nous sommes couverts. Si vous ne l’avez pas compris, c’est votre problème, brossez votre anglais!

Maintenant, votre phrase ne signifie pas que vous ne devriez pas apporter TOUT objet personnel, mais que vous ne devriez pas apporter tout objet personnel de ce genre. Vous prendrez un stylo à un examen, et vous aurez des vêtements et peut-être une boucle d’oreille dans le nez et autres., Tous ces éléments sont aussi des objets personnels, mais les examinateurs ne seront pas concernés par ce genre d’objets personnels.

Vous pouvez trouver beaucoup d’autres exemples sur Ludwig qui vous aideront à vous familiariser avec l’utilisation de cette phrase. En voici un simple:

Nous couvrons divers sujets, y compris, mais sans s’y limiter: les affaires, la technologie, la culture, les médias et l’avenir., (ce qui signifie: Ce sont quelques sujets, mais la liste est plus longue, et nous ne prétendons pas que nous les couvrons tous)

Note 1: N’utilisez pas la phrase si vous ne voulez pas paraître pompeux et trop correct. Notamment est assez! Dans un contexte légal ou officiel, y compris, mais sans s’y limiter, peut être recommandé ou même requis, mais vous feriez mieux de demander conseil dans la rédaction de déclarations ou de déclarations.

Note 2: Il est intéressant et drôle en même temps que votre phrase énonce de trois façons (!,) que la liste des objets personnels qu’elle donne n’est pas exhaustive:

• dont
• mais non limité à
• etc. (et d’autres)

On dirait que ces gars-là ne veulent vraiment pas se faire casser pour avoir utilisé « un langage inexplicable ou inexact »!