Les États-Unis dépensent beaucoup plus en soins de santé que tout autre pays. En 2015, les dépenses totales s’élevaient à 17,8% du PIB, soit 3,2 billions de dollars, pour une moyenne de 9 990 dollars par personne.12 de ces dépenses, 49% provenaient de sources publiques, 39% de l’assurance privée et le reste des coûts directs.

Conclusion

Il n’existe pas de système de santé parfait., Les États-Unis ont certains des meilleurs médecins et hôpitaux du monde, pour ceux qui peuvent se les permettre. Il est difficile de déterminer dans quelle mesure les factures médicales contribuent à la faillite à partir d’autres facteurs, mais même ceux qui sont sceptiques quant à l’affirmation selon laquelle les coûts médicaux causent la majorité des faillites concèdent qu’ils contribuent de manière significative.13

dans le reste du monde développé, en revanche, les coûts médicaux sont rarement ou jamais cités comme un moteur de la faillite personnelle. Il existe des échanges, bien sûr., Les Patients au Royaume-Uni et au Canada sont souvent confrontés à des temps d’attente beaucoup plus longs pour les soins, en particulier les soins « électifs”, que ceux aux États-Unis. Les fournisseurs sont généralement beaucoup mieux payés aux États-Unis, ce qui est un facteur majeur de nos coûts plus élevés, mais cela aide également à prévenir les grèves et les manifestations pour des salaires élevés parfois observés en Allemagne et ailleurs. Beaucoup D’américains grincent des dents à l’idée qu’un bureaucrate du gouvernement vous vérifie si vous utilisez trop de soins comme à Taiwan ou que le gouvernement possède et emploie directement la plupart des fournisseurs comme au Royaume-Uni.,

alors que le débat sur l’avenir des soins de santé aux États-Unis fait rage, il est utile de se rappeler qu’il existe de nombreuses façons d’atteindre une couverture universelle. Certains pays – le Canada et Taiwan – ont mis au point des modèles à payeur unique pour prendre soin de leurs citoyens. D’autres pays tels que L’Allemagne, La Suisse et Singapour ont montré qu’il était possible d’avoir une couverture universelle grâce à une combinaison de financement public, de participation des employeurs et de responsabilité personnelle, tout en maintenant un marché concurrentiel solide de payeurs d’assurance et de prestataires de soins médicaux., Aucun de ces systèmes n’est sans compromis, cependant. Ces différentes approches peuvent être utiles aux Américains pour comprendre, non seulement pour tirer des idées alors que nous cherchons à améliorer le système de santé dans notre pays, mais aussi pour voir que les mécanismes d’économie et la couverture élargie ont des conséquences pour d’autres parties du système. L’Amérique doit évaluer ses propres valeurs en tant que nation pour décider quels compromis (le cas échéant) nous sommes prêts à tolérer afin de couvrir un plus grand pourcentage de notre population.

1https://www.la cdc.gov/nchs/data/sini/earlyrelease/insur201705.pdf

6www.nhi.gov.,tw/English/Content_List.aspx?n=B9C9C690524F2543&topn=46FA76EB55BC2CB8

7https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0078019/

8http://www.hpm.org/Downloads/Singapore.pdf

9https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2016/demo/p60-257.pdf

10https://www.cms.gov/About-CMS/Agency-Information/History/index.html

13https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-01-17/the-myth-of-the-medical-bankruptcy