en juillet 2013, La Maison Blanche faisait pression pour une loi fédérale sur le bouclier des médias nommée Free Flow of Information Act, rédigée par les sénateurs américains Charles Schumer et Lindsey Graham. En vertu du projet de loi, la portée de la protection des journalistes varierait selon qu’il s’agit d’une affaire civile, d’une affaire pénale ordinaire ou d’une affaire de sécurité nationale., La plus grande protection serait accordée aux affaires civiles, dans lesquelles les justiciables qui cherchent à forcer les journalistes à témoigner ou qui tentent d’obtenir des informations sur leurs appels seraient tenus de montrer pourquoi leur besoin d’informations l’emportait sur l’intérêt du public à recueillir des informations sans entraves. Les affaires criminelles ordinaires fonctionneraient de la même manière, sauf que le fardeau incomberait au journaliste qui cherche à annuler l’assignation à comparaître pour montrer par une norme « claire et convaincante » que l’intérêt public dans la libre circulation de l’information devrait prévaloir sur les besoins des forces de l’ordre., Les cas impliquant la divulgation de renseignements classifiés seraient davantage orientés vers le gouvernement. Les juges ne pouvaient pas annuler une assignation à comparaître par un critère d’équilibrage si les procureurs présentaient des faits montrant que les informations demandées pourraient aider à prévenir une attaque terroriste ou d’autres actes susceptibles de nuire à la sécurité nationale. La loi créerait une présomption que lorsque le gouvernement cherche à obtenir des enregistrements d’appels d’un opérateur téléphonique, l’organisme de presse serait avisé à l’avance, ce qui lui permettrait de combattre l’assignation devant les tribunaux., Mais le projet de loi permettrait également au gouvernement de demander un délai de notification de 45 à 90 jours si un tribunal détermine qu’un tel avis menacerait l’intégrité de l’enquête. La législation comprendrait également une exception dans laquelle les journalistes pourraient être cités à comparaître si cela signifie que la sécurité nationale est en danger.