Qu’Est Ce Qu’Une République Bananière?

Le Directeur des Affaires européennes du Conseil de sécurité nationale, le lieutenant-colonel Alexander Vindman, a prêté serment devant le Conseil … la Maison de la Commission du Renseignement. (Photo de Chip Somodevilla/Getty Images)

Getty Images

avec le président Donald Trump et ses sbires abusant de la langue de manière si flagrante, il est temps pour un bref cours de Recyclage dans le vocabulaire politique.

Tout d’abord, nous devons réapprendre le sens du terme « république bananière.” En tenir compte., En guise de représailles pour son témoignage contre M. Trump lors de l’enquête de destitution de la chambre, le président a ordonné le retrait sans ménagement du Lieutenant-Colonel Alexander Vindman de son poste de sécurité nationale à la Maison Blanche. Pour être sûr que le message était clair, La Maison Blanche a également démis le frère de Vindman, le lieutenant-colonel Yevgeny Vindman, de ses fonctions au Conseil de sécurité nationale, même s’il n’avait pas témoigné dans la procédure de destitution. Selon le New York Times, Le (quatrième) conseiller à la sécurité nationale du Président, Robert C., O’Brien, a expliqué les déménagements en disant que  » nous ne sommes pas une république bananière où les lieutenants colonels se réunissent et décident de la Politique. »

pourtant, L’explication D’O’Brien est venue juste après une série d’événements très républicains au Ministère de la Justice. Quatre avocats du DoJ ont été rejetés par leurs supérieurs lorsqu’ils ont recommandé une peine de sept à neuf ans pour L’un des copains les plus marécageux de Trump, Roger Stone, qui avait été reconnu coupable d’entrave à une enquête du Comité du renseignement de la Chambre des représentants sur l’ingérence russe dans les élections de 2016 et, Le mouvement est venu immédiatement après Trump tweeté au sujet de la” horrible « erreur judiciaire. »Le président a depuis tweeté » félicitations au Procureur général Bill Barr pour avoir pris en charge une affaire totalement incontrôlable”, accusant Robert Mueller d’avoir menti au congrès dans le processus.

Trump s’en est également pris au juge de l’affaire, Amy Berman Jackson, l’attaquant pour avoir prétendument mis en isolement cellulaire L’ancien directeur de campagne de Trump, Paul Manafort., En fait, les juges n’ont rien à voir avec les conditions de détention des détenus, qui sont déterminées par les responsables de la prison. Alors que le président a insisté sur le fait qu’il n’avait pas discuté de l’affaire avec les responsables du Ministère de la justice, il est peut-être à noter que, tout comme il n’avait aucun intérêt pour la corruption en Ukraine autre que celle impliquant Hunter Biden, Trump n’a jamais montré de préoccupation au sujet de l’isolement cellulaire, Après avoir appris que leurs supérieurs avaient annulé leur recommandation de détermination de la peine dans L’affaire Stone, trois des procureurs du Ministère de la Justice ont refusé de s’impliquer davantage dans l’affaire et un a démissionné complètement du ministère. Maintenant, c’est le genre de chose qui se passe dans une république bananière.

dans les républiques bananières, les hauts fonctionnaires (qui sont parfois des lieutenants-colonels) font pression sur les autres fonctionnaires pour qu’ils mènent des vendettas contre les ennemis politiques et défendent leurs amis contre les mauvais traitements infligés par les institutions judiciaires., C’est précisément ce que fait L’administration Trump à L’égard de MM. Vindman et Stone. En effet, le président a clairement indiqué qu’il espérait que le Pentagone prendrait de nouvelles mesures contre Alexander Vindman. Commentant ces développements, Walter M. Shaub, Jr., ancien chef du Bureau de L’éthique gouvernementale, a déclaré de manière inquiétante: « un autoritaire corrompu et ses sbires brandissent le Ministère de la Justice comme un bouclier pour les amis et une épée pour les rivaux politiques. Il est impossible de surestimer le danger., »

Le président Trump a également invoqué à plusieurs reprises l’idée de « l’état profond” pour expliquer ses problèmes. L ‘” état profond  » est une notion qui a émergé de l’époque de la Turquie pré-Erdoğan. Il faisait référence à des réseaux de hauts fonctionnaires du gouvernement et de l’armée qui étaient prêts à intervenir si un groupe menaçait la Politique alors dominante du kémalisme-l’héritage laïc et modernisateur de Mustapha Kemal, mieux connu sous le nom D’Atatürk., La notion d’état profond, en d’autres termes, était une critique des forces qui étaient prêtes à utiliser des moyens extra-légaux et militaires pour protéger l’État turc contre des ennemis perçus.

ce que Trump appelle l ‘ « état profond” dans les États-Unis contemporains, en revanche, le reste d’entre nous pense comme les institutions du gouvernement constitutionnel. Il cherche et attend des fonctionnaires une seule chose: la loyauté. Pas à la Constitution, comme leur serment l’exige, mais à lui., Malgré le fait que Jeff Sessions ait été le premier sénateur à soutenir sa campagne, en se récusant de l’enquête russe, il a montré qu’il était insuffisamment loyal au président; il a donc dû partir. Trump voulait un procureur général qui verrait son travail comme protégeant le président contre les enquêtes préjudiciables. Il a peut—être trouvé son homme en Bill Barr, qui a avancé une théorie du chef de l’exécutif qui voit son occupant comme ayant un pouvoir pratiquement illimité-tout comme Trump voit le bureau. Trump a demandé une fois,  » où est mon Roy Cohn? »Il semble maintenant en avoir trouvé un.,

Le terme que Trump invoque invariablement lorsqu’il est accusé d’actes répréhensibles graves dans l’exercice de ses fonctions officielles est « canular. »Jusqu’à son entrée en fonction, un canular était une arnaque perpétrée par quelqu’un qui essayait de persuader les gens qu’une affirmation farfelue était vraie, souvent au profit financier du claimer. Trump tente de détruire notre foi dans les institutions—et dans l’idée même de la vérité–en insistant sur le fait que les élus et les fonctionnaires de carrière qui sont fidèles à la Constitution plutôt qu’à l’occupant du Bureau ovale sont engagés dans un « canular” lorsqu’ils l’appellent pour malversation., Si l’on insiste constamment sur le fait qu’ils sont engagés dans un « canular”, les gens peuvent en venir à douter que ces fonctionnaires sont non partisans. L’Invocation du terme est essentielle à la capacité de Trump à survivre aux nombreux scandales dans lesquels il est constamment impliqué.

un terme que Trump et ses défenseurs ne semblent jamais invoquer est « l’état de droit.” Ce terme fait référence à un gouvernement de lois, pas d’hommes. Il pourrait bientôt disparaître de notre lexique politique. Il nous manquera quand il sera parti.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *