Histoire de Superfund
en 1980, dans la foulée du 10e anniversaire du jour de la Terre et au milieu des incendies de déchets toxiques dans le New Jersey et de la contamination à Love Canal à New York, le Président La législation CERCLA est rapidement devenue connue sous le nom de « Superfund ».’
la loi, adoptée avec le soutien bipartisan, visait principalement à nettoyer les sites de déchets dangereux où les propriétaires avaient fui leurs responsabilités. Il a également permis aux parties lésées de poursuivre les pollueurs en dommages-intérêts devant la Cour fédérale. Le président Carter a déclaré à cette époque que CERCLA était « landmark historique dans sa portée et son impact sur la préservation de la qualité de l’environnement de notre pays” et qu’il « fills comble une lacune majeure dans les lois existantes de notre pays. »
rien de tel que Superfund n’avait jamais existé auparavant., En tant qu’entité fédérale, L’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis administre le programme Superfund en coopération avec les États et les gouvernements tribaux. Le Superfund a évolué au fil du temps, créant un cadre réglementaire pour protéger la santé humaine et l’environnement contre les dangers des déchets dangereux. Au cours des décennies qui se sont écoulées depuis sa création, il est devenu largement admis que le déversement Non réglementé de déchets industriels et militaires a des effets nocifs sur la santé publique.,
Le programme Superfund de L’EPA est chargé d’identifier les sites contaminés et de quantifier les risques pour la santé liés à une exposition à un large éventail de conditions, de produits chimiques et de menaces. Les sites sont placés sur une liste de priorités nationales (NPL) pour déterminer quand ils feront l’objet d’une enquête plus approfondie et de mesures de nettoyage à long terme. Le premier NPL a été annoncé en 1983, avec 406 sites prioritaires identifiés. Le NPL est mis à jour régulièrement en fonction de l’évaluation de l’état d’avancement du nettoyage des sites déjà inscrits sur la liste et de l’identification de nouveaux sites., En 2020, le nombre de sites actifs a atteint 1 335, et 424 autres ont été achevés et radiés de la liste.
dès le départ, il est clair que les membres des communautés de couleur, ceux des terres tribales et les communautés moins riches sont les plus touchés par la contamination de l’environnement. La Justice environnementale s’est développée en tant que mouvement dans les années 1970 et 80 aux côtés d’autres mouvements de Justice sociale. Il a officialisé les principes lors du premier Sommet national sur le Leadership environnemental des personnes de couleur de 1992., Aujourd’hui, L’EPA fédérale a un programme de subventions pour la justice environnementale, tout en reconnaissant qu’il reste encore du travail à faire pour respecter le décret sur la Justice Environnementale signé par le Président Clinton en 1994.
L’Agence pour le Registre des Substances toxiques et des maladies (ATSDR) a été créée par CERCLA pour tester les personnes exposées à des produits chimiques toxiques, tenir des dossiers de santé à long terme des personnes exposées et établir une banque de données sur les matières toxiques connues., Dans la région 10 de L’EPA (Washington, Oregon, Idaho et Alaska), Les alliés de la justice environnementale communautaire ont travaillé avec L’EPA et se sont entretenus avec le personnel de L’ATSDR pour évaluer certains sites et plaider en faveur d’un nettoyage en profondeur.
Superfund dans L’État de Washington
en 1986, le Congrès a créé un programme universitaire financé dans le cadre Superfund amendments Reauthorization Act., Le programme de recherche Superfund de L’Université de Washington (uw SRP), situé dans le Département des sciences de l’environnement et de la santé au travail de L’UW, a été fondé dans le cadre du programme de recherche national Superfund au sein de L’Institut national des Sciences de la santé environnementale (NIEHS). Nos noyaux D’application de la recherche et D’Engagement communautaire collaborent avec des agences locales, étatiques et fédérales et travaillent avec les communautés touchées par des substances dangereuses.
dans L’État de Washington, le développement et le maintien du NPL nécessitent une coordination étroite entre les agences de l’EPA, des tribus et de l’État., Bien que les sites de la NPL et d’autres installations polluantes soient répartis dans tout L’État de Washington, L’étude sur l’équité environnementale du Département de L’écologie de L’État de Washington a évalué les problèmes d’équité environnementale dans tout l’état et a déterminé l’emplacement de divers types d’installations et de rejets chimiques toxiques. L’étude a révélé que ces installations étaient plus susceptibles d’être localisées et que les rejets toxiques étaient plus susceptibles de se produire dans les communautés minoritaires ou à faible revenu., Les communautés à faible revenu de L’État de Washington ont un pourcentage disproportionnellement plus élevé d’installations polluantes et les personnes de statut socioéconomique inférieur sont plus susceptibles de vivre dans les environnements les plus pollués et de travailler dans les professions les plus dangereuses.