Tous les gouvernements n’ont pas des systèmes de protection sociale aussi étendus. La Grande-Bretagne et les pays scandinaves, souvent appelés États-providence, ont une législation de protection sociale de grande portée. Le National Health Service de Grande-Bretagne, par exemple, a été créé (1948) pour fournir un traitement médical gratuit à tous. Cependant, les philanthropies privées et les organisations caritatives continuent d’opérer dans ces pays dans de nombreux domaines du bien-être public., Des organismes internationaux de secours, tels que la Croix-Rouge, et des organismes des Nations Unies, tels que l’Organisation Mondiale de la santé (OMS) et le fonds des Nations unies pour l’enfance (UNICEF), fournissent des services de protection sociale dans le monde entier, en particulier en période de détresse et dans les zones frappées par la pauvreté.
aux États-Unis, La Social Security Act de 1935 prévoyait une aide financière financée par le gouvernement fédéral aux personnes âgées, aux aveugles et aux enfants à charge., Des modifications ultérieures ont élargi la loi en termes de couverture fournie et d’admissibilité; y compris la disposition pour l’assurance médicale aux personnes âgées (1965) dans le cadre du programme Medicare et aux familles à faible revenu (1965) dans le cadre du programme Medicaid.
aux États-Unis, l’aide publique est de plus en plus sous le contrôle des États et du gouvernement fédéral, bien que la philanthropie privée joue toujours un rôle majeur. Au début des années 1990, L’administration Clinton a approuvé des changements dans les systèmes de protection sociale de nombreux États, y compris les exigences de travail en échange de prestations (soi-disant workfare) et les limites de temps., En 1996, le président a signé un projet de loi promulguant les changements les plus radicaux dans la Politique de protection sociale depuis le New Deal. En général, le projet de loi, qui visait à mettre fin à la dépendance à long terme des programmes d’aide sociale, représentait un renversement de la Politique d’aide sociale précédente, transférant une partie du rôle du gouvernement fédéral aux États et réduisant de nombreux avantages.,d’ici à 2002; l’octroi de sommes forfaitaires aux États pour qu’ils gèrent leurs propres programmes de protection sociale et de travail; la fin de la garantie fédérale d’assistance en espèces pour les enfants pauvres; la limitation des prestations sociales à vie à cinq ans (avec des exemptions pour difficultés pour certains); l’exigence que le chef de chaque famille de protection sociale travaille dans les deux ans suivant la réception des prestations ou les perde; et l’établissement de normes d’admissibilité plus strictes pour le programme de revenu de sécurité supplémentaire (qui excluait de nombreux enfants pauvres handicapés des prestations).,
en ce qui concerne la réduction des rôles de l’aide sociale, le projet de loi a d’abord été un succès; en 1999, il y avait moins de bénéficiaires de l’aide sociale qu’il n’y en avait eu en 30 ans. La plupart des États ont également signalé un excédent des fonds sociaux fédéraux. Ces fonds, qui par la loi sont restés fixes pendant cinq ans, ont fourni un avantage imprévu aux États, permettant à certains états d & apos; augmenter les dépenses de protection sociale., D’autres changements adoptés en 2005 ont forcé les États à augmenter les heures travaillées par les bénéficiaires tout en resserrant la réglementation pour ceux qui sont touchés par les exigences de travail, ce qui a soulevé des préoccupations dans un certain nombre d’états avec des programmes d’éducation et de traitement de la toxicomanie pour les bénéficiaires de l’aide sociale.
- Introduction
- les premières Formes de l’Aide
- Moderne de Programmes de protection
- Bibliographie