Le tabagisme demeure la principale cause de décès évitable aux États-Unis, et l’objectif de la lutte globale contre le tabagisme est de réduire ses méfaits pour la société. Aider les fumeurs à cesser de fumer est insuffisant—il est également essentiel d’empêcher les jeunes de prendre une bouffée sur cette première cigarette. Dans ce but, la ville de New York a proposé de porter l’âge légal de vente des produits du tabac de 18 à 21 ans et de rendre illégal le fait pour les marchands de vendre du tabac à des personnes de moins de 21 ans.,
la politique proposée est fondée sur de solides preuves épidémiologiques, étant donné que près de 90% des adultes qui fument quotidiennement ont eu leur première cigarette à l’âge de 18 ans (1), et que la transition de l’expérimentation du tabac à l’usage régulier se produit généralement au cours de l’âge adulte (1, 2). De plus, pour réduire l’accès aux mineurs, il est important de considérer que 90% des cigarettes achetées pour eux le sont par des personnes âgées de 18 à 20 ans (3)., Les jeunes adultes servent également de modèle principal pour les adolescents, et l’industrie du tabac a historiquement capitalisé sur cela grâce à un marketing intensif auprès des jeunes adultes (4). En tant que tel, rendre plus difficile pour les jeunes adultes d’acheter des cigarettes risque d’interrompre la trajectoire de l’expérimentation à l’utilisation régulière. Il peut également avoir l’avantage de limiter davantage l’accès des mineurs au tabac en coupant leurs sources habituelles.
Comme la plupart des politiques de lutte antitabac, cette proposition a suscité de l’opposition., Certains soutiennent que le changement aura un impact négatif sur les bénéfices des petites entreprises, comme les dépanneurs. Peu de produits génèrent l’ampleur et la cohérence des profits comme le fait le tabac—un produit auquel les utilisateurs sont accros. D’autres font valoir qu’il serait difficile à appliquer. Au contraire, parce que L’État de New York exige que le nombre » 21 » soit affiché en évidence sur un permis de conduire, il peut en fait être plus facile à appliquer qu’un âge d’achat plus jeune. En outre, l’argument selon lequel une loi ne devrait pas être adoptée parce qu’elle ne sera pas exécutoire à 100% est irrationnel., Devrions-nous éliminer toutes les limites de vitesse parce que certaines personnes continuent à accélérer?
un autre argument est que la ville de New York verra une perte de recettes fiscales en refusant les ventes aux personnes âgées de 18 à 20 ans. Il s’agit d’un point de vue à courte vue, car la perte de revenus devrait être considérée dans le contexte des économies globales des interventions de lutte antitabac et de la réduction de la prévalence du tabac (5). Certains soutiennent que contrairement à l’alcool, le tabac ne modifie pas votre niveau de conscience; par conséquent, le tabac peut être vendu à ceux âgés de 18 ans., Cependant, s’il a été déterminé qu’une personne devrait avoir 21 ans pour prendre une décision rationnelle concernant la consommation d’alcool (une substance qui tue beaucoup moins de personnes chaque année et qui crée moins de dépendance physiologique que le tabac), pourquoi le tabac ne devrait-il pas exiger le même âge de vente? De toute évidence, les personnes âgées de 21 ans ont 3 ans de plus de maturité que les personnes âgées de 18 ans et sont mieux placées pour prendre une décision éclairée de participer à un comportement potentiellement malsain qui pourrait affecter le reste de leur vie., En outre, il existe un niveau élevé de co-occurrence de la consommation de tabac et d’alcool, ce qui peut souvent entraîner des effets synergiques de la maladie, y compris de nombreuses formes de cancer. Étant donné que les paramètres dans lesquels ces substances sont vendues et utilisées se chevauchent souvent, il est logique d’établir le même âge de vente pour les deux.
enfin, les gens plaident pour les droits individuels. Comment Pouvons-nous enlever le droit à un jeune de 18 ans de fumer quand il est assez âgé pour voter ou aller à la guerre? Pour être clair: la loi interdirait à un jeune de 18 ans d’acheter des produits du tabac à New York, et non de les utiliser., De plus, cet argument ne suit aucune séquence logique. Qu’est-ce que le tabagisme a à voir avec le fait qu’on lui demande de servir dans les Forces armées? Cette ligne de raisonnement semble rappeler la stratégie de Big Tobacco-obscurcir la question avec des non sequiturs.
de nombreuses preuves montrent que l’augmentation de l’âge légal pour acheter du tabac entraîne une baisse du tabagisme chez les adolescents et les jeunes adultes. Actuellement, 4 états et 2 comtés ont un âge de vente du tabac de 19 ans par opposition à l’âge fédéral de 18 ans: Alaska, Alabama, Utah, New Jersey, et Nassau et Suffolk comtés sur Long Island, New York., En 2005, la ville de Needham, dans le Massachusetts, a relevé l’âge de vente du tabac à 21 ans. Après l’augmentation de l’âge minimum de vente de 16 à 18 ans en Angleterre, le tabagisme chez les jeunes âgés de 16 à 17 ans a diminué de 30% (6). La Suède a augmenté son âge de vente à 18 ans en 1997, après quoi le succès des achats de mineurs est passé de 84% à 48% des rencontres (7). Selon un modèle hypothétique de politique de santé dans lequel l’âge de vente du tabac est porté à 21 ans, on pourrait s’attendre à ce que la prévalence du tabagisme chez les jeunes passe de 22% à moins de 9% chez les personnes âgées de 15 à 17 ans d’ici 7 ans (8).,
Les responsables de la ville de New York estiment que l’augmentation de l’âge de la vente à 21 ans entraînera une réduction de 55% de la consommation de tabac chez les personnes âgées de 18 à 20 ans et de 67% chez les personnes âgées de 14 à 17 ans (9). Deux tiers des New-Yorkais sont favorables à l’augmentation de l’âge minimum de vente des cigarettes de 18 à 21 ans, dont 69% des non-fumeurs et 60% des fumeurs (10). En outre, d’autres états, tels que le New Jersey, envisagent maintenant d’augmenter l’âge de vente du tabac à 21 ans., L’adoption potentielle par les États environnants renforcera la Politique de chaque localité car il y aura moins de possibilités d’achat transfrontalier. Comme la plupart des fumeurs actuels veulent arrêter mais ont de la difficulté à le faire, il semble mal avisé de défendre le droit pour les gens de commencer à fumer, surtout à un jeune âge. Empêcher les personnes âgées de 18 à 20 ans de glisser sur la voie indésirable de la dépendance au tabac à vie ne sera certainement pas accompli par ce seul texte législatif, mais c’est un début et c’est la bonne chose à faire.