en intentant ou en défendant un procès, une personne peut choisir de ne pas embaucher d’avocat et de se représenter elle-même. Ces parties non représentées sont connues sous le nom de plaideurs pro se.

étant donné que la plupart des plaideurs pro se ne sont pas des avocats et ne comprennent pas les règles des tribunaux ou le fonctionnement des salles d’audience et les questions de litige, plaider une cause contre un plaideur pro se peut être difficile et coûteux., Cependant, une prise de conscience des défis uniques posés par les procédures pro se peut aider les avocats à minimiser ces difficultés et les coûts de litige associés. Un certain nombre de stratégies que les avocats peuvent trouver utiles pour atteindre cet objectif sont discutées ci-dessous.

Clarifiez votre rôle

dans le cadre d’un procès impliquant un plaideur pro se, il arrivera probablement un moment où la personne demandera à l’avocat adverse ce qu’elle devrait faire ensuite. Par exemple, un plaideur pro se peut demander à l’avocat comment répondre à une requête ou à une demande de découverte, ou au sujet des règles du tribunal.,

en répondant à de telles questions, un avocat doit faire très attention à ne pas aller à l’encontre des règles éthiques. Par exemple, la règle 4.3 du Massachusetts Rules of Professional Conduct prévoit que lorsqu’il traite avec une personne non représentée, un avocat ne doit pas déclarer ou laisser entendre qu’il est désintéressé, et qu’il doit faire des efforts raisonnables pour corriger tout malentendu qu’une personne non représentée a sur le rôle de l’avocat dans l’affaire. Règle 4.,3 interdit également à un avocat de donner des conseils à une personne non représentée (sauf une recommandation d’embaucher un avocat) lorsque les intérêts de la personne pourraient raisonnablement être en conflit avec ceux de son client.

à la lumière de la règle 4.3 (et des règles éthiques similaires dans d’autres juridictions), un avocat doit s’assurer d’expliquer à un plaideur pro se, au tout début d’une affaire, qu’il a le devoir envers son client de le représenter avec zèle et, par conséquent, qu’il agira toujours dans le meilleur intérêt de son client., De plus, si un plaideur pro se pose une question juridique, l’avocat doit s’abstenir de donner des conseils juridiques ou de recommander à la personne quelle mesure prendre dans le litige.

expliquez calmement les mesures prises

traiter avec un plaideur pro se peut être frustrant. De nombreux plaideurs pro se ne connaissent pas les règles judiciaires et procédurales et ne prennent pas la peine de prendre le temps de les apprendre. D’autres pensent mieux connaître les règles du tribunal que l’avocat adverse et accusent l’avocat de ne pas suivre les règles., Certains vont jusqu’à déposer des requêtes auprès du tribunal sur la base d’arguments triviaux ou absurdes, insistant sur le fait que le tribunal sanctionne l’avocat adverse pour ne pas avoir prétendument respecté les règles.

de telles actions de plaideurs pro se peuvent être gênantes pour les avocats et entraîner pour leurs clients des frais de litige inutiles. Néanmoins, face à de telles situations, il est important qu’un avocat reste calme et examine attentivement la meilleure façon de réagir., Par exemple, il pourrait être utile pour l’avocat d’expliquer au plaideur pro se les mesures qu’il prend, les règles qui lui permettent de prendre de telles mesures, et pourquoi il prend ces mesures.,

alors que l’avocat doit éviter de donner des conseils juridiques au plaideur pro se, en expliquant calmement ses actions à la personne, l’avocat peut être en mesure de rendre le processus de litige moins mystérieux pour la personne, et ainsi réduire les chances que le plaideur pro se dépose une requête inutile et coûteuse fondée sur un argument erroné selon lequel l’avocat n’a pas suivi les règles de la Cour.,

soyez poli et professionnel

Lorsqu’il s’agit d’un plaideur pro se, il est important qu’un avocat reste professionnel et ne soit pas impoli envers la personne, peu importe à quel point le plaideur pro se peut être contrarié ou conflictuel. Être poli peut être difficile quand un plaideur pro se crie et appelle les noms de l’avocat. L’avocat doit cependant se rappeler que la plupart des plaideurs pro se ne comprennent pas le système et prennent personnellement chaque décision dans l’affaire. En conséquence, leurs émotions peuvent être élevées et ils sont plus susceptibles de perdre leur humeur face aux avocats adverses.,

bien qu’il puisse être tentant pour un avocat de répondre à un tel comportement par un commentaire grossier, l’avocat devrait reconnaître que de telles actions ne sont pas susceptibles d’aider le cas de son client. Potentiellement, un plaideur pro se pourrait riposter en déposant une requête en sanctions, ou même une plainte auprès du Barreau de l’état. À tout le moins, répondre à une telle plainte entraînera des coûts et une distraction inutiles pour l’avocat et, éventuellement, son client.,

de plus, si l’avocat permet à son aversion personnelle pour un plaideur pro se d’influencer ses actions, la capacité de l’avocat à représenter efficacement son client pourrait être compromise. Ainsi, il est essentiel qu’un avocat reste composé et professionnel lorsqu’il traite avec un plaideur pro se, même si l’individu agit grossièrement.,

essayez de résoudre des problèmes avec un plaideur Pro Se avant de demander l’aide du Tribunal

Dans un litige litigieux impliquant un plaideur pro se, un avocat peut être tenté de déposer une requête demandant au tribunal de sanctionner le plaideur pro se pour ne pas se conformer aux règles du tribunal. Cependant, avant de déposer une telle requête, un avocat devrait examiner attentivement s’il s’agit du moyen le plus efficace de résoudre le problème.,

bien que les plaideurs pro se soient tenus aux mêmes normes que les avocats, dans la pratique, de nombreux tribunaux donnent aux plaideurs pro se une bonne marge de manœuvre et les sanctionnent rarement pour violation des règles judiciaires, à moins que les violations ne soient flagrantes ou répétées. Ainsi, une stratégie plus rentable pour un avocat peut consister à tenter de résoudre ces problèmes directement avec un plaideur pro se, avec une requête potentielle en sanctions réservée en dernier recours.,

Ne prenez jamais un plaideur Pro Se à la légère

alors que de nombreux plaideurs pro se ont peu ou pas d’expérience du droit ou des procédures judiciaires, d’autres ont de l’expérience du litige ou passent beaucoup de temps à rechercher des questions qui, selon eux, pourraient leur être utiles dans le cadre du litige. Un plaideur pro se qui était représenté par un avocat dans une poursuite antérieure peut même avoir des plaidoiries sur ces questions, que le plaideur pro se peut réviser et déposer ensuite dans le présent litige., Ces plaidoiries peuvent comprendre des arguments bien étayés et une jurisprudence convaincante et ne doivent pas être prises à la légère par un avocat simplement parce qu’elles ont été présentées par un plaideur pro se.

de plus, contrairement aux avocats, qui traitent généralement plusieurs affaires à la fois, les plaideurs pro se ne font généralement que traiter une seule affaire. Par conséquent, un plaideur pro se peut avoir beaucoup de temps à consacrer à la recherche et à la compréhension des questions pertinentes à son cas.,

ainsi, un avocat ne devrait pas simplement supposer qu’un plaideur pro se sera incapable de se représenter avec compétence. Au contraire, l’avocat devrait être préparé à la possibilité que la personne se révèle être un avocat efficace pour son cas.

comprendre les risques de négocier avec un plaideur Pro Se

enfin, les négociations de règlement avec des plaideurs pro se peuvent soulever des pièges particuliers pour les avocats. Au cours des négociations de règlement, il existe toujours un risque qu’un opposant interprète mal les propositions ou les promesses faites par l’autre partie., Lorsque les deux parties sont représentées par un avocat, ces risques sont diminués dans une certaine mesure, car les avocats sont généralement expérimentés dans les négociations de règlement, et les règles éthiques interdisent aux avocats de déformer délibérément les déclarations faites l’un par l’autre.

en revanche, les plaideurs pro se ne sont pas liés par ces restrictions éthiques. De plus, un plaideur pro se a généralement une méfiance inhérente à l’avocat adverse. Par conséquent, dans la mesure du possible, un avocat devrait avoir une autre personne présente comme témoin aux négociations de règlement avec un plaideur pro se.,

de plus, une fois qu’un règlement a été conclu avec un plaideur pro se, la personne peut plus tard affirmer – honnêtement ou non – qu’il y a eu un malentendu quant aux modalités du règlement et, par conséquent, qu’aucune entente n’a été conclue. Pour minimiser ces risques, un avocat doit s’assurer que toutes les conditions de règlement convenues sont rapidement mémorisées par écrit et signées par les deux parties. Par exemple, si un règlement est conclu au moyen d’une médiation, les deux parties devraient signer un résumé écrit des modalités du règlement avant la fin de la médiation., Alternativement, si une audience aboutit à un règlement, un avocat peut demander que les termes du règlement soient inscrits oralement au dossier du tribunal.

* * *

veuillez nous contacter si vous avez des questions sur les questions explorées dans cet article, ou si nous pouvons vous aider avec toute autre question litigieuse. Le cabinet possède une vaste expérience dans les litiges impliquant pro se et les parties représentées, et nous serions heureux de vous aider.