efficacité

Figure 1. Coûts De Blanchisserie. Une machine à laver efficace fonctionne à faible coût.,

dans une économie de marché avec un gouvernement démocratique, le choix de la combinaison de biens et de services à produire, et donc de l’endroit où opérer le long de la courbe des possibilités de production, impliquera un mélange de décisions prises par les individus, les entreprises et le gouvernement, exprimant les approvisionnements et les demandes. Cependant, l’économie peut souligner que certains choix sont sans ambiguïté meilleurs que d’autres. Cette observation est basée sur l’idée d’efficacité. Dans le langage courant, l’efficacité fait référence au manque de déchets., Une machine à laver inefficace fonctionne à un coût élevé, tandis qu’une machine à laver efficace fonctionne à moindre coût, car elle ne gaspille pas d’eau ou d’énergie. Une organisation inefficace fonctionne avec de longs retards et des coûts élevés, tandis qu’une organisation efficace est concentrée, respecte les délais et respecte le budget.

la frontière des possibilités de production peut illustrer deux types d’efficacité: l’efficacité productive et l’efficacité allocative. La Figure 2 ci-dessous illustre ces idées en utilisant une frontière des possibilités de production entre les soins de santé et l’éducation.,

la Figure 2. Efficacité Productive et Allocative. Les Points le long du PPF affichent l’efficacité productive alors que ceux du point R ne le font pas.

l’efficacité Productive signifie que, compte tenu des intrants et de la technologie disponibles, il est impossible de produire plus d’un produit sans diminuer la quantité d’un autre produit produit. Tous les choix le long du PPF de la Figure 2, tels que les points A, B, C, D et F, affichent une efficacité productive., Au fur et à mesure qu’une entreprise passe de l’un de ces choix à l’autre, les soins de santé augmentent et l’éducation diminue ou vice versa. Cela a du sens si vous vous souvenez de la définition du PPF comme montrant les quantités maximales de biens qu’une société peut produire, compte tenu des ressources dont elle dispose. Ainsi, produire efficacement conduit à une production maximale, ce que montre le PPF.

cependant, tout choix à l’intérieur de la frontière des possibilités de production est productif et inefficace car il est possible de produire plus d’un bien, l’Autre bien ou une combinaison des deux biens., Gaspiller des ressources rares signifie que la société ne produit pas aussi bien ou autant qu’elle le Pourrait, de sorte qu’elle ne fonctionne pas sur le PPF.

par exemple, le point R est inefficace sur le plan productif parce qu’il est possible au choix C d’avoir plus de deux biens: l’éducation sur l’axe horizontal est plus élevée au point C Qu’au point R (E2 est supérieur à E1), et les soins de santé sur l’axe vertical sont également plus élevés au point C qu’au point R (H2 est supérieur à H1).

chaque fois qu’une société produit une combinaison de biens qui tombe le long du PPF, elle atteint l’efficacité productive., Lorsque la combinaison de biens produits entre dans le PPF, la société est inefficace sur le plan productif.

l’efficacité Allocative signifie que la combinaison particulière de biens qu’une société produit représente la combinaison que la société désire le plus. Par exemple, souvent, une société avec une population plus jeune a une préférence pour la production d’éducation, plutôt que la production de soins de santé. Si la société produit la quantité ou le niveau d’éducation que la Société exige, alors la société atteint l’efficacité allocative., Déterminer « ce qu’une société désire » peut être une question controversée et est souvent discutée dans les cours de science politique, de sociologie et de philosophie, ainsi qu’en économie.

au niveau le plus élémentaire, l’efficacité allocative signifie que les producteurs fournissent la quantité de chaque produit que les consommateurs exigent. Un seul des choix productivement efficaces sera le choix allocatif efficace pour la société dans son ensemble. Par exemple, afin d’atteindre l’efficacité de l’allocation, une société avec une population jeune investira davantage dans l’éducation., À mesure que la population vieillit, la société réorientera les ressources vers les soins de santé parce que la population âgée a besoin de plus de soins de santé que d’éducation.

dans le graphique (Figure 2) ci-dessus, une société avec une population plus jeune pourrait atteindre l’efficacité de l’allocation au point D, tandis qu’une société avec une population plus âgée qui avait besoin de plus de soins de santé pourrait atteindre l’efficacité de l’allocation au point B.

Nous reviendrons à cette idée de l’efficacité,

Pourquoi la Société Doit Choisir

Chaque économie doit faire face à deux situations dans lesquelles il peut être en mesure d’élargir la consommation de tous les biens. Dans le premier cas, une société peut découvrir qu’elle a utilisé ses ressources de manière inefficace, auquel cas en améliorant l’efficacité et en produisant à la frontière des possibilités de production, elle peut avoir plus de tous les biens (ou du moins plus de certains et moins d’aucun). Dans le second cas, à mesure que les ressources augmentent sur une période de plusieurs années (par exemple, plus de main-d’œuvre et plus de capital), l’économie se développe., Comme il le fait, la frontière des possibilités de production pour une société aura tendance à se déplacer vers l’extérieur, et la société sera en mesure de se permettre plus de tous les biens.

cependant, les améliorations de l’efficacité productive prennent du temps à découvrir et à mettre en œuvre, et la croissance économique ne se produit que progressivement. Ainsi, une société doit choisir entre des compromis dans le présent-par opposition aux années plus tard. Pour le gouvernement, ce processus consiste souvent à essayer de déterminer où des dépenses supplémentaires pourraient faire le plus de bien et où des réductions de dépenses feraient le moins de mal., Au niveau des individus et des entreprises, l’économie de marché coordonne un processus dans lequel les entreprises cherchent à produire des biens et des services dans la quantité, La qualité et le prix que les gens veulent. Mais pour le gouvernement et l’économie de marché, à court terme, les augmentations de la production d’un bien signifient généralement des baisses compensatoires ailleurs dans l’économie.

la Figure 3. Brésilienne De Canne À Sucre., Pile de canne à sucre brut

le PPF et L’avantage comparatif

alors que chaque société doit choisir la quantité de chaque bien qu’elle doit produire, elle n’a pas besoin de produire chaque bien qu’elle consomme. Souvent, la quantité de bien qu’un pays décide de produire dépend du coût de sa production par rapport à son achat dans un autre pays. Comme nous l’avons vu précédemment, la courbe du PPF d’un pays nous donne des informations sur le compromis entre consacrer des ressources à la production d’un bien par rapport à un autre., En particulier, la pente donne le coût d’opportunité de la production d’une unité supplémentaire du bien, l’axe des x en termes de l’autre bien (dans l’axe). Les pays ont tendance à avoir des coûts d’opportunité différents pour produire un bien spécifique, soit en raison de différents climats, de la géographie, de la technologie ou des compétences.

supposons que deux pays, les États-Unis et le Brésil, doivent décider de la quantité qu’ils produiront de deux cultures: la canne à sucre et le blé. En raison de son climat, Le Brésil peut produire beaucoup de canne à sucre par acre mais pas beaucoup de blé. A l’inverse, les états-UNIS, peut produire beaucoup de blé par acre, mais pas beaucoup de sucre de canne. De toute évidence, le coût d’opportunité de la production de canne à sucre (en termes de blé) au Brésil est inférieur à celui des États-Unis.l’inverse est également vrai; le coût d’opportunité de la production de blé aux États-Unis est inférieur à celui du Brésil. Cela peut être illustré par le PPF de chaque pays, illustré à la Figure 4 ci-dessous.

la Figure 4. Frontières des possibilités de production au Brésil et aux États-Unis.,

Lorsqu’un pays peut produire un bien à un coût d’opportunité inférieur à celui d’un autre pays, nous disons que ce pays a un avantage comparatif sur ce bien. Dans notre exemple, le Brésil a un avantage comparatif dans la canne à sucre, et les États-Unis ont un avantage comparatif dans le blé. On peut facilement le voir avec une simple observation des points de production extrêmes dans les PPF. Si le Brésil consacrait toutes ses ressources à la production de blé, il produirait au point A., Si, cependant, il consacrait toutes ses ressources à la production de canne à sucre au lieu, il produirait une quantité beaucoup plus grande, au point B. en passant du point A au point B, Le Brésil abandonnerait une quantité relativement faible dans la production de blé pour obtenir une grande production de canne à sucre. L’inverse est vrai pour les États-Unis.si les États-Unis passaient du point A Au Point B et ne produisaient que de la canne à sucre, cela entraînerait un coût d’opportunité important en termes de production de blé perdue.

la pente du PPF donne le coût d’opportunité de la production d’une unité supplémentaire de blé., Bien que la pente ne soit pas constante tout au long du PPF, il est tout à fait évident que le PPF au Brésil est beaucoup plus raide qu’aux États-Unis, et donc le coût d’opportunité du blé est généralement plus élevé au Brésil. Dans le module sur le commerce international, vous apprendrez que les différences d’avantage comparatif entre les pays déterminent les biens qu’ils choisiront de produire et d’échanger. Lorsque les pays s’engagent dans le commerce, ils se spécialisent dans la production des biens dans lesquels ils ont un avantage comparatif et échangent une partie de cette production contre des biens dans lesquels ils n’ont pas d’avantage comparatif., Avec le commerce, les biens sont produits là où le coût d’opportunité est le plus bas, de sorte que la production totale augmente, ce qui profite aux deux parties commerciales.