la colonisation de l’Australie par les Européens blancs constitue un chapitre très révélateur de l’histoire de la construction de l’empire britannique. Fait inhabituel pour une punition britannique, le transport pénal impliquait l’exil massif, le travail forcé, l’invasion, la dépossession et le génocide., Cette combinaison de tache de forçat et de colonisation était si peu glorieuse que pendant des décennies, l’histoire n’a pas été écrite. Au lieu de cela, L’Australie a été caractérisée comme née par la ruée vers l’or et un paradis ouvrier s’est ensuivi, comme par magie. Plus récemment, les « guerres de l’histoire » ont révélé un énorme malaise en Australie sur la façon de penser son passé pénal. Un accent sur les aspects négatifs a été dénigré comme la vision » brassard noir « de l’histoire de la nation, invitant la réplique de » bandeau blanc » pour ceux qui accentuent le positif. Le gris n’est pas venu en elle., La réalité est que cette histoire est pleine de contradictions. Ce qui suit est un compte rendu bref et contestable de L’Australie à l’ère des transports.
colonies de condamnés
Il y avait deux grandes colonies de condamnés: La Nouvelle-Galles du Sud (1788-1840) et la Terre de Van Diemen (plus tard la Tasmanie, 1803-1853). Finalement, Swan River (Australie-Occidentale) deviendra une troisième colonie pénitentiaire lorsque la colonie défaillante demandera une injection d’ouvriers condamnés (1850-1868). Le pays d’origine, la répartition coloniale et la répartition par sexe des condamnés sont indiqués dans la figure adjacente.,
le premier site en Australie condamné était Sydney, NSW. La première flotte navigua dans Botany Bay le 18 janvier 1788, mais rapidement évalué les conditions comme inappropriées et déplacé vers le Nord À Port Jackson (Port de Sydney) le 26 janvier, maintenant marqué comme Jour de L’Australie/jour de L’Invasion, selon la perspective. Une colonie satellite a également été établie à plus de 1 000 milles de L’Île Norfolk, à la fois pour des raisons impériales stratégiques et de plus en plus comme panier de nourriture pour tenter de surmonter la famine insipide des premières années à Sydney Cove.,
dans la Terre de Van Diemen, une deuxième colonie importante de forçats suivit à Sullivans Cove (Hobart) avec un autre avant-poste à Patersonia (Launceston) dans le nord de l’Île. Un premier groupe de condamnés fut envoyé en 1804, mais les condamnés ne commencèrent à arriver régulièrement à Hobart qu’en 1818, date à laquelle la colonie avait son propre Lieutenant-gouverneur (à partir de 1813).
d’autres établissements plus petits se sont développés à travers le continent., NSW s’étendait alors le long de la côte Est de L’Australie englobant des territoires qui deviendraient plus tard les États modernes du Queensland et de Victoria, et de plus petits établissements de condamnés ont été développés à Moreton Bay (maintenant Brisbane), et à Port Phillip (maintenant Melbourne) effectivement à partir de 1835. Alors que ce dernier est parfois considéré comme « sans condamnés », il a reçu des condamnés débarqués via Sydney et a directement reçu des condamnés « exilés » entre 1846-50.
La Baie Moreton fonctionnait comme un lieu de « punition secondaire »., La récidive coloniale pouvait être punie par le transport, et plusieurs établissements pénitentiaires de ce type étaient disséminés dans les colonies. Ils en sont venus à inclure L’Île Norfolk (réinstallée à cet effet en 1825), Newcastle (1804), Port Macquarie (1821), Macquarie Harbour (1822) Maria Island (1825, plus tard un poste de Probation), les deux derniers remplacés par L’emblématique Port Arthur sur la péninsule de Tasman (1830)., Il y a eu de nombreuses expériences et innovations pénales faites dans les colonies de détenus Australiens, et il convient de noter en particulier l » établissement Point Puer à Port Arthur pour la réforme des garçons criminels, marquant un changement fondamental dans la conceptualisation des délinquants juvéniles et dans la réhabilitation des criminels.
L’Australie-Méridionale (1834 -) n’a reçu aucun condamné directement. Cependant, il y avait un lien Newgate car le développement de la colonie a été façonné par « l’art de la colonisation » énoncé par Edward Gibbon Wakefield, politicien et scélérat emprisonné pour L’enlèvement de Shrigley., Les territoires (nord et capitale australienne) ont acquis des existences indépendantes beaucoup plus tard.
travailleurs condamnés
Les trois quarts des condamnés ont été transportés pour des crimes non violents contre les biens, plus de la moitié exilés pour leur première infraction, du moins selon les tirets des condamnés. La proportion de premiers délinquants a changé au fil du temps avec des modifications de la loi anglaise qui punissait de plus en plus la récidive.
Les condamnés sont arrivés dans les colonies après avoir connu une multiplicité de métiers correspondant à la diversité des marchés du travail au Royaume-Uni. Entre eux, ils avaient été employés à des milliers d’emplois différents. Plusieurs ont dominé: les ouvriers, les ouvriers agricoles et les domestiques agricoles, les laboureurs, les palefreniers, les cordonniers et les tailleurs, les bouchers, les cuisiniers et les femmes de ménage, pour n’en nommer que quelques-uns (Meredith et Oxley, 2015). Il y avait plus de 1000 bergers, immédiatement utiles à une course de moutons.
Dans les colonies, tous condamnés devaient travailler., Les condamnés apparaissent dans le recensement de 1828 NSW dans des rôles très familiers, comme ouvriers, serviteurs, serviteurs de ferme, laboureurs, cordonniers, bergers, stockmen, constables et épouses. Notez que même sous peine de condamnation, les condamnés ont progressé vers une plus grande indépendance et un contrôle sur leur propre travail, y compris sur les personnes pour lesquelles ils travaillaient, en obtenant des billets de congé, des grâces conditionnelles (parfois absolues) et, à la fin de leur peine, des certificats de liberté., Dans le même recensement, les détenteurs de billets et les Émancipistes – qui pouvaient choisir leur emploi – occupaient le même éventail d’emplois que les condamnés, ce qui suggère un marché du travail des condamnés qui fonctionne assez bien: s’ils avaient été attribués de manière inappropriée, on s’attendrait à ce qu’ils changent quand ils le pouvaient (Nicholas, 1988).,
D’autres sections sur le transport comme punition et les contrats de travail VDL décrivent comment l’allocation et la gestion de la main-d’œuvre ont évolué, d’un système de travail étonnamment libre et flexible dans les premières décennies de la Nouvelle-Galles du Sud, avec beaucoup d’emplois gouvernementaux, à des systèmes plus formels d’affectation C’est à VDL que les dispositions les plus disciplinaires ont été imposées, le travail punitif des gangs étant une condition préalable à la libération progressive sur le marché du travail., Chaque révision du système de travail des condamnés visait à augmenter la valeur dissuasive du transport en mettant l’accent sur la coercition, sans tomber dans quelque chose qui pourrait en réalité être considéré comme de l’esclavage.
être contraint
Les condamnés étaient des travailleurs contraints et la contrainte invitait la résistance. Il y avait des modèles clairs de protestation des condamnés allant de l’action de style syndical à la méchanceté plus subtile., La discipline coloniale à laquelle ils étaient soumis criminalisait un comportement qui parmi les travailleurs libres susciterait de légères réprimandes, exposant les condamnés à un plus grand risque d’accumuler des peines coloniales (« crimes de statut »). Ils étaient soumis à des châtiments corporels onéreux, comme le fouet, une partie des artefacts du contexte naval de transport, pratique plus tard favorisant la détention et l’isolement cellulaire. Mais on leur a également offert des incitations. En particulier, ils étaient extraordinairement bien nourris, la ration des condamnés fournissant quotidiennement des calories plus du double de celles que les ouvriers anglais espéraient recevoir., Les employeurs rusés ont offert encore plus. Au fil du temps, permettre aux condamnés d’obtenir une remise s’est révélé être l’outil de gestion du travail le plus puissant de tous.
devenir libre
la première flotte est arrivée à Sydney en 1788. En moins d’un an, les condamnés devenaient libres à mesure que les peines commençaient à expirer. En cinq ans, 85% de cette cohorte ont été émancipées et une fois émancipées, elles pourraient être admissibles à des concessions de terres. En son cœur, la Société des condamnés contenait cette dynamique centrale qui la conduisait vers la liberté et la normalité., La plupart des personnes transportées passeraient beaucoup plus de leur vie en liberté que dans des chaînes, réelles ou métaphoriques. Et la plupart du temps, la liberté signifiait travailler pour de bons salaires.
Beaucoup a été fait avec cette liberté. Il y avait de l’argent à avoir et des moyens de le dépenser. La société créée par les forçats et les émancipistes était très urbaine. Sans le pouvoir du gouvernement colonial de diriger la main-d’œuvre condamnée vers l’emploi rural, très peu de colons se seraient jamais aventurés dans la brousse. Les villes offraient travail, logement, et plaisirs – amusements, jeux d’argent – et l’accès à sexe, avec ou sans mariage.,
être riche
Il convient de noter que L’homme le plus riche D’Australie – jamais – était L’ex-condamné Samuel Terry, le « Botany Bay Rothschild ». Puiser dans la culture de consommation urbaine en important des biens et en gérant des pubs étaient deux moyens très efficaces d » accumuler de la richesse et Terry et sa femme Rosetta Pracey ont exploité avec succès les deux stratégies. Lorsque Thomas Bigge vint en ville en 1820, il apprit que Terry détenait 1 450 têtes de bétail, 3 800 moutons, 19 000 acres de NSW, et qu’il fournissait plus d’hypothèques que la Bank of New South Wales (dont il était l’un des principaux actionnaires)., À sa mort en 1838, il représentait 3,39% du produit intérieur brut de la colonie, l’équivalent aujourd’hui de plus de 24 milliards de dollars (Rubenstein, 2004).
Terry n’était pas le seul à forger une fortune, mais il était certainement plus facile pour un condamné de se racheter dans les premières années de NSW que dans les phases ultérieures.
Blokes& Shealaghs
lorsque le transport pénal a été conçu comme la principale alternative à la dépendance de L’Angleterre à la peine de mort pour la punition des crimes, environ 40% des actes d’accusation à L’Old Bailey étaient contre des femmes., Ce ratio a chuté de façon abrupte au cours du Transport vers l’Australie (Feeley et Little, 1991).
cela a rendu les colonies de condamnés remarquablement masculines. La majeure partie de la population pénale était composée d’hommes et de garçons. Les femmes condamnées ne représentaient que 15% du total des personnes transportées et le ratio hommes / femmes était parfois de près de 10 pour 1 (au lendemain des guerres napoléoniennes). Ceux qui les contrôlaient – les marines, les marins et les officiers civils – étaient, à de rares exceptions près, universellement masculins., De plus, les forçats et les émancipistes ont dominé la population coloniale blanche pendant des décennies, car les immigrants libres tardaient à se présenter.
L’atténuation n’a été trouvée que chez « la monnaie », les enfants coloniaux nés D’européens. Pourtant, limité par le petit nombre de femmes, leur nombre était insuffisant pour contrer la masculinité persistante des nouveaux arrivants. Des tentatives ont été faites pour renforcer l’immigration de femmes libres, et les programmes de migration du gouvernement ont fourni un équilibre beaucoup plus égal. Cependant, ceux-ci ont été appariés par les non assistés, qui étaient encore une fois principalement des hommes., La population blanche de l’Australie coloniale sentait en grande partie la testostérone.
Empire & opportunité sexuelle
la masculinité de la société coloniale a encadré un discours dans lequel la « police de Dieu » – les bonnes épouses et les petits enfants – est devenue la solution aux maux sociaux comportement et activité sexuelle inappropriée (summers, 1975; Reid, 2007)., Beaucoup d’hommes, mais peu de femmes, limitaient les possibilités d’hétérosexualité et les autorités s’inquiétaient beaucoup des alternatives sexuelles (illégales) de l’homosexualité et de la bestialité, et un peu moins des conséquences en termes de violence à l’égard des femmes, en particulier des femmes autochtones. Inversement, les femmes ont-elles tiré parti de leur valeur de rareté? Ils pouvaient exploiter le marché par la prostitution, ou avoir leur choix d’hommes, et un nombre décent de femmes « mariées » dans les rangs de ceux qui les gouvernaient.,
Il y avait quelque chose d’ironique ici, en mettant l’accent sur la famille comme une solution, car la pénurie de femmes signifiait que la plupart des hommes ne pourraient jamais épouser une femme blanche. Seules quelques femmes autochtones mariées, comme Jonathan Goldspink quand lui et Margaret ont lu wed, sur la photo. Nier la famille légitime des hommes peut être considéré comme l’une des caractéristiques déterminantes du transport en tant que punition.
Bigge Changements
Le rapport Bigge de 1822 est remarquable pour réinitialiser la nature de l’Australie des condamnés. Il marquait une réduction significative de la subvention de l’État britannique et donnait une impression bleue de l’autosuffisance coloniale. Le nouveau programme a favorisé le secteur privé et favorisé une économie basée sur l’exportation fournissant de la laine à la Grande-Bretagne, en faisant bon usage d’une population principalement masculine. Les riches immigrants devaient être attirés par de grandes concessions de terres et une main-d’œuvre libre. Des lieux de punition secondaire devaient être établis pour discipliner la main-d’œuvre contrainte importante., Pour la Grande-Bretagne, c’était gagnant-gagnant: cela réduisait les coûts et augmentait la terreur, dissuadait la criminalité chez nous et préparait le terrain qui permettrait de réduire en gros la peine de mort dans la décennie suivante; et la laine D’Australie soutenait une importante industrie britannique.
la création de L’Australie en tant qu’élevage de moutons a pris un peu de temps, mais cela a fonctionné, basé sur des hommes monnayés, des mérinos, des bergers condamnés et beaucoup de terres-un très grand nombre de terres. Les cueillettes d’herbe étaient minces sur le sol australien, et il a fallu 6 acres pour soutenir un mouton., L’accaparement des terres qui a suivi a intensifié le conflit avec les Premières Nations D’Australie.
Noir& Blanc
les Aborigènes australiens comptaient peut-être plus d’un million en 1787 (Butlin 1986). Ils possédaient une revendication de très longue date sur la terre. C’est l’Histoire. L’Habitation du continent remonte à au moins 40 000 ans, la plus ancienne au monde en dehors de l’Afrique. Les visiteurs européens ont été impressionnés par la gestion des terres autochtones, créant ‘le plus grand domaine sur Terre’ (Gammage, 2011).,
Sans guerre ni traité, le Grand continent de l’est de l’Australie a été revendiqué pour la Grande-Bretagne en 1770 par le capitaine James Cook, avec des ramifications sans fin. L’évaluation européenne selon laquelle la Terre pourrait être utilisée pour une meilleure utilisation économique était une justification suffisante dans la pensée politico-juridique britannique contemporaine. Le statut des Nations autochtones n’a pas été défini, ouvrant la porte à la fiction juridique de « terra nullius », ce qui signifie que l’Australie était un No Man’s Land avant l’occupation britannique. Le titre autochtone n’a pas été reconnu par la loi avant l’arrêt Mabo de 1992.,
l’expansion impériale britannique signifiait l’invasion des peuples autochtones en Australie. Les envahisseurs ont apporté avec eux des maladies mortelles, en particulier la variole – accidentellement ou peut – être délibérément; des Renégats individuels – bushrangers et chasseurs de phoques-coupables de violence, d’enlèvement et d’esclavage sexuel; des animaux à pattes fourchues qui favoriseraient la croissance économique mais appauvriraient l’environnement et perturberaient les approvisionnements alimentaires traditionnels; et un appétit vorace pour les terres autochtones., L’entente qui avait été conclue entre certaines des Premières Nations autochtones et les Européens dans les premières années a été brisée lorsque les établissements pénitentiaires se sont transformés en économies capitalistes pastorales à partir des années 1830, engloutissant de vastes étendues de terre. (Karskens; Boyce). S’ensuivirent des massacres et des guerres noires, des conflits intrinsèquement inégaux (la vision du « brassard noir » de l’histoire australienne) ou la colonisation Pacifique par les Européens de terres en grande partie vides (le récit du « bandeau blanc »).
colonisateurs condamnés
le rôle des condamnés dans la dépossession est complexe., Certains évadés condamnés se sont intégrés à la société autochtone, tandis que des bandes de Bushrangers condamnés ont formé des alliances de travail. Les relations sexuelles signifiaient parfois que les femmes locales exploitaient de nouvelles options; à d’autres moments (plus fréquemment?), cela signifiait que les hommes les exploitaient. Tristement célèbre, dans VDL, les femmes autochtones ont été prises de force par des chasseurs de phoques ou échangées dans le cadre de négociations avec des groupes autochtones et ont été soumises à l’esclavage sexuel. La plupart de la population aborigène actuelle de Tasmanie remonte à des unions mixtes., La menace perçue du métissage a ensuite créé l’opportunité de l’assimilation, devenant une politique formelle au 20ème siècle.
Les attitudes des condamnés envers les habitants sont facilement devenues négatives. En Nouvelle-Galles du Sud, les peuples autochtones ont été récompensés pour le retour des condamnés en fuite. Là-bas et dans les terres de Van Diemen, les fugitifs se sont souvent affrontés avec les Australiens autochtones au sujet des ressources alimentaires. Quand un groupe D’Aborigènes de Tasmanie a été temporairement hébergé dans le niveau inférieur de la caserne des condamnés à Macquarie Harbour, les condamnés ont uriné à travers les planches sur eux., Lorsque les chasseurs autochtones ont pris des moutons qui ont remplacé les kangourous, les bergers condamnés ont anticipé la punition que leur perte de troupeau entraînait. La Violence a éclaté.
Frontier Violence
Une grande partie des conflits coloniaux opposaient les Aborigènes australiens et les détenus et anciens détenus qui opéraient au-delà des frontières de la colonisation sur des terres illégalement occupées par la Squattocratie, le groupe politique le plus riche et le plus puissant du pays (McMichael, 1984)., Les terres volées devaient être « défrichées », et cela ne signifiait pas des arbres. C’était l’expulsion par divers moyens d’habitants à long terme, de personnes qui utilisaient la terre d’une manière très différente, et cela a rarement été accompli en un seul acte. Ce qui a été créé était un lieu de violence.
la responsabilité de la violence coloniale reposait à plusieurs niveaux. Les acteurs individuels étaient clairement coupables, mais les employeurs privés aussi qui sanctionnaient formellement ou officieusement la brutalité., Ces derniers avaient une conviction aiguë et inébranlable dans la validité de leurs droits de propriété nouvellement acquis, bien que souvent illégalement, et dans la légitimité de toute action qui les garantissait. Le journal des Squatters a clairement fait connaître leur position. Le Sydney Herald a réagi avec véhémence lorsque l’État a poursuivi les auteurs présumés du massacre de Myall Creek en 1838, exhortant le jury à acquitter. Il s’est livré à des « fausses nouvelles », accusant le gouvernement de ne pas protéger les colons blancs menacés par des sauvages féroces aux « habitudes errantes et prédatrices » (« the Blacks », the Sydney Herald, 5/10/1838 p. 3)., Il s’agissait d’un hareng rouge complet, car le ruisseau « Waterloo » était une attaque entièrement non provoquée contre un rassemblement sans méfiance d’hommes, de femmes et d’enfants autochtones (Milliss, 1994). Froidement, le journal a dit aux colons, quand assiégés « protégez – vous-abattez-les » (Mer 14 Nov 1838 p. 2).
L’État Colonial& génocide
l’État colonial avait un devoir de diligence et, comme dans le cas de Myall Creek, a agi pour poursuivre sous les auspices du nouveau gouverneur George Gipps., Ils ont persévéré jusqu’à un second procès qui a condamné et exécuté sept hommes – « meurtre judiciaire » aux yeux des squatteurs. Notamment, les poursuites contre les blancs pour avoir tué des Aborigènes n’ont pas été répétées.
à d’autres égards, l’état apparaît l’architecte. Génocide-un terme contesté (Kociumbas 2004) – prend diverses formes et plusieurs se trouvent dans VDL., Quatre des neuf nations autochtones de Tasmanie ont été engagées dans la guerre des Noirs, forçant les éleveurs à quitter les terres autochtones qui étaient devenues les Districts colonisés de la colonie. Le gouvernement Colonial a répondu avec de l’argent, des hommes et la loi martiale. La ligne noire de la VDL comprenait 2 000 soldats, colons et condamnés – « la plus grande force jamais rassemblée contre les aborigènes en Australie » – et était une tentative délibérée de nettoyage ethnique, balayant le pays pour capturer et corriger les peuples belligérants de l’Île., Ryan a soutenu qu’il s’agissait d’une stratégie impériale utilisée ailleurs dans l’Empire britannique, et qu’elle a réussi à mettre fin à la guerre (Ryan, 2013). Le travail a été complété par la « Mission amicale » de George Augusts Robinson, qui a négocié avec le reste du peuple Tasmanien pour déménager à Flinders Island (Lawson 2014).
Les États Coloniaux ont également créé des forces de Police autochtones qui patrouillaient et « dispersaient » les Autochtones. Des condamnés ont été recrutés dans ces groupes itinérants et dans d’autres., L’analyse des recrues révèle que beaucoup avaient une expérience militaire antérieure, ce qui suggère que le gouvernement colonial a utilisé des condamnés possédant les compétences appropriées dans le cadre de sa tentative de « pacifier » la frontière. Des travaux récents impliquent la Police autochtone et estiment que les meurtres à la frontière parrainés par l’état dans le Queensland ont à eux seuls compté plus de 65 000 personnes, entre 22 et 26% de la population avant le contact (Raymond Evans et Robert Ørsted-Jensen, 2014).
Protection
le Traitement des peuples autochtones peut être vu varier en fonction de leur valeur économique pour les employeurs locaux., Les aborigènes étaient les plus à risque lorsqu’ils étaient considérés comme des obstacles au progrès. Dans les endroits où leur travail pouvait être utilisé-en particulier comme éleveurs ou domestiques – la violence contre les autochtones était dans une certaine mesure limitée, et ceux qui employaient régulièrement des Aborigènes étaient moins susceptibles de participer au meurtre (Palmer, 2000).
avec le plus petit nombre, la politique officielle a évolué pour « protéger » les aborigènes dans les réserves désignées et les stations gérées par des missionnaires – « lisser l’oreiller de la race mourante », comme Daisy Bates l’a dit plus tard., Cela a mené facilement à une politique d’assimilation qui, à partir de 1937, a impliqué le retrait systématique des enfants autochtones à la peau claire pour être élevés blancs-les générations volées.
Les gains réels tardaient à venir. Inclusion dans le recensement des retours de population, salaires égaux – pour certains, tous les salaires – droits fonciers, enquêtes sur les décès de Noirs en détention et les générations volées, tous ont dû attendre plus tard dans le 20ème siècle.
c’est au 21e siècle que des mesures symboliques ont été prises., Cette décision faisait suite aux recommandations formulées par l’Enquête nationale de 1997 sur la séparation des enfants autochtones de leur famille et dans un contexte de pression publique croissante. Le 13 février 2008, le premier ministre de L’Australie, Kevin Rudd, a conduit le Parlement à dire enfin « Désolé ». Lorraine Peeters, L’une des générations volées, a répondu gracieusement en présentant le cadeau d’un coolamon en verre créé par L’artiste Balgo, Bai Bai Napangardi. À l’intérieur se trouvait un message d’appréciation pour les excuses., Ensemble, ces deux actes ont été conçus pour forger une voie vers la réconciliation des Nations.
Conclusion
de même qu’une fois que la tache des condamnés a empêché de regarder le nombril, la conquête des Nations autochtones fournit une cicatrice profonde et durable sur la société qui a souvent été plus confortable à ignorer. C’est un signe de maturité que des questions aussi difficiles soient maintenant confrontées. Un grand récit de croissance économique spectaculaire ne noie pas L’histoire des Noirs: il était fondé sur elle.
Condamner l’Australie est une histoire de contrastes., Le cocktail colonial mélangeait coercition et Liberté, privation et opportunité, un État à la fois fort et faible, miracle économique et calamité, noir et blanc. Les colons ont annihilé les droits de propriété et les ont simultanément loués. Une nation civilisée autoproclamée justifiait le génocide. Tout cela résultait de la politique pénale, mais cette politique était également au service des ambitions impériales Britanniques, en particulier contre les Français. Le gouvernement britannique avait débarqué quelque 160 000 criminels dans les colonies de prisonniers de l’Australie, et a commencé un processus qui a dépossédé peut-être un million d’autochtones., Les conséquences persistantes à travers les siècles font de l’histoire coloniale de l’Australie un sujet politique vivant.
plus d’informations
crédits de L’auteur
Cette page a été écrite par Hamish Maxwell-Stewart et Deborah Oxley, avec des contributions supplémentaires d’autres membres de L’équipe du projet digital Panopticon.
