ils ont refusé la libération conditionnelle pour la plus longue durée possible: 15 ans. Elle pourrait Demander une autre audience plus tôt que cela si elle répond à certains critères.

Broderick, 69 ans, est détenue à L’Institution californienne pour femmes à Corona où elle purge une peine de 32 ans à vie.,

c’était la deuxième fois que l’ancienne socialite bénéficiait d’une audience de libération conditionnelle depuis qu’elle a été reconnue coupable en 1991 pour les meurtres de son ex-mari Daniel Thomas Broderick III, 44 ans, et de sa femme, Linda Kolkena Broderick, 28 ans.

Daniel Broderick était un avocat bien connu en matière de faute professionnelle médicale. Sa femme, Linda, avait été son assistante de bureau avant leur mariage.

les Deux ont été mortellement blessé le matin de Nov. 5, 1989, alors qu’ils étaient couchés à la maison.,

« Betty Broderick est une femme impénitente”, a déclaré le procureur adjoint Richard Sachs, qui a plaidé contre une libération conditionnelle lors de l’audience, qui a duré près de 11 heures.

« elle n’a aucun remords et aucune idée des meurtres…”, a déclaré Sachs dans un entretien téléphonique. « Elle a simplement dit qu’ils m’avaient poussé à le faire. »

Sachs a déclaré que plusieurs membres de la famille des victimes ont assisté à l’audience, ainsi que certains des anciens collègues de Daniel Broderick qui étaient là pour représenter la famille qui ne pouvait pas assister à l’audience., Environ 18 personnes ont fait des déclarations au panel, ce qui a pris environ deux heures.

Betty Broderick était représentée par un avocat désigné, qui a refusé de commenter après l’audience.

Broderick a été jugé deux fois pour les meurtres. La première fois s’est terminée par un non-lieu en 1990, lorsque 10 jurés ont voté pour la condamner pour meurtre et deux ont voté pour la condamner pour l’accusation moindre d’homicide involontaire.

En décembre 1991, un autre jury Broderick coupable de deux chefs d’accusation de meurtre au deuxième degré.,

Broderick s’est vu refuser la libération conditionnelle pour la première fois en 2010, après avoir été incarcéré pendant plus de deux décennies.

Au cours des procès, elle n’a jamais nié avoir tiré les coups de feu mortels, mais elle a soutenu qu’elle avait été poussée à le faire parce qu’elle avait longtemps été victime des abus de son mari lors de leur divorce controversé et de la bataille pour la garde de leurs enfants.,

L’accusation a soutenu que Broderick était une tueuse froide et délibérée qui estimait qu’elle avait le droit — peu importe le coût pour les autres — « d’agir de manière vicieuse et extrême simplement parce qu’elle était en colère. »

Le Procureur de District adjoint Kerry Wells, maintenant juge à la Cour supérieure, a présenté des preuves au procès que Broderick avait laissé plusieurs messages en colère — et certains profanes — sur le répondeur de son ex-mari avant les meurtres et a même conduit sa Chevrolet Suburban par la porte d’entrée de sa maison.,

de nombreuses personnes ont déclaré avoir entendu Broderick dire qu’elle voulait tuer son ex-mari et sa nouvelle femme.

homicides ont eu lieu un dimanche matin. Broderick était incapable de dormir et a ramassé une lettre qu’elle avait reçue quelques jours plus tôt de L’avocat de Daniel Broderick. Elle a témoigné au premier procès qu’elle avait lu la lettre, qui l’avertissait qu’elle ferait l’objet d’une procédure d’outrage au tribunal si elle continuait à laisser des messages obscènes sur le répondeur de son ex-mari.,

elle a déclaré que la lettre l’avait déclenchée comme un fusible, selon un article publié en novembre 1990 dans le San Diego Union.

pour entrer dans la maison où le couple dormait, Betty Broderick a utilisé une clé qu’elle avait prise à sa fille quelques semaines plus tôt. Elle s’est faufilée dans les escaliers alors que Daniel et Linda Broderick dormaient, et a tiré un .Revolver de calibre 38 dans leur chambre.

Trois balles ont frappé les victimes.

Broderick a quitté la maison et s’est rendue à la police plus tard dans la journée.,

elle a dit qu’elle n’avait pas l’intention de tuer le couple, seulement pour confronter son ex-mari. L’Arme, dit-elle, devait aider à attirer son attention.

l’affaire très médiatisée a divisé les résidents du comté de San Diego et a attiré l’attention à la fois au niveau national et international. C’était la première affaire judiciaire de San Diego à être diffusée sur le réseau câblé Court TV.

Les événements ont été transformés en deux films faits pour la télévision, ainsi qu’un documentaire de télévision par câble et plusieurs livres.,

Twitter: @danalittlefield