Un une étude il y a environ dix ans que beaucoup ont maintenant du mal à croire a révélé que si on demandait aux gens de se concentrer sur une vidéo d  » autres personnes passant des ballons de basket, environ la moitié des observateurs ont manqué une personne en costume de gorille entrant et sortant de la scène en frappant sa poitrine.,

maintenant, des recherches approfondies sur cet effet montrent que les personnes qui savent qu’un événement aussi surprenant est susceptible de se produire ne sont pas meilleures pour remarquer d’autres événements imprévus — et peuvent même être pires pour les remarquer — que d’autres qui ne s’attendent pas à l’inattendu.

le soi-disant test « gorille invisible » avait des volontaires regardant une vidéo où deux groupes de personnes — certains vêtus de blanc, d’autres de noir — passent des ballons de basket. Les volontaires ont été invités à compter les passes parmi les joueurs vêtus de blanc tout en ignorant les passes de ceux en noir., (Pour regarder la vidéo par vous-même, Cliquez ici.

{{ embed= »20100711″

}}

ces résultats confus des psychologues cognitifs Daniel Simons et Christopher Chabris détaillés dans une étude de 1999 ont révélé comment les gens peuvent se concentrer si fort sur quelque chose qu’ils deviennent aveugles à l’inattendu, même en le regardant droit. Quand on développe une « cécité inattentionnelle », comme on appelle cet effet, il devient facile de manquer des détails quand on ne les cherche pas.,

« bien que les gens essaient toujours de rationaliser pourquoi ils ont raté le gorille, il est difficile d’expliquer un tel échec de conscience sans affronter la possibilité que nous soyons conscients de beaucoup moins de notre monde que nous ne le pensons », a déclaré Simons à LiveScience.

Gorilla infamy

bien sûr, ces résultats sont tout à fait contre-intuitifs, avec 90 pour cent des gens prédisent maintenant qu’ils remarqueraient le gorille dans la vidéo. Le problème est que cette vidéo est devenue si célèbre que beaucoup de gens savent chercher un gorille lorsqu’on leur demande de compter les passes de basket-ball.,

dans de nouvelles recherches, Simons a décidé d’utiliser l’infamie du gorille invisible à son avantage, créant une vidéo similaire qui demandait les mêmes résultats au public.

« je pensais que ce serait amusant de voir si je pouvais à nouveau imiter les intuitions des gens en utilisant presque la même tâche », a déclaré Simons.

(Arrêter maintenant! Avant de lire plus loin, essayez son test ici.)

l’idée avec cette nouvelle vidéo était de voir si ceux qui connaissaient le gorille invisible à l’avance seraient plus ou moins susceptibles de remarquer d’autres événements inattendus dans la même vidéo.,

« Vous pouvez faire deux prédictions concurrentes », a déclaré Simons. « Connaître le gorille invisible pourrait augmenter vos chances de remarquer d’autres événements inattendus parce que vous savez que la tâche teste si les gens repèrent des événements inattendus. Vous pourriez chercher d’autres événements parce que vous savez que l’expérimentateur est à la hauteur de quelque chose. »Alternativement, » connaître le gorille pourrait conduire les téléspectateurs à chercher des gorilles exclusivement, et quand ils en trouvent un, ils pourraient ne pas remarquer quoi que ce soit d’autre qui sort de l’ordinaire., »

En attendant l’inattendu

sur les 41 volontaires testés par Simon qui n’avaient jamais vu ou entendu parler de l’ancienne vidéo, un peu moins de la moitié a manqué le gorille dans la nouvelle vidéo, un peu comme ce qui s’est passé dans les anciennes expériences. Les 23 volontaires qu’il a testés et qui connaissaient la vidéo originale de gorille ont tous repéré le faux singe dans la nouvelle expérience.

cependant, le fait de connaître le gorille à l’avance n’a pas amélioré leurs chances de détecter d’autres événements inattendus., Seulement 17% de ceux qui connaissaient l’ancienne vidéo ont remarqué l’un ou les deux autres événements inattendus dans la nouvelle vidéo. En comparaison, 29% de ceux qui ne savaient rien de l’ancienne vidéo ont repéré l’un des autres événements inattendus de la nouvelle vidéo.

« cette démonstration ressemble beaucoup à un bon tour de magie dans lequel un magicien fait disparaître à plusieurs reprises une balle », a déclaré Simons. « Un magicien peut amener le public à penser qu’il va faire disparaître la balle avec une méthode, et pendant que les gens surveillent cette technique, il en utilise une autre., Dans les deux cas, l’effet capitalise sur ce que les gens s’attendent à voir, et les deux démontrent que nous manquons souvent ce que nous ne nous attendons pas à voir. »

« beaucoup de gens semblent considérer que le message de notre étude originale sur les gorilles est que les gens ne prêtent pas assez d’attention à ce qui se passe autour d’eux, et qu’en accordant plus d’attention et en » s’attendant à l’inattendu », nous pourrons remarquer quelque chose d’important », a-t-il ajouté., « La nouvelle expérience montre que même lorsque les gens savent qu’ils font une tâche dans laquelle une chose inattendue peut se produire, cela ne les aide pas soudainement à remarquer d’autres choses inattendues. »

Une fois que les gens trouvent la première chose qu’ils recherchent, » ils ne remarquent souvent pas d’autres choses », a déclaré Simons. « Nos intuitions sur ce que nous remarquerons et ne remarquerons pas sont souvent erronées. »

Simons a détaillé ses nouvelles découvertes en ligne Le 12 juillet dans la revue I-Perception.,

• Les plus grandes Illusions du monde
• 10 choses que vous ne saviez pas sur vous
• Top 10 mystères de l’esprit