le développement de la méthode scientifique implique certaines des cultures les plus éclairées de l’histoire, ainsi que de grands scientifiques, philosophes et théologiens.

en plus d’examiner les changements dans la philosophie qui sous-tend la découverte scientifique, nous ne pouvons pas oublier certains des outils qui rendent la science possible, y compris l’indexation des bibliothèques et les revues scientifiques à comité de lecture.,

des observations des anciens Grecs et zoroastriens au télescope spatial Hubble, l’histoire de la méthode scientifique sous-tend le développement de toute la science et de la technologie, et nous devons notre technologie moderne à des esprits grands et innovants.

C’est un cliché, mais nous sommes vraiment debout sur les épaules de géants.,

le début de l’histoire de la méthode scientifique

à l’époque où les deux grandes cultures de la Grèce antique et de la Perse antique cherchaient la domination et se livraient des guerres aux thermopyles et aux plateaux, il est facile d’oublier que ces deux cultures avaient aussi un profond respect mutuel, et échangeaient des idées et des connaissances.,

sans surprise, et à juste titre, notre histoire de la méthode scientifique commencera ici, même si nous devons souligner que la connaissance ne connaît pas de frontières. Alors que les astronomes, les médecins et les mathématiciens Babyloniens, Indiens et égyptiens ont développé des idées empiriques, les Grecs ont été les premiers à développer ce que nous reconnaissons comme la méthode scientifique.

initialement, les philosophes grecs anciens ne croyaient pas à l’empirisme et considéraient les mesures, telles que la géométrie, comme le domaine des artisans et des artisans., Les philosophes, tels que Platon, croyaient que toute connaissance pouvait être obtenue par un raisonnement pur, et qu’il n’était pas nécessaire de sortir et de mesurer quoi que ce soit.

cela nous semble étrange, mais il y avait de bonnes raisons à cela; cependant, discuter du platonisme prendrait un site web entier en soi, donc L’Encyclopédie de philosophie de Stanford est une excellente source pour ceux qui souhaitent en savoir plus.,

Aristote, considéré comme le père de la science, a été le premier à prendre conscience de l’importance de la mesure empirique, estimant que la connaissance ne pouvait être acquise qu’en s’appuyant sur ce qui est déjà connu.

la mesure et l’observation, fondements sur lesquels repose la science, ont été la contribution D’Aristote. Il a proposé l’idée de l’induction comme un outil pour acquérir des connaissances, et a compris que la pensée abstraite et le raisonnement doivent être étayés par des résultats du monde réel.,

il a appliqué ses méthodes à presque tout, de la poésie et de la politique à l’astronomie et à l’histoire naturelle. Sa « méthode proto-scientifique » consistait à faire des observations méticuleuses sur tout.

pour étudier le monde naturel, il a scruté plus de 500 espèces et, dans un traité sur la politique, il a étudié les constitutions de 158 cités-États grecques, une entreprise gigantesque et un contraste direct avec Platon, dont L’idée d’une république parfaite était basée sur son idée de perfection plutôt que sur,

les méthodes D’Aristote peuvent se résumer comme suit.

1. Étude de ce que les autres ont écrit sur le sujet.
2. recherchez le consensus général sur le sujet
3. effectuez une étude systématique de tout, même partiellement lié au sujet.

c’est le premier signe d’une méthode scientifique, avec des revues de littérature, un consensus et des mesures., Les Grecs ont été les premiers à subdiviser et à nommer les branches de la science d’une manière reconnaissable, y compris la physique, la biologie, la politique, la zoologie et, bien sûr, la poésie!

vers 200 av.,9cd3″>Voir aussi:
zoologie D’Aristote
alchimie et Pierre Philosophale
médecine ancienne
physique ancienne
Psychologie D’Aristote

l’influence musulmane sur l’histoire de la méthode scientifique

les premiers âges islamiques ont été un âge d’or pour la connaissance, et l’histoire de la méthode scientifique doit accorder beaucoup de respect à certains des Andalus.,

ils ont préservé les connaissances des anciens Grecs, y compris Aristote, mais y ont également ajouté, et ont été le catalyseur de la formation d’une méthode scientifique reconnaissable aux scientifiques et philosophes modernes.

le premier, et peut-être le plus grand érudit islamique, était Ibn Al-Haytham, surtout connu pour son merveilleux travail sur la lumière et la vision, appelé  » le Livre de L’optique., »Il a développé une méthode scientifique très similaire à la nôtre:

1. énoncer un problème explicite, basé sur l’observation et l’expérimentation.
2. tester ou critiquer une hypothèse par l’expérimentation.
3. interpréter les données et arriver à une conclusion, idéalement en utilisant les mathématiques.,
4. publier les résultats

Ibn Al-Haytham, brillamment, a compris que l’expérimentation et la mesure contrôlées et systématiques étaient essentielles à la découverte de nouvelles connaissances, construites sur les connaissances existantes.

ses autres ajouts étaient l’idée que la science est une quête de la vérité ultime et que l’un des seuls moyens d’atteindre cet objectif était par le scepticisme et la remise en question de tout.,

D’autres érudits musulmans ont également contribué à cette méthode scientifique, l’affinant et la préservant. Al-Biruni a compris que les instruments de mesure et les observateurs humains étaient sujets à l’erreur et aux biais, et a donc proposé que les expériences aient besoin de réplication, plusieurs fois, avant qu’une moyenne de « bon sens » ne soit possible.

Al-Rahwi (851 – 934) a été le premier chercheur à utiliser un processus d’examen par les pairs reconnaissable.,

dans son livre, Ethics of the Physician, il a développé un processus d’examen par les pairs pour s’assurer que les médecins documentaient leurs procédures et les laissaient ouvertes à l’examen. D’autres médecins examineraient les processus et prendraient une décision en cas de suspicion de faute professionnelle.

Abu Jābir, connu sous le nom de Geber (721 – 815), un scientifique islamique souvent appelé le père de la chimie, a été le premier érudit à introduire des expériences contrôlées, et a entraîné l’alchimie loin du monde de la superstition dans une mesure empirique.,

Ibn Sina (Avicenne), l’un des titans de l’histoire des sciences, a proposé qu’il y avait deux façons d’arriver aux premiers principes de la science, par induction et expérimentation. Ce n’est que par ces méthodes que les premiers principes nécessaires à la déduction ont pu être découverts

D’autres érudits islamiques ont contribué à l’idée du consensus en science comme moyen de filtrer la science marginale et de permettre des examens ouverts., Ces contributions à la méthode scientifique, et aux outils nécessaires pour les suivre, en ont fait un âge D’or islamique de la science.

cependant, avec le déclin des maisons islamiques de la connaissance, l’histoire de la méthode scientifique est passée en Europe et à la Renaissance.,

Voir aussi:
érudits islamiques et Biologie
Ophtalmologie islamique
Alchimie islamique
médecine islamique
Psychologie islamique

la Renaissance et L’Histoire de la méthode scientifique

la renaissance a été un autre tournant pour la méthode scientifique, où et ajouté à cela.

encore une fois, il est impossible d’énumérer chaque érudit, mais il y a des noms qui ressortent dans toute narration de l’histoire de la méthode scientifique.,

Roger Bacon (1214 – 1294) fut l’un des premiers chercheurs européens à affiner les méthodes scientifiques.

il a développé l’idée de faire des observations, d’émettre des hypothèses puis d’expérimenter pour tester l’hypothèse. En outre, il a documenté méticuleusement ses expériences afin que d’autres scientifiques puissent répéter ses expériences et vérifier ses résultats.

Francis Bacon (1561 – 1626), a été l’un des plus grands artisans du développement de la méthode scientifique.,

il a réitéré l’importance de l’induction dans le cadre de la méthode scientifique, estimant que toute découverte scientifique devrait passer par un processus d’observation, d’expérimentation, d’analyse et de raisonnement inductif, pour appliquer les résultats à l’univers dans son ensemble.

il croyait également que les preuves expérimentales pouvaient être utilisées pour éliminer les théories contradictoires et se rapprocher de la vérité.,

le grand philosophe et mathématicien Descartes (1596 – 1650), en revanche, croyait fermement que l’univers était comme une énorme machine. Par conséquent, si vous avez compris les lois fondamentales de l’univers, vous pourriez en déduire comment tout va agir.

Galileo (1564 – 1642) est généralement connu pour sa célèbre expérience de gravité, mais il a également grandement contribué à la méthode scientifique. En fait, des physiciens tels Qu’Einstein et Hawking l’ont proclamé comme le père de la science moderne.,

certes, sa méthodologie a façonné la physique et d’autres domaines en s’appuyant sur des théorèmes mathématiques. Ses méthodes, à l’origine de la scission entre science et religion, comprenaient une standardisation des mesures permettant de vérifier les résultats expérimentaux n’importe où.

Galileo a utilisé une méthode scientifique fortement inductive parce qu’il comprenait qu’aucune preuve empirique ne pouvait parfaitement correspondre aux prédictions théoriques.,

il pensait qu’il serait impossible pour un expérimentateur de prendre en compte chaque variable. Dans le monde de la physique, par exemple, Galilée a théorisé que la masse n’avait aucun effet sur l’accélération gravitationnelle.

aucune expérience ne pourrait jamais espérer mesurer cela parfaitement, en raison de la résistance de l’air, du frottement et des inexactitudes avec les dispositifs et méthodes de synchronisation.

cependant, la répétition par des chercheurs indépendants pourrait constituer un corpus de preuves permettant une extrapolation à la théorie générale.,

cette période, couvrant les XVIe et XVIIe siècles, est souvent appelée la révolution scientifique, et a jeté quelques éléments supplémentaires nécessaires à la méthode scientifique.

la Royal Society a été créée en 1660, fournissant un groupe d’experts pour conseiller et guider, ainsi que superviser la diffusion de l’information, établissant un journal pour aider ce processus.

ce corps a statué que la preuve expérimentale remplace toujours la preuve théorique, l’un des fondements de la science moderne.,

naturellement, l’installation d’un panel d’experts et la fondation de revues ont également conduit à une véritable revue par les pairs, un processus adapté des pratiques musulmanes.

la révolution scientifique a atteint son apogée avec Isaac Newton, qui a peut-être apporté la plus grande contribution à l’histoire de la méthode scientifique.

il a été le premier à vraiment comprendre que la méthode scientifique nécessitait à la fois déduction et induction.,

L’Histoire de la méthode scientifique et le XXe siècle

la méthode scientifique, telle que développée par Bacon et Newton, a continué d’être le principal moteur de la découverte scientifique pendant trois siècles.

cependant, leurs idées étaient basées à une époque où la plupart des scientifiques étaient des polymathes, travaillant dans de nombreux domaines scientifiques et comprenant également la philosophie et la théologie.

la Science a progressivement commencé à s’éloigner de ces domaines pour devenir un domaine d’étude distinct., En outre, la complexité croissante de la science et l’augmentation de l’ampleur et de la profondeur ont rendu impossible pour un chercheur de travailler dans toutes les disciplines.

alors que la science commençait à se diviser en chimie, physique, biologie et psychologie proto-scientifique, l’histoire de la méthode scientifique est devenue beaucoup plus complexe.

les physiciens pouvaient rester fidèles aux méthodes inductives Baconiennes, mais les psychologues ont commencé à trouver cela de plus en plus difficile face à l’extrême variabilité de l’esprit humain et des constructions artificielles.,

en conséquence, le XXe siècle a vu un énorme changement dans la méthode scientifique que les philosophes de la science ont tenté de résoudre ce problème. Le plus célèbre D’entre eux était probablement Karl Popper, qui comprenait les limites des anciennes méthodes scientifiques.

la Contribution de Popper à l’Histoire de la méthode scientifique

documenter la contribution de Karl Popper à l’histoire de la méthode scientifique a pris un livre entier, il n’est donc possible de couvrir que les points principaux.,

le principal point d’attaque de Popper était d’établir que la science n’était pas infaillible. Les disciplines scientifiques bien établies suivaient souvent le mauvais chemin et généraient des théories incorrectes.

d’autre part, les pseudosciences, comme l’étaient la psychologie et les sciences sociales au début du XXe siècle, trouvaient souvent la bonne réponse, même si elles ne pouvaient pas suivre parfaitement la méthode scientifique.,

cela l’a amené à remettre en question la définition même de la science elle-même, et il a donc essayé de développer une méthode scientifique qui abordait les limites. Auparavant, la définition entre science et non-science tournait autour des techniques empiriques et de la méthode inductive.

cette définition n’abordait pas le développement de nouvelles disciplines et n’unissait pas correctement la complexité croissante de la science théorique avec la science pratique.,

par exemple, pourquoi les théories D’Einstein étaient-elles considérées comme scientifiques, alors que les théories d’un psychologue étaient considérées comme pseudoscientifiques?

Popper a postulé que la science avance grâce à un processus de « conjecture et de réfutations »; qu’un théoricien développerait une théorie et qu’un scientifique empirique tenterait de la tester jusqu’à la destruction. Pour que cela se produise, la théorie devait être « falsifiable ».

si la théorie ne pouvait pas être correctement testée par la science, alors elle ne pourrait pas être scientifique.,

par exemple, la théorie de la physique était ouverte aux tests empiriques, et de nombreux scientifiques ont développé des moyens de tester empiriquement la relativité; par conséquent, elle pouvait être falsifiée et la méthode scientifique appliquée.

Jusqu’à L’époque de Pavlov et Skinner, les théories psychologiques étaient extrêmement difficiles à falsifier car il y avait peu de méthodes quantitatives disponibles.

pour cette raison, la discipline a été considérée comme plus pseudoscientifique., Même maintenant, les Poppériens fervents jettent le doute sur la falsifiabilité et donc l’utilité de la psychologie et des sciences sociales, bien que cela soit motivé par un peu de snobisme scientifique!

Kuhn Contribution à l’Histoire de la Méthode Scientifique

Thomas Kuhn a été le suivant du Xxe Siècle, à ajouter à l’histoire de la méthode scientifique, en introduisant l’idée de paradigmes.

cette idée particulière a été construite autour de l’idée que la science a développé des théories contradictoires sur la façon dont tout fonctionnait., L’expérimentation conduirait à ce que l’une de ces théories devienne dominante et acceptée par la communauté scientifique. Kuhn a baptisé cela un  » paradigme scientifique.’

il croyait qu’un groupe de scientifiques s’accrocherait à un paradigme particulier, souvent de manière très obstinée, jusqu’à ce que le corpus de preuves devienne si important qu’un « changement de paradigme » devienne inévitable.

les scientifiques adopteraient alors le nouveau paradigme et commenceraient à travailler dans les limites de ses contraintes, bien que deux paradigmes ne soient pas nécessairement mutuellement exclusifs.,

Par exemple, certains physiciens croyaient que les électrons étaient particules; d’autres croyaient que les électrons étaient vagues. Finalement, les physiciens ont constaté qu’ils agissaient comme les deux et que les paradigmes se chevauchaient.

maintenant, bien sûr, la physique quantique ouvre de nouvelles définitions et le paradigme change à nouveau.

la psychologie fournit un autre exemple parfait de changement de paradigme, sous la forme du débat nature vs nourrir., Certains psychologues ont soutenu que tout comportement était intégré et dicté à la naissance, tandis que d’autres croyaient en la Tabula Rasa, un esprit de table rase, où toute la programmation était le résultat de l’éducation, des stimuli environnementaux et de l’éducation.

actuellement, le paradigme actuel est que les deux ont une influence importante, et la psychologie et la physiologie semblent soutenir ce paradigme.,

Feyerabend Contribution à l’Histoire de la Méthode Scientifique

Le dernier des trois grands philosophes derrière l’histoire de la méthode scientifique est Paul Feyerabend, les scientifiques anarchiste.

comme Popper avait réalisé que la science s’était divisée en plusieurs disciplines différentes, Feyerabend s’est rendu compte que ces disciplines étaient devenues trop complexes pour être définies par une méthode globale.,

en fait, Feyerabend pensait qu’essayer de forcer toutes les disciplines scientifiques à suivre un ensemble de règles entravait en fait la science, créant de fausses restrictions et obstacles au progrès.

sa célèbre philosophie de « tout va » était une tentative de résoudre ce problème, en soutenant que les scientifiques ne devraient pas être influencés par des philosophies « arcanes ».,

il a montré la physique comme un exemple de cela, déplorant l’abondance de physiciens qui n’avaient aucune compréhension de la philosophie, arguant que s’ils ne la comprenaient pas, comment pourraient-ils être contraints par elle?

son argument le plus fort contre la méthode scientifique était que, historiquement, de nombreuses grandes découvertes n’auraient pas été faites si contraintes par les limites strictes de la méthode scientifique, pointant vers les travaux de Galilée et Copernic., Il croyait que les scientifiques devaient souvent inventer des règles au fur et à mesure, en adaptant leurs méthodes pour faire face à de nouvelles découvertes qui ne pouvaient être examinées sans enfreindre les règles établies.

il a souligné que la découverte scientifique progressait de manière inégale et que les plus grands sauts scientifiques ignoraient la méthode scientifique.,

si Copernic, Darwin, Einstein ou Wegener s’étaient tenus à la méthode scientifique stricte, ils n’auraient jamais publié leurs théories et seraient plutôt restés coincés dans une boucle sans fin d’observation et d’expérience.

ils auraient été contraints de faire de petits sauts scientifiques sans jamais gagner suffisamment d’élan et de preuves pour proposer une théorie grandiose et radicale.,

L’Histoire de la Méthode Scientifique – À l’Avenir,

Après la longue histoire de la méthode scientifique, en passant par les Grecs, Musulmans et à la Renaissance, où la méthode scientifique moderne stand?

certes, la méthode scientifique idéale ne fonctionne pas pour toutes les disciplines et elles doivent l’adapter et la modifier.,

peut-être la meilleure façon de regarder la méthode scientifique est sur une base disciplinaire, comme chaque domaine scientifique semble avoir développé sa propre philosophie.

les physiciens peuvent suivre les idées Poppériennes de méthode et de falsification, alors que les sociologues et les biologistes comportementaux ont tendance à se ranger derrière la philosophie Feyerabendienne.

Quelle que soit la méthode est acceptée, la méthode scientifique est construit sur une longue et ancienne histoire et certains des plus grands esprits de l’histoire de l’humanité ont contribué.,

un seul article ne peut pas rendre justice à ce développement et vous devrez creuser beaucoup plus profondément si vous souhaitez vraiment comprendre les complexités.

Pour l’instant, si vous comprenez les principes de base touchant votre discipline, votre recherche sera parfaitement acceptable et valide.