pendant plusieurs siècles, L’Europe centrale a été divisée en quelques états de grande ou moyenne taille et des centaines de petites entités, qui, tout en étant ostensiblement au sein du Saint Empire romain germanique dirigé par L’empereur romain germanique, fonctionnaient de manière largement indépendante. Lorsqu’un empereur existant mourait, sept princes séculiers et ecclésiastiques, dont chacun régnait sur au moins un des États, élisaient un nouvel empereur., Au fil du temps, l’Empire est devenu plus petit et, en 1789, il était composé principalement de peuples allemands (à l’exception de la Bohême, de la Moravie, des Pays-Bas méridionaux et de La Slovénie). Mis à part cinq ans (1740-1745), la famille Habsbourg, dont le territoire personnel était L’Autriche, contrôlait L’Emperesse de 1440 à 1806, bien qu’elle ne devienne de plus en plus cérémonielle que lorsque l’Autriche se retrouva en guerre à certains moments avec d’autres états de l’Empire, comme la Prusse, qui en fait a vaincu L’Autriche pendant la guerre de Succession D’Autriche pour s’emparer de L’État de Silésie en 1742., Alors que l’Autriche était traditionnellement considérée comme le chef des États allemands, la Prusse est devenue de plus en plus puissante et à la fin du 18ème siècle a été classée comme l’une des grandes puissances de l’Europe. L’abolition de la charge d’Empereur du Saint-Empire romain germanique par François II en 1806 l’a également privé de son autorité impériale sur la majeure partie de l’Europe germanophone, bien que peu de véritable autorité soit restée à ce moment-là; il a cependant conservé le contrôle ferme d’un vaste empire multiethnique (la plupart en dehors des frontières, Après 1815, les États allemands ont de nouveau été réorganisés en une confédération lâche: la Confédération allemande, sous la direction autrichienne. La Prusse contestait la suprématie de l’Autriche en Allemagne depuis au moins 1850, quand une guerre entre les deux puissances avait presque éclaté sur la direction de la Prusse de L’Union D’Erfurt, bien qu’à ce moment-là, la Prusse avait reculé.,
NationalismEdit
carte illustrant le déploiement et l’avancée des troupes autrichiennes (rouge) et prussiennes (verte) et de leurs alliés
représentation des mouvements et manœuvres de troupes prussiennes et autrichiennes pendant la bataille de Königgrätz
en partie en réaction au nationalisme français triomphant de Napoléon Ier et au sentiment organique de communauté exprimé à l’époque romantique, le nationalisme allemand est devenu une force puissante pendant cette période., Le but ultime de la plupart des nationalistes allemands était le rassemblement de tous les Allemands sous un seul État, bien que la plupart acceptaient que les parties allemandes de la Suisse resteraient en Suisse. Deux idées d’unité nationale sont finalement apparues – l’une incluant et l’autre excluant L’Autriche.
BismarckEdit
trouver les sources · » guerre Austro-prussienne – – Nouvelles * journaux * livres * Érudit * JSTOR (août 2017) (savoir comment et quand Supprimer ce modèle de message)
Il existe de nombreuses interprétations du comportement D’Otto von Bismarck avant la guerre austro-prussienne, qui se concentrent principalement sur le fait qu’il avait un plan directeur qui a abouti à cette guerre, la Confédération de L’Allemagne du Nord et l’unification de l’Allemagne. Bismarck soutient qu’il a orchestré le conflit afin de provoquer la Confédération de L’Allemagne du Nord, La Guerre Franco-prussienne et l’unification éventuelle de l’Allemagne.,
Le 22 février 1866, Le Comte Karolyi, ambassadeur D’Autriche à Berlin, envoie une dépêche au Ministre des Affaires étrangères, Le Comte Alexander Mensdorff-Pouilly. Il lui expliqua que l’opinion publique prussienne était devenue extrêmement sensible à la question des duchés et qu’il ne doutait pas que « cette exagération artificielle du danger par l’opinion publique constituait une partie essentielle des calculs et des actions du Comte Bismarck l’annexion des duchés … une question de vie et de mort pour son existence politique pour la faire apparaître comme telle pour la Prusse aussi., »
des preuves possibles peuvent être trouvées dans L’orchestration par Bismarck de L’alliance autrichienne pendant la Seconde Guerre du Schleswig contre le Danemark, qui peut être considérée comme son »coup de maître » diplomatique. Taylor pense également que L’alliance était un « test pour L’Autriche plutôt qu’un piège » et que l’objectif n’était pas la guerre avec L’Autriche, contredisant ce que Bismarck a donné plus tard dans ses mémoires comme raison principale de la création de l’alliance. Il était dans l’intérêt prussien d’obtenir une alliance avec L’Autriche pour vaincre le Danemark et régler la question des duchés de Schleswig et de Holstein., L’alliance peut être considérée comme une aide à l’expansion prussienne, plutôt qu’une provocation de guerre contre L’Autriche. De nombreux historiens pensent que Bismarck était simplement un expansionniste prussien, plutôt qu’un nationaliste allemand, qui cherchait l’unification de l’Allemagne. C’est à la Convention de Gastein que l’alliance autrichienne a été mise en place pour attirer L’Autriche dans la guerre.
le moment de l’alliance Prusso-italienne du 8 avril 1866 était parfait, car toutes les autres puissances européennes étaient soit liées par des alliances qui leur interdisaient d’entrer dans le conflit, soit avaient des problèmes internes prioritaires., La Grande-Bretagne n’avait aucun enjeu économique ou politique dans la guerre entre la Prusse et l’Autriche. La Russie était peu susceptible d’entrer du côté de l’Autriche, en raison de la mauvaise volonté sur le soutien autrichien de l’alliance anti-russe pendant la guerre de Crimée et la Prusse avait soutenu la Russie pendant le soulèvement de janvier en Pologne, signant la Convention D’Alvensleben de février 1863 avec la Russie, alors que L’Autriche ne l’avait pas.,
Francedit
La France était également peu susceptible d’entrer du côté de l’Autriche, car Bismarck et Napoléon III se sont rencontrés à Biarritz et auraient discuté de l’intervention ou non de la France dans une éventuelle guerre Austro-prussienne. Les détails de la discussion sont inconnus mais de nombreux historiens pensent que Bismarck était garanti neutralité française en cas de guerre. L’Italie était déjà alliée à la Prusse, ce qui signifiait que L’Autriche combattrait les deux sans alliés majeurs., Bismarck était conscient de sa supériorité numérique, mais « il n’était pas prêt à le conseiller immédiatement, même s’il donnait un compte rendu favorable de la situation internationale ».
lorsque la victoire prussienne est devenue claire, la France a tenté d’obtenir des concessions territoriales dans le Palatinat et le Luxembourg., Dans son discours au Reichstag du 2 mai 1871, Bismarck dit:
on sait que même le 6 août 1866, j’étais en mesure d’observer l’ambassadeur de France faire son apparition pour me voir afin, pour le dire succinctement, de présenter un ultimatum: renoncer à Mayence, ou attendre une déclaration de guerre immédiate. Naturellement, je n’était pas douteuse de la réponse à la seconde. Je lui ai répondu: « bon, alors c’est la guerre! »Il s’est rendu à Paris avec cette réponse., Quelques jours après l’un à Paris pensait différemment, et il m’a été donné de comprendre que cette instruction avait été arrachée à L’Empereur Napoléon lors d’une maladie. Les autres tentatives concernant le Luxembourg sont connues.
dirigeants Impopulairesmodifier
Les dirigeants impopulaires cherchaient une guerre étrangère pour gagner en popularité et unir les factions politiques en conflit. En Prusse, le roi Guillaume Ier était dans l’impasse avec le Parlement libéral de Berlin. En Italie, Le Roi Victor-Emmanuel II fait face à des demandes croissantes de réforme de la gauche., En Autriche, L’empereur François-Joseph a vu la nécessité de réduire les conflits ethniques croissants en unissant les différentes nationalités contre un ennemi étranger.
facteurs Militairesmodifier
Le Mémorial de la batterie des morts à Chlum (République tchèque moderne) commémore certains des combats les plus violents de la bataille de Königgrätz.
Bismarck pourrait bien avoir été encouragé à entrer en guerre par les avantages de l’armée prussienne contre l’Empire autrichien., Taylor a écrit que Bismarck était réticent à poursuivre la guerre car elle « le privait de contrôle et laissait les décisions aux généraux dont il se méfiait ». (Les deux personnalités les plus importantes au sein de l’armée prussienne étaient le Ministre de la guerre Albrecht Graf von Roon et le chef de l’état-major général Helmuth Graf von Moltke.) Taylor a suggéré que Bismarck espérait forcer les dirigeants Autrichiens à des concessions en Allemagne, plutôt que de provoquer la guerre., La vérité peut être plus compliquée que simplement que Bismarck, qui a dit que « la politique est l’art du possible », a d’abord cherché la guerre avec l’Autriche ou était initialement contre l’idée d’entrer en guerre avec l’Autriche.
systèmes militaires Rivauxmodifier
en 1862, von Roon avait mis en œuvre plusieurs réformes de l’armée qui assuraient que tous les citoyens Prussiens étaient passibles de la conscription. Avant cette date, la taille de l’armée avait été fixée par des lois antérieures qui n’avaient pas pris en compte la croissance démographique, rendant la conscription inéquitable et impopulaire pour cette raison., Alors que certains Prussiens sont restés dans l’armée ou dans la réserve jusqu’à l’âge de quarante ans, environ un homme sur trois (voire plus dans certaines régions où la population avait considérablement augmenté à la suite de l’industrialisation) a été affecté à un service minimal dans la Landwehr, la home guard.
L’introduction de la conscription universelle pendant trois ans a augmenté la taille de l’armée de service actif et a fourni à la Prusse une armée de réserve égale à celle que Moltke a déployée contre L’Autriche., Si la France sous Napoléon III avait tenté d’intervenir contre les Prussiens, ils auraient pu lui faire face avec un nombre égal ou supérieur de troupes.
Le service des conscrits Prussiens consistait en un entraînement et un exercice continus, contrairement à l’armée autrichienne où certains commandants renvoyaient régulièrement les conscrits d’infanterie chez eux en congé permanent peu après leur entrée dans l’armée, ne conservant qu’un cadre de soldats de longue durée pour les défilés officiels et les tâches de routine. Les conscrits Autrichiens ont dû être formés presque à partir de zéro lorsqu’ils ont été rappelés dans leurs unités au déclenchement de la guerre., L’armée Prussienne était donc mieux formés et disciplinés que l’armée Autrichienne, en particulier dans l’infanterie. Alors que la cavalerie et l’artillerie autrichiennes étaient aussi bien entraînées que leurs homologues prussiennes, L’Autriche possédant deux divisions d’élite de cavalerie lourde, les armes et les tactiques avaient progressé depuis les guerres napoléoniennes et les charges de cavalerie avaient été rendues obsolètes.,
la Vitesse de mobilizationEdit
Prince de Prusse Friedrich Karl est acclamé par ses troupes
L’armée Prussienne a été implanté localement, organisé dans les Kreise (districts militaires, lit.: cercles), chacun contenant un quartier général Korps et ses unités composantes. La plupart des réservistes vivaient à proximité de leurs dépôts régimentaires et pouvaient être rapidement mobilisés. La politique autrichienne était de veiller à ce que les unités soient stationnées loin de chez elles pour les empêcher de prendre part aux révoltes séparatistes., Les conscrits en congé ou les réservistes rappelés dans leurs unités pendant la mobilisation ont dû faire face à un voyage qui pouvait prendre des semaines avant de pouvoir se présenter à leurs unités, rendant la mobilisation autrichienne beaucoup plus lente que celle de l’armée prussienne.
vitesse de concentrationmodifier
le système ferroviaire de la Prusse a été plus développé que celui de l’Autriche. Les chemins de fer ont permis de fournir un plus grand nombre de troupes que jusqu’à présent et ont permis le mouvement rapide des troupes en territoire ami., Le réseau ferroviaire prussien plus efficace a permis à l’armée prussienne de se concentrer plus rapidement que les Autrichiens. Moltke, passant en revue ses plans à Roon, déclara: « Nous avons l’avantage inestimable de pouvoir transporter notre armée de campagne de 285 000 hommes sur cinq lignes de chemin de fer et de les concentrer virtuellement en vingt-cinq jours. … L’Autriche n’a qu’une seule ligne de chemin de fer et il lui faudra quarante-cinq jours pour rassembler 200 000 hommes. »Moltke avait également dit, « Rien ne pourrait être plus le bienvenu pour nous que d’avoir maintenant la guerre que nous devons avoir., »
l’armée autrichienne dirigée par Ludwig von Benedek en Bohême (L’actuelle République tchèque) aurait pu auparavant profiter de l’avantage de la » position centrale », en pouvant se concentrer sur les armées d’attaque successives déployées le long de la frontière, mais la concentration prussienne plus rapide a annulé cet avantage. Au moment où les Autrichiens étaient complètement assemblés, ils seraient incapables de se concentrer contre une armée prussienne sans que les deux autres attaquent instantanément leur flanc et leur arrière, menaçant leurs lignes de communication.,
armement et tactiquemodifier
l’infanterie prussienne était équipée du Dreyse needle gun, un fusil à verrou qui pouvait être tiré plus rapidement que les fusils Lorenz à chargement par la bouche de l’armée autrichienne. Lors de la guerre Franco-autrichienne de 1859, les troupes françaises ont profité d’ennemis mal entraînés qui ne réajustaient pas leurs viseurs à mesure qu’ils se rapprochaient — tirant ainsi trop haut à courte portée., En fermant rapidement le champ de tir, les troupes françaises se rapprochent avec un avantage sur l’infanterie autrichienne. Après la guerre, les Autrichiens ont adopté les mêmes méthodes, qu’ils ont appelées Stoßtaktik (« tactiques de choc »). Bien qu’ils aient eu quelques avertissements sur l’Arme prussienne, ils les ont ignorés et ont conservé Stoßtaktik.
l’artillerie autrichienne avait des canons rayés à chargement par la culasse qui étaient supérieurs au canon à canon lisse prussien à chargement par la bouche. De nouveaux canons Krupp à chargement par la culasse étaient lentement introduits par les Prussiens, mais pas en nombre suffisant pour influencer les résultats., Malgré l’avantage autrichien dans la qualité de leur équipement d’artillerie, d’autres limitations ont empêché leur utilisation efficace.
facteurs économiquesModifier
la bataille de Königgrätz
en 1866, l’économie prussienne connaît une croissance rapide, en partie à cause du Zollverein, qui donne à la Prusse un avantage dans la guerre., La Prusse pouvait équiper ses armées de fusils à chargement par la culasse et plus tard d’une nouvelle artillerie à chargement par la culasse Krupp, mais l’économie autrichienne souffrait des effets de la Révolution hongroise de 1848 et de la Seconde Guerre d’indépendance italienne. L’Autriche n’avait qu’une seule banque, la Creditanstalt et l’État était lourdement endetté., L’historien Christopher Clark a écrit qu’il y a peu à suggérer que la Prusse avait un avantage économique et industriel écrasant sur L’Autriche et a écrit qu’une plus grande partie de la population prussienne était engagée dans l’agriculture que dans la population autrichienne et que l’industrie autrichienne pouvait produire les armes les plus sophistiquées de la guerre (artillerie rayée). La guerre Austro-prussienne s’est terminée rapidement et a été menée principalement avec des armes et des munitions existantes, ce qui a réduit l’influence du pouvoir économique et industriel par rapport à la Politique et à la culture militaire.