25.01.2017
Fausses nouvelles, de propagande et de « disinformatzya » sont en train de changer le paysage des médias aux états – unis, La russie et la Turquie et à travers le monde. La question est de savoir comment les combattre.
regarder l’élection présidentielle américaine de 2016 était déjà une expérience surréaliste, car des dizaines de candidats qualifiés ont perdu face à un homme d’affaires raté et à une star de la télé-réalité., Mais l’étrangeté de l’élection a été compliquée par des nouvelles qui semblaient juste assez plausibles pour être vraies: approbation apapal de Donald Trump, le suicide fougueux d’un agent du FBI enquêtant sur les courriels D’Hillary Clinton, Black Lives Matter comme une tentative de créer une guerre raciale aux États-Unis.
comme vous le savez probablement, ces histoires ne sont pas vraies, bien qu’elles circulent largement sur Facebook et d’autres sites de médias sociaux. Les « fake news » et leurs effets néfastes sur la démocratie sont devenus un thème majeur de la politique contemporaine., Face aux questions du journaliste de CNN Jim Acosta lors de sa première conférence de presse en six mois, le Président élu Donald Trump a refusé de répondre à la question D’Acosta, déclarant: « vous êtes de fausses nouvelles. »
l’évasion de Trump a fait référence à sa colère contre CNN pour avoir rapporté un dossier de renseignement qui suggère que les autorités russes ont compilé des informations compromettantes sur Trump dans l’espoir de le faire chanter. CNN n’a pas reproduit le dossier (le média en ligne Buzzfeed l’a fait), mais le président élu a été furieux que CNN attire l’attention sur l’histoire basée sur des documents non vérifiés.,
différents types de fausses nouvelles
Il est tentant de dire que Trump utilise « fake news » pour signifier « nouvelles que je n’aime pas », mais la réalité est plus compliquée. « De fausses nouvelles », dans ce contexte, signifie « véritables questions qui ne méritent pas autant d’attention qu’ils reçoivent. »Cette forme de fausses nouvelles a probablement été un facteur important dans la campagne 2016. Il y a un argument convaincant que la publication des e – mails de Clinton et Podesta par des pirates russes – et la tempête médiatique qui a suivi-ont été la clé du résultat de l’élection américaine., Alors que les médias se concentraient sur le non-scandale des e-mails, ce n’était pas tant de « fausses nouvelles » que de « faux équilibre », les journaux jouant un « scandale » Clinton pour contrebalancer une séquence sans fin de scandales Trump.
Il y a un autre type de « fausses nouvelles » que les surfaces pendant pratiquement toute campagne politique: la propagande., La propagande est un discours armé qui mélange des discours véridiques, trompeurs et faux, et est conçu explicitement pour renforcer un côté et affaiblir l’autre. La propagande existe depuis longtemps, avant l’ère des médias de masse. (Certains chercheurs soutiennent que les inscriptions sur l’ancienne monnaie romaine doivent être comprises comme de la propagande, conçue pour renforcer la domination d’un empereur sur un territoire massif.,) La propagande peut être une caractéristique inévitable des compétitions électorales, et les campagnes de propagande vicieuses, telles que le « swiftboating » du sénateur John Kerry, se sont révélées efficaces avant même l’ère des médias sociaux. Mais des outils tels que Twitter et Facebook peuvent rendre la propagande plus difficile à détecter et à démystifier. De nombreux citoyens sont sceptiques quant aux affirmations des politiciens et des partis, mais sont moins enclins à remettre en question les nouvelles partagées par leurs amis., Sur un média comme Facebook qui donne la primauté aux informations partagées par des amis, la propagande politique se propage rapidement, atteignant un lecteur de tous les côtés, et peut être difficile à distinguer des nouvelles basées sur des faits.
Une troisième catégorie de « fausses nouvelles », relativement nouveau sur la scène, dans la plupart des pays, est disinformatzya. Ce sont des nouvelles qui n’essaient pas de vous persuader que Trump est bon et Hillary mauvais (ou vice versa). Au lieu de cela, il essaie de polluer l’écosystème de l’information, de rendre difficile ou impossible de faire confiance à quoi que ce soit., C’est une tactique assez courante dans la Politique Russe et elle a été élevée à une forme d’art en Turquie par le Président Tayyip Erdogan, qui l’utilise pour discréditer internet, et Twitter en particulier. Disinformatyza contribue à réduire la confiance dans les institutions de toutes sortes, conduisant les gens à se désengager de la politique dans son ensemble ou à faire confiance à des dirigeants forts qui promettent de s’élever au-dessus du son et de la fureur., L’étreinte des « fausses nouvelles » par l’aile droite en Amérique comme un moyen de discréditer les « médias traditionnels » peut être comprise comme disinformatzya conçu pour réduire la crédibilité de ces institutions – avec toutes les erreurs des organisations de presse ont fait, pourquoi croire tout ce qu’ils disent?
l’une des formes les plus connues de désinformation est le « shitposting », la technique consistant à inonder les forums en ligne de contenu abusif, non pas pour persuader les lecteurs, mais pour frustrer quiconque essaie d’avoir une discussion raisonnable sur la Politique sur internet., Disinformatzya peut également expliquer certains des phénomènes les plus étranges de la saison électorale, y compris Pizzagate, la conspiration bizarre qui a conduit un homme à « enquêter » sur une pizzeria avec un fusil d’assaut sur la croyance – exposée et développée dans des milliers de messages en ligne – que John Podesta et Hillary Clinton trafiquaient des enfants hors du Sous-sol.
Pas de réponses simples
Que pouvons-nous faire à propos de nouvelles si toxiques qu’elles poussent les gens à prendre les armes pour enquêter sur des complots? Malheureusement, les réponses simples sont inadéquates et certaines sont carrément contre-productives., Au lieu de cela, toute approche réussie des fausses nouvelles exige que nous traitions ces trois maladies différentes avec des techniques différentes.
Les nouvelles déséquilibrées sont un problème pré-numérique qui s’aggrave à l’ère numérique. Les organes de presse exagéreraient la couverture électorale sur la course de chevaux et sous-concentreraient leurs efforts sur les questions politiques bien avant internet. Ajoutez à cela une explosion de sites d’information axés sur la publicité et la possibilité de choisir ce à quoi nous prêtons attention et vous avez une recette pour les chambres d’écho., Mélangez le filtrage algorithmique, où les plateformes de médias sociaux essaient de nous fournir les informations que nous voulons le plus voir, vous avez des bulles de filtre. Les études sur les chambres d’écho et les bulles de filtre suggèrent que les personnes isolées informationnellement deviennent plus partisanes et moins capables de faire des compromis, suggérant une route difficile pour la démocratie délibérative.
résoudre le problème du journalisme sensationnaliste et axé sur les clics nécessite probablement un nouveau modèle d’affaires pour les nouvelles qui se concentre sur son importance civique au-dessus de la rentabilité., Dans de nombreux pays européens, les radiodiffuseurs publics fournissent au moins une solution partielle à ce problème – aux États-Unis, une forte suspicion culturelle de l’implication du gouvernement dans les nouvelles complique cette solution. Une voie plus prometteuse peut être de résoudre les problèmes de filtrage et de curation. Faire en sorte que Facebook reconnaisse qu’il s’agit d’un éditeur, et non d’une plate-forme neutre de partage de contenu, et que ses décisions algorithmiques ont un impact serait un premier pas vers la possibilité pour les utilisateurs de choisir à quel point ils sont idéologiquement isolés ou exposés., Construire des agrégateurs de nouvelles d’intérêt public qui nous montrent plusieurs points de vue est également une direction prometteuse. Les nouvelles déséquilibrées sont un problème qui a toujours été avec nous, traité historiquement en façonnant et en adhérant aux normes journalistiques – il est maintenant une question ouverte de savoir si les plateformes de médias sociaux assumeront cette responsabilité.
combattre la propagande et la désinformatzya
combattre la propagande, en particulier la propagande sans faits, est un défi plus difficile., Beaucoup de gens trouvent exaspérant de voir Trump affirmer à plusieurs reprises qu’il a remporté une victoire écrasante au collège électoral alors que sa victoire était l’une des plus étroites de l’histoire. Malheureusement, la vérification des faits conventionnelle ne contre pas très bien la propagande-contre une revendication et les gens se souviennent de la revendication originale, Pas de la démystification de celle-ci. Même avec la démystification, la revendication originale reste sur internet, où un raisonnement motivé nous aide à sélectionner les revendications qui sont en accord avec nos valeurs, pas avec la vérité.
Il y a deux réponses le plus souvent proposées pour ce problème et les deux sont mauvaises., Bien qu’il semble logique de demander à des plateformes telles que Facebook filtrer les fausses nouvelles, il est dangereux de leur donner le pouvoir de décider ce discours est et n’est pas acceptable. En outre, Facebook tente déjà de résoudre le problème en demandant aux utilisateurs de signaler les fausses nouvelles, une technique peu susceptible de fonctionner bien, comme le souligne la chercheuse Robyn Caplan, car les utilisateurs sont vraiment mauvais pour déterminer quelles nouvelles sont fausses. Alors peut-être que la solution est d’enseigner l’éducation aux médias, afin que les lecteurs deviennent plus avertis sur l’identification et la démystification de la propagande., À moins bien sûr, comme le suggère danah boyd, spécialiste des médias sociaux, que l’éducation aux médias fasse partie de ce qui nous a mis dans ce pétrin. En apprenant aux étudiants à lire les nouvelles de manière critique et à rechercher des histoires provenant de sources multiples, nous les avons peut-être détournés de ressources largement crédibles et vers les résultats de recherche Google qui correspondent le mieux à leurs idées préconçues sur le monde.
étonnamment, nos meilleurs paris pour lutter contre la propagande peuvent venir d’un retour dans le passé., L’historien de Stanford Fred Turner a écrit un livre brillant, « The Democratic Surround », sur la façon dont les intellectuels américains avaient tenté de lutter contre la propagande fasciste dans les années 1940 en renforçant les valeurs démocratiques et pluralistes. Plutôt que de mettre l’accent sur la lecture critique ou le débat, les penseurs Turner documents ont conçu des installations muséales massives destinées à forcer les Américains à lutter contre la pluralité et la diversité de leur nation et du monde., Alors que des expositions telles que « The Family of Man » pourraient être un moyen incroyablement daté de lutter contre les fausses nouvelles, l’idée de forcer les gens à faire face à un monde plus large que celui avec lequel ils sont habitués à lutter va précisément à la racine des problèmes qui permettent les fausses nouvelles.
encore plus effrayant que les nouvelles déséquilibrées et la propagande est disinformatzya, pour la simple raison que personne ne sait vraiment comment cela fonctionne., Dans un essai intitulé « Hacking the attention Economy », Boyd suggère que les maîtres de disinformatzya sont les habitants de communautés en ligne comme 8chan et reddit, où la fabrication de contenu viral est une forme de jeu qui a été récemment exploitée à des agendas politiques plus importants. Comprendre si un phénomène comme Pizzagate est simplement un moment étrange dans une élection étrange, ou un morceau magistral de disinformatzya conçu pour réduire la confiance dans les médias et autres institutions, est un sujet qui exige à la fois des reportages agressifs et une étude scientifique., À ce stade, la tâche de comprendre cette race de fausses nouvelles s’est à peine inscrite sur le radar des journalistes ou des universitaires.
Les fausses nouvelles sont un bogeyman satisfaisant
Judith Donath, chercheuse à Harvard, suggère que la lutte contre toute sorte de fausses nouvelles nécessite de comprendre pourquoi elles se propagent. Elle voit ces histoires comme un marqueur de l’identité du groupe: « quand une histoire qu’une communauté croit est prouvée fausse par des étrangers, la croyance en elle devient un article de foi, un test décisif de l’adhésion à la vision du monde idiosyncrasique de cette communauté., »Une fois que nous comprenons ces histoires moins comme des revendications de vérité et plus comme des badges d’affiliation, les attaquer de front ne semble plus aussi avisé. Si ces histoires visent moins à persuader les étrangers, et plus à permettre aux initiés de montrer leur allégeance à un point de vue, lutter contre leur propagation comme s’il s’agissait d’infections ne semble plus être une stratégie valable.
je soupçonne que la gauche et la droite se focalisent sur les fausses nouvelles., Une analyse préliminaire menée par L’équipe Media Cloud du MIT et de Harvard suggère que, bien que les fausses nouvelles se soient propagées lors des élections américaines de 2016, elles n’étaient guère les médias les plus influents du dialogue. En suivant 1,4 million de nouvelles partagées sur Facebook à partir de plus de 10 000 sites d’information, le site de fausses nouvelles le plus influent que nous ayons trouvé s’est classé 163e dans notre liste des sources les plus partagées. Oui, les fausses nouvelles se produisent, mais leur impact et leur visibilité proviennent principalement des reportages grand public sur les fausses nouvelles.,
Les fausses nouvelles sont un bogeyman satisfaisant pour les gens de toutes les convictions politiques, car elles suggèrent que les gens ne sont pas d’accord avec nous parce qu’ils ont été nourris à la cuillère le mauvais ensemble de faits. Si seulement nous pouvions amener les gens à lire la vérité et à voir la réalité telle que nous la voyons, nous pourrions avoir un consensus et aller de l’avant!
la vérité vraiment troublante est que les fausses nouvelles ne sont pas la cause de notre dysfonctionnement politique contemporain. Plus troublant encore, nous vivons dans un monde où les gens sont en désaccord profond et fondamental sur la façon de le comprendre, même lorsque nous partageons le même ensemble de faits., Résoudre les problèmes des fausses nouvelles rend ce monde un peu plus facile à naviguer, mais ils ne grattent pas la surface des problèmes plus profonds de trouver un terrain d’entente avec des personnes avec lesquelles nous sommes en désaccord.