« les personnes migraineuses ont longtemps lutté avec des options de traitement limitées, et il est donc toujours préoccupant lorsqu’une de ces options disparaît. Midrin et les équivalents n’étaient pas l’option de choix pour la plupart des patients, mais restaient un outil utile pour certains souffrant de Migraine. Cependant, je respecte les préoccupations de la FDA concernant le manque de preuves d’avantages., En réalité, ce que ce défi prouve, c’est que les personnes atteintes de Migraine méritent mieux que des options de médicaments non prouvées vieilles de plusieurs décennies et que les NIH doivent soutenir agressivement la découverte et le développement de nouveaux traitements dans la Migraine et d’autres troubles de la céphalée. »

commentaires et implications pour les patients

Midrin et équivalents pour la Migraine sont des normes depuis des années., Le problème de la FDA découle du fait que Midrin a été développé avant le processus actuel d’approbation des médicaments de la FDA et de l’échec des sociétés pharmaceutiques produisant à la fois Midrin de marque et ses équivalents à effectuer des essais cliniques pour prouver leur efficacité.

certaines personnes ont pensé que Midrin et ses équivalents étaient sans danger pour les personnes pour lesquelles les triptans et les ergotamines étaient contre-indiqués en raison d’antécédents de problèmes cardiovasculaires. Cependant, il n’y a pas eu de consensus à ce sujet dans le domaine de la « médecine des maux de tête”, car le mucate d’isométheptène a des propriétés vasoconstrictrices.,

l’essentiel ici est que les patients qui ont utilisé Midrin et équivalents pour la Migraine devraient parler avec leurs médecins des alternatives puisque Midrin et équivalents ne seront plus disponibles.