» David Koch walked the walk »: un libertarien sur L’héritage du frère Koch

David Koch, l’industriel milliardaire qui, avec son frère Charles, dirigeait l’une des opérations de dons politiques les plus influentes (et controversées), est décédé vendredi à l’âge de 79 ans.,

libertarien, Koch était néanmoins l’une des forces les plus puissantes de la politique conservatrice, dépensant des centaines de millions de dollars pour soutenir les candidats conservateurs aux élections à tous les niveaux et déversant des millions d’autres dans des groupes de réflexion et des efforts pour arrêter les projets politiques qu’il considérait comme des exemples d’expansion

les réglementations environnementales et commerciales étaient une autre des principales cibles des frères., Comme L’a noté mon collègue Andrew Prokop, leur philosophie sous — jacente consistait à promouvoir la « liberté” et la « liberté économique” – qui servaient toutes deux leurs résultats:

mais ces objectifs coïncidaient souvent avec leurs intérêts commerciaux et financiers, car Koch Industries est un important conglomérat de raffinage du pétrole et de produits chimiques. Les politiques visant à limiter les émissions de carbone et à lutter contre le changement climatique seraient généralement mauvaises pour les Koch, ils se sont donc battus bec et ongles contre une telle proposition.,

Mais les Koch ont également investi des millions dans la réforme de la justice pénale, une cause qui a réuni les frères et leur réseau avec d’anciens adversaires.

à la base, les frères Koch étaient « fondamentalement, philosophiquement libertaires”, explique Nick Gillespie, rédacteur en chef de Reason Magazine, une publication mensuelle libertaire. (Reason est publié par la Reason Foundation, qui fait partie des nombreux bénéficiaires de David Koch. Koch a été administrateur de la fondation pendant 36 ans et a également été un donateur majeur.,)

j’ai parlé avec Gillespie, qui était également l’ancien rédacteur en chef de Reason, DE L’impact de David Koch sur la Politique libertaire et la politique en général, et de ce que les libéraux et les conservateurs se sont trompés sur le donateur milliardaire. Une transcription de notre conversation, légèrement modifiée pour plus de clarté et de longueur, est ci-dessous:

Jane Coaston

quelles ont été vos impressions sur David Koch et son travail?,

Nick Gillespie

Reason est publié par un organisme à but non lucratif appelé The Reason Foundation, et il était membre du Conseil d’administration de quelque temps au début des années 90, avant que j’y sois, mais je l’ai rencontré probablement une demi-douzaine de fois au cours des dernières années 25. Une chose qui frappe chez lui est son sérieux, je dirais. Dans chaque situation que je l’ai vu, il était vraiment composé dans ce qui se passait et quels étaient les détails, ainsi que le genre de vision plus large de tout ce qui était discuté.,

Jane Coaston

je pense que quelque chose à propos de David Koch et de L’idée des frères Koch a été qu’il y a une version des frères Koch qui est ce qu’ils sont et étaient réellement, et une version qui a été créée par la gauche et la droite.

Que pensez-vous que la gauche et la droite ont eu le plus tort à propos de David Koch, et que pensez-vous qu’ils ont eu raison?

Nick Gillespie

Ce qu’ils ont bien compris est une question intéressante, et je vais d’abord prendre ce qu’ils ont mal compris., Et je pense que ce que la droite et la gauche ont fondamentalement eu tort, c’est qu’ils pensaient que les frères Koch ce genre d’apparition que vous convoquez, comme Voldemort ou quelque chose comme ça. Mais cela repose sur l’idée qu’ils sont des conservateurs sociaux chrétiens qui sont finalement intéressés par eux-mêmes, seulement dans la création d’un monde où leur entreprise ou leurs entreprises peuvent prospérer., Et je pense que c’est fondamentalement faux, et cela a conduit à beaucoup de bizarrerie dans le discours autour de David et Charles Koch, qui, plus que deux personnes, sont responsables du mouvement libertaire d’après-guerre, après les années 60.

ils sont fondamentalement, philosophiquement libertaires — ils croient que les individus devraient avoir autant de liberté d’innover et de créer la richesse qu’ils veulent, basée sur le respect mutuel des droits des gens et des choses comme ça. Si vous regardez en arrière vers la fin des années 80, dans une enquête des anciens du MIT, ils ont demandé,  » diplômés, de quoi êtes-vous le plus fier?, »Et Koch a dit qu’il était le plus fier de se présenter à la vice-présidence sur le ticket du Parti Libertarien en 1980. Si vous regardez la plate-forme dont il faisait partie, il s’agissait de se débarrasser des crimes sans victimes, de mettre fin à la guerre contre la drogue, de se prononcer en faveur de l’égalité des droits pour les gays et les lesbiennes à une époque où aucun républicain et aucun Démocrate, aucun grand parti dominant, ne poussait vraiment cela au niveau national.

ils sont fondamentalement libertaires. Ils pensent que les individus ont des droits qui doivent être respectés toujours et partout., Et cela signifiait aussi qu’ils ne sont pas religieux, ils ne poussent pas une morale étroite. Ils étaient anti-intervention, David Koch était critique de la guerre en Irak et de la politique étrangère de Bush.

donc, je pense que la principale chose que les gens se sont trompés était de penser qu’ils étaient des conservateurs sociaux, probablement de la variété chrétienne, alors qu’en fait, ils étaient des libertaires de principe hardcore, ce qui signifiait qu’ils étaient contre le bien-être des entreprises, ils étaient contre les règles spéciales pour les personnes connectées. David Koch a marché la promenade., Il croyait aux esprits libres et aux marchés libres, et croyait en l’amélioration du monde grâce à de bonnes pratiques commerciales et de bonnes pratiques philanthropiques.

Et puis je suppose que la question est, à quoi ont-ils droit?, Je pense qu’à un certain niveau, la droite et la gauche, alors qu’ils se sont trompés sur la grande histoire des Koch, à un autre niveau, ils ont raison de dire que ces gars-là sont les héritiers d’une sorte de cosmopolitisme du 19ème siècle qui croit en la gouvernance locale et vit dans des endroits particuliers, mais sont aussi très intéressés par une sorte de vision du monde cosmopolite qui va au-delà de Wichita, qui va au-delà de L’Amérique, et embrasse tous les aspects du monde. C’est effrayant pour beaucoup de gens.,

Jane Coaston

pensez-vous que David Koch et les frères Koch ont contribué à un concept que vous voyez à la fois de la droite de Tucker Carlson et de la gauche, que ce sont ces « oligarques du grand argent” qui sont secrètement responsables de notre Politique?

Nick Gillespie

je pense qu’ils vous diraient qu’ils ne sont pas en charge de notre politique, parce que les deux avaient quelque peu reculé de la politique en termes d’essayer d’influencer les élections au cours des derniers cycles électoraux, parce que je pense qu’ils ont réalisé qu’ils n’avaient pas les résultats,

Les frères Koch ont informé une série d’idées qui sont puissantes, qui ont du sens, qui changeront la Politique et qui changent la Politique. ils n’ont pas eu beaucoup de succès avec, comme, élire Mitt Romney plutôt que Barack Obama en 2012. Je ne pense pas que L’un d’eux ait été particulièrement ravi par Donald Trump, etc. Mais je pense que la droite et la gauche ont raison de reconnaître que les frères Koch représentent une vision alternative de ce que devraient être la Politique et la culture. Donc, dans ce sens, je pense que c’est vrai.,

Jane Coaston

Que pensez-vous que L’héritage ultime de David Koch sera, non seulement dans la Politique plus large, mais pour les libertariens et dans les cercles libertaires?

Nick Gillespie

Il est impossible de sous-estimer ou de sous-estimer l’impact qu’il a eu dans la croissance d’une variété d’institutions qui ont créé une architecture intellectuelle de cadre pour les idées libertaires., Donc, que ce soit par son adhésion au Conseil d’administration et ses contributions à Reason ou à d’autres groupes, y compris des groupes philanthropiques, il a aidé à financer une tonne de personnes qui ont appris à penser les idées de manière pré-Politique.

et je pense que cela fait partie de ce que ni la droite, ni la gauche, ni les journalistes ne reçoivent sur les Koch, les frères Koch: qu’en fin de compte ils sont plus intéressés par ce qui se passe avant la Politique.,

Il s’agit d’une vision du monde, et c’est une vision du monde qui, encore une fois, est classiquement libérale en ce sens qu’elle célèbre les cultures et les traditions locales, mais elle mélange également cela avec le genre de cosmopolitisme qui découle d’une sorte d’appréciation des droits humains universels et de l’idée que nous sommes tous égaux et que nous devrions essayer de découvrir la meilleure façon de vivre nos vies. Et je pense que c’est son principal héritage pour le mouvement libertaire: aider à renforcer, créer et financer les institutions qui permettent aux idées et à la pensée libertaires de prospérer.,

Soutenez le journalisme explicatif de Vox

chaque jour, chez Vox, nous visons à répondre à vos questions les plus importantes et à vous fournir, ainsi qu’à notre public du monde entier, des informations qui vous permettent de comprendre. Le travail de Vox touche plus de gens que jamais, mais notre marque distinctive de journalisme explicatif prend des ressources. Votre contribution financière ne constituera pas un don, mais elle permettra à notre personnel de continuer à offrir des articles, des vidéos et des podcasts gratuits à tous ceux qui en ont besoin. Veuillez envisager de faire une contribution à Vox aujourd’hui, à partir d’aussi peu que 3$.,

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *