comment retirer une affaire à la Cour fédérale

alors qu’une demanderesse est maître de sa plainte (et décide du forum dans lequel elle intentera une action en justice), la défenderesse n’est pas sans voix dans l’affaire. La procédure de renvoi permet à un défendeur de renvoyer certaines affaires déposées devant un tribunal d’État devant un tribunal fédéral. Dans certaines circonstances, la position de litige de votre client peut être considérablement améliorée par la possibilité de plaider en Cour fédérale., Par exemple, le renvoi d’une affaire d’un tribunal d’État à un tribunal fédéral peut atténuer les préoccupations concernant un éventuel préjudice ou partialité à l’encontre d’un défendeur hors de l’état. Il peut permettre à un défendeur de se prévaloir des règles de procédure fédérales, y compris, par exemple, les règles régissant les témoignages d’experts. Ou il peut fournir à un défendeur un moyen de consolider un litige de masse par le biais des procédures de litige multidistrict., Quelle que soit la raison que votre client peut avoir pour vouloir plaider en Cour fédérale, il est essentiel que vous soyez en mesure d’analyser efficacement les motifs potentiels de renvoi dans une plainte et que vous soyez également bien versé dans les exigences pour le faire. Les tribunaux de District analyseront strictement les renvois. Le non-respect des exigences de fond et de procédure est susceptible d’entraîner le renvoi du dossier de votre client.

date limite de retrait

l’une des premières choses à faire après avoir reçu une plainte est de déterminer la date limite de retrait., Au moment où vous êtes retenu pour représenter un client, il peut y avoir peu de temps pour retirer le cas, soulignant l’importance de votre capacité à discerner rapidement les voies potentielles de retrait. Un avis de renvoi doit être déposé dans les 30 jours suivant la réception par le défendeur du mémoire initial « par Signification ou autrement” ou dans les 30 jours suivant la signification de l’assignation au défendeur, si le mémoire initial n’est pas requis d’être signifié au défendeur, selon le délai le plus court. 28 U. S. C. § 1446(b)(1).,

cependant, ce n’est pas parce qu’un boîtier n’est pas initialement amovible qu’il peut ne jamais le devenir. Il est donc important de rester attentif à l’évolution des litiges qui peuvent rendre une affaire amovible. Si une cause n’est pas amovible initialement, un avis de révocation peut être déposé dans les 30 jours suivant la réception par le défendeur, par Signification ou autrement, d’une copie d’un acte de procédure, d’une requête, d’une ordonnance ou d’un autre document modifié à partir duquel il peut d’abord être établi que la cause est amovible ou 28 U. S. C. § 1446(b)(3)., Bien que les significations de « plaidoirie”, « requête” et « ordonnance” semblent claires, la définition d’ « autre document” a fait l’objet de litiges, et les tribunaux ne sont pas toujours cohérents dans l’interprétation du sens de ce terme. Cette deuxième chance de retrait n’existera cependant pas toujours dans les cas de diversité., Un cas qui est amovible uniquement sur la base de la compétence de la diversité peut être retiré sur la base d « un plaidoyer modifié, motion, ordonnance, ou autre document seulement dans l » année suivant le début de la poursuite, à moins que le Tribunal de district conclut que le demandeur a agi de mauvaise foi pour empêcher le défendeur de retirer une action. 28 U. S. C. § 1446 (c) (1).

un défaut de déposer en temps opportun un avis de renvoi entraînera un renvoi devant un tribunal d’état, donc une attention particulière devrait être accordée à ces délais juridictionnels stricts.,

où retirer

afin de déterminer si le retrait profitera à votre client, vous devez savoir à quel tribunal de district l’affaire sera retirée. Si une affaire est amovible, elle peut être renvoyée devant le Tribunal de district du district et de la division dans lesquels l’action en justice de l’état est pendante. 28 U. S. C. § 1446(un). Une fois que vous avez déterminé le district dans lequel vous allez retirer, vous devriez examiner les règles locales régissant le renvoi dans votre juridiction et vous familiariser avec les juges présidant dans ce district.,

Bases communes pour le retrait

ensuite, vous devez déterminer si votre boîtier est amovible. Bien qu’il existe de nombreuses voies de renvoi, voir, par exemple, 28 U. S. C. §§ 1442, 1443, 1444 et 1446, les bases les plus courantes pour le renvoi sont en vertu de la compétence de la Cour fédérale prévue par 28 U. S. C. section 1331 ou 1332. Cet article met l’accent sur la compétence prévue aux articles 1331 et 1332.

lors de l’analyse de la possibilité de renvoi, examinez d’abord la plainte pour déterminer si la compétence fédérale en matière de question existe., En d’autres termes, déterminer si l’action découle de la Constitution, des lois ou des Traités des États-Unis. Voir 28 U. S. C. § 1331. La décision de déterminer si une réclamation « découle » de la loi fédérale doit être faite par référence à la  » plainte bien plaidée. »Merrell Dow Pharm. Inc. C. Thompson, 478 U. S. 804, 808 (1986). La grande majorité des cas relevant de la compétence fédérale sont ceux dans lesquels la loi fédérale crée la cause d’action. Voir id. Une défense qui soulève une question fédérale, cependant, ne conférera pas la compétence fédérale. Voir id.,

Si la compétence fédérale en matière de questions n’existe pas, vous devez ensuite déterminer si la Cour a compétence en matière de diversité. La compétence en matière de diversité existe lorsque le demandeur(s) d’une part et le défendeur(s) d’autre part sont des citoyens d’états différents, et lorsque le montant en litige dépasse 75 000$, à l’exclusion des intérêts et des frais. 28 U. S. C. § 1332. L’article 1332 traite également des circonstances impliquant des citoyens d’États étrangers, ainsi que des règles uniques régissant la compétence en matière de diversité en ce qui concerne les recours collectifs., Cet article se concentre sur la compétence en matière de diversité impliquant des citoyens de différents états.

la première étape de cette analyse consiste à déterminer s’il existe une diversité complète entre le demandeur et le défendeur. Cela peut être aussi simple que de déterminer la citoyenneté de chacune des parties et de constater qu’il existe une diversité complète. Dans d’autres cas, il peut y avoir un défendeur qui détruit la diversité. Avant de décider que le renvoi n’est pas possible, vous devez déterminer si le défendeur non opposé a été rejoint frauduleusement., Un défendeur est considéré comme joint frauduleusement lorsque le demandeur n’a pas déclaré ou ne peut pas présenter de demande de réparation contre le défendeur non opposé en vertu du droit matériel applicable ou n’a pas l’intention d’obtenir un jugement contre ce défendeur particulier. Voir 14b Charles A. Wright et coll. Fédéral de la Pratique et de Procédure du § 3723 (4e ed. 2009). En pratique, vous pouvez penser à cette analyse comme vous le feriez si vous déposiez une requête en rejet au nom du défendeur non opposé., Un défendeur déchu peut également établir une jonction frauduleuse en établissant qu’il y a eu fraude pure et simple dans la plaidoirie du demandeur des faits juridictionnels. Voir id. Établir une jonction frauduleuse peut être difficile, cependant, car « il suffit qu’il y ait une possibilité qu’un droit à réparation existe en vertu de la loi applicable pour éviter qu’un tribunal ne constate une jonction frauduleuse.” ID. (emphase ajoutée). Vous devriez conseiller votre client en conséquence.,

Après avoir déterminé la citoyenneté de chacune des parties, vous devez déterminer si l’un des défendeurs est un citoyen de l’état dans lequel l’action a été intentée. Une action n’est pas amovible sur la base de la compétence de diversité si un défendeur qui a été dûment joint et Servi est un citoyen de l’état dans lequel le demandeur a intenté l’action. 28 U. S. C. § 1441(b)(2).

ensuite, vous devez déterminer si le montant en litige dépasse 75 000$, à l’exclusion des intérêts et des frais., Lorsque le demandeur demande plus de 75 000 $dans la plainte, la plainte est généralement déterminante sur cette question. Comme l’analyse de la citoyenneté, cependant, le montant controversé peut ne pas toujours être déterminable à partir de la face de la plainte. Par exemple, une plainte peut contenir une demande de dommages-intérêts non spécifiée. Dans ce cas, le défendeur aura le fardeau de prouver par une prépondérance de la preuve que le montant en litige dépasse 75 000$. Vous pouvez appuyer une telle affirmation en fournissant des preuves de la valeur monétaire des dommages—intérêts demandés-par exemple, le montant d’un demandeur du bénéfice d’une réclamation pour perte de salaire ou le montant d’un demandeur factures médicales une réclamation à faire valoir un préjudice personnel. Vous pouvez également compter sur des verdicts de jury dans des cas de fait similaires dépassant 75 000$. Étant donné que les dommages-intérêts punitifs sont inclus dans le calcul du montant juridictionnel, vous devez souligner que des dommages-intérêts punitifs sont demandés lorsque le demandeur a demandé de tels dommages. Dans d’autres cas, le demandeur peut demander une réparation équitable., Dans une action en réparation déclaratoire ou injonctive, vous devez établir que la valeur de l’objet du litige dépasse 75 000$. Un avantage pratique de faire un argument de montant dans la controverse est qu’il peut amener le demandeur à refuser des dommages-intérêts supérieurs à 75 000$, si le demandeur souhaite éviter le renvoi à la Cour fédérale.

Ce ne sont pas les seules bases pour le retrait, et il faut prendre soin d’analyser d’autres bases potentielles pour le retrait.,

exigences procédurales pour le retrait

Une fois que vous avez déterminé que votre dossier est amovible, il est essentiel de comprendre les exigences procédurales pour le retrait. Le non-respect peut entraîner la détention provisoire.

pour effectuer un renvoi, le défendeur doit déposer une déclaration courte et simple des motifs de renvoi, qui doit être signé conformément à la règle fédérale de Procédure Civile 11. 28 U. S. C. § 1446(un).

le défendeur doit également déposer avec l’avis de renvoi « une copie de toutes les procédures, plaidoiries et ordonnances signifiées” au(X) défendeur (s). 28 U. S. C. § 1446(un)., En pratique, joindre l’ensemble du dossier du tribunal d’État à l’avis de renvoi satisfera à cette exigence. Le bureau du greffier de la Cour d’état peut être une ressource utile pour vous assurer que vous avez tous les processus, plaidoiries et ordonnances nécessaires, même dans les juridictions qui maintiennent un dossier en ligne. Selon la complexité de l’affaire et lorsque, au cours du litige, l’affaire est supprimée, il peut être long de collecter de tels documents auprès du tribunal d’état. Il est donc important de commencer le processus de suppression avec suffisamment de temps pour remplir ces tâches.,

pour les actions retirées uniquement en vertu de 28 U. S. C. section 1441, tous les défendeurs qui ont été dûment rejoints et signifiés doivent se joindre ou consentir à la révocation. 28 U. S. C. § 1446(b)(2). Il peut être difficile de coordonner l’obtention d’un tel consentement entre vos codéfendants, fournissant une autre raison de commencer le processus de retrait tôt.

enfin, le défendeur qui procède au renvoi doit fournir un avis écrit du renvoi à toutes les parties adverses et doit déposer une copie de l’avis auprès du greffier du tribunal d’État devant lequel l’action a été intentée. 28 U. S. C. § 1446 d)., Il est prudent de joindre une copie de l’avis de dépôt de l’avis de retrait. Il faut se référer aux règles locales pour déterminer si une copie estampillée doit être jointe à l’avis de retrait.

plus important encore, bien que cet article tente de définir certaines des bases juridictionnelles standard pour le renvoi, ainsi que certaines des exigences pour le renvoi, il est impératif d’examiner et de comprendre le droit procédural et matériel régissant le district dans lequel vous allez retirer votre cas, ainsi que les règles locales en vigueur.

Republié avec l’autorisation., Cet article est paru pour la première fois dans The Woman Advocate de L’ABA le 2 mars 2017.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *