un professeur de mathématiques de 51 ans est inculpé pour une relation sexuelle présumée avec un étudiant de 17 ans, mais pas pour les raisons auxquelles vous pourriez vous attendre. Aldo Leiva, un membre du personnel d’Sharpstown l’École secondaire, a déclaré qu’il n’était qu’un ami et tuteur de l’étudiant, selon la plainte pénale, mais la jeune fille dit à la police qu’ils avaient une relation sexuelle., L « âge du consentement au Texas est 17, donc la relation elle-même n » est pas illégale, mais les autorités ont découvert que l « étudiant avait envoyé des photos nues de Leiva d » elle-même. Depuis qu’elle a moins de 18 ans, il est maintenant accusé de possession de pornographie juvénile.

alors, comment le fait d’avoir une relation sexuelle est-il correct, mais une image ne l’est pas? L’article 22.011 du Code pénal du Texas, qui couvre les agressions sexuelles, définit un enfant comme « une personne de moins de 17 ans. »Mais L’Article 43.,26 says définit la pornographie juvénile comme « du matériel visuel qui représente visuellement un enfant de moins de 18 ans engaging se livrant à un comportement sexuel. »La conduite sexuelle comprend une « exposition obscène », donc une photo nue d’un adolescent de 17 ans est illégale, même si avoir des relations sexuelles avec eux ne l’est pas.

on ne sait pas pourquoi il y a un écart entre les restrictions d’âge pour ces actions, mais cela pourrait avoir à voir avec l’évolution de qui est considéré comme mineur. Un projet de loi pénale de 1970 définit un mineur comme une personne de moins de 16 ans, un projet de 1972 dit moins de 17 ans, et aujourd’hui, un mineur est une personne de moins de 18 ans., Les lois contre la pornographie enfantine et les infractions connexes semblent cadenasser qui est considéré comme mineur, comme le montrent ces projets. Des lois fédérales similaires définissent également un enfant comme un mineur de moins de 18 ans. Étant donné que l’âge du consentement est différent, cela explique l’écart d’un an.