le 1 Mars, 2011 (Vol. 31, no 5)

J. Leslie Glick Ph. D. Conseiller indépendant en gestion D’entreprise

Si la pratique de la fécondation In Vitro n’est pas illégale, alors pourquoi la recherche en csesc devrait-elle l’être?

en 2009, le président Obama a supprimé les restrictions sur le financement fédéral de la recherche sur de nouvelles lignées de cellules souches dérivées d’embryons humains de rechange créés par fécondation in vitro (FIV) à des fins de traitement de la fertilité., En règle générale, les embryons de rechange restants après une implantation réussie sont jetés.

Le Congrès avait précédemment interdit l’utilisation de fonds fédéraux pour la destruction d’embryons, mais le président Obama n’a autorisé l’utilisation de ces fonds que pour la recherche sur les cellules souches sur les embryons mis au rebut. Les fonds fédéraux ne paieraient pas pour la création d’embryons dans le but d’établir des lignées de cellules souches., Seuls les embryons mis au rebut, créés à des fins spécifiques de traitement de la fertilité mais qui ne sont plus utilisés à cette fin, et dont la création et l’élimination ont été financées par le secteur privé, seraient utilisés pour la recherche ultérieure sur les cellules souches financée par le gouvernement fédéral.

Cependant, en août 2010, en réponse à un procès intenté par deux scientifiques qui travaillent avec des cellules souches adultes, le juge en chef de la Cour de District des États-Unis Royce Lamberth a émis une injonction préliminaire arrêtant le financement fédéral pour la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines (hESC). Puis, en septembre, les états-UNIS, La Cour d « appel a temporairement suspendu l » injonction, et au début de décembre, un groupe d  » appel fédéral composé de trois juges a commencé son examen, interroger les avocats représentant les conseils adverses. Il n’est pas improbable que cette affaire se retrouve devant la Cour suprême.

Les opposants à la recherche sur les hESC soutiennent que même si les embryons de rechange sont jetés, ils devraient avoir droit au même statut moral que les enfants ou les êtres humains adultes et ne devraient pas être utilisés à des fins de recherche.

Par exemple, dans le numéro du 1er mai 2009 de GEN, Gilbert Meilaender, Ph. D.,, dans ses « Arguments contre les politiques de cellules souches du Président Obama”, a fait valoir que même si les embryons de rechange « sont destinés à mourir does ne les rend pas différents des patients mourants irrémédiablement ou des prisonniers condamnés à mort. Nous ne nous féliciterions pas d’une politique qui proposait d’utiliser ces catégories de sujets humains…à des fins de recherche. »Néanmoins, il y a un certain nombre de défauts dans un tel raisonnement.

Ronald A., Lindsay, dans son livre Future Bioethics, discute longuement des défauts dans le droit des embryons au même statut moral que les enfants ou les êtres humains adultes, mais je n’en mentionnerai que quelques-uns.

Tout d’abord, les embryons de rechange sont destinés à mourir parce qu’ils ont été créés au moyen d’une FIV pour fournir une sauvegarde en cas d’échec de la grossesse. Les créateurs des embryons de rechange savent que ces embryons seront détruits. Si les embryons possédaient le même statut moral que les enfants ou les adultes, les créateurs seraient accusés de meurtre ou de complicité de meurtre.,

Deuxièmement, les embryons ont besoin d’un placenta et d’un utérus pour se développer en tant que fœtus. Si les embryons de rechange étaient simplement stockés à perpétuité mais possédaient le même statut moral que les enfants, alors les créateurs seraient accusés d’emprisonnement illégal.

Troisièmement, la décision de jeter ou de stocker des embryons à perpétuité élimine complètement la possibilité que les embryons se transforment en personnes. De toute évidence, la loi ne punit pas ceux qui pratiquent la FIV ou qui stockent ou jettent des embryons de rechange, essentiellement parce que la loi ne considère pas les embryons comme des personnes., De plus, même la plupart des personnes qui s’opposent à la recherche hESC n’ont pas d’objections morales à la FIV, mais la FIV implique la création d’embryons de rechange.

Si nous acceptons la légitimité et la base morale pour pratiquer la FIV, alors nous devrions accepter la légitimité et la base morale pour mener des recherches sur les cellules souches sur des embryons qui ont été créés en tant que sauvegardes pour le traitement de fertilité par FIV mais qui ne sont plus nécessaires après une grossesse réussie.

Le Dr Meilaender a affirmé que « la politique du Président Obama ne fournit pas la vision morale dont notre science et notre politique ont besoin.,” Au contraire, ce qui serait immoral, c’est une politique obligeant à rejeter des cellules qui ne sont clairement pas des personnes, pas même des personnes potentielles si elles ne sont pas attachées à un placenta et ne résident pas dans un utérus, au lieu de permettre la culture des cellules afin d’en apprendre davantage sur le développement embryonnaire et la différenciation cellulaire De telles thérapies seraient applicables au traitement de maladies telles que les lésions de la moelle épinière, les maladies cardiaques, les maladies du foie et la maladie D’Alzheimer.,

soutenir que nous pouvons résoudre ce différend en nous concentrant uniquement sur la recherche sur les cellules souches adultes implique que nous savons déjà que les résultats de ces recherches, sans autres progrès dans la recherche sur les Cseh, mèneront à des remèdes de maladies autrement insolubles. De toute évidence, nous ne savons pas qui. En effet, la base de connaissances requise pour travailler avec des cellules souches adultes, autrement connu sous le nom de cellules souches pluripotentes induites (iPSC), a dépendu de la recherche hESC précédente, et les progrès ultérieurs dans la recherche iPSC dépendra sans aucun doute des progrès continus dans la recherche hESC.,

de plus, comme Ewen Callaway l’a expliqué dans le numéro du 9 décembre 2010 de Nature, les recettes pour la fabrication d’iPSC dépendent actuellement de l’introduction par le virus d’un à quatre gènes étrangers dans les cellules adultes. Les effets secondaires potentiels de l’implantation des cellules souches résultantes chez les patients pourraient inclure le développement de tumeurs. La réduction du nombre de gènes étrangers insérés de quatre à un nécessite l’ajout d’autres facteurs tels que des protéines, de l’ARN ou de petites molécules., Les effets secondaires potentiels de l’ajout de ces autres facteurs pourraient inclure la reprogrammation involontaire des cellules cibles, le déclenchement des réponses immunitaires et le ciblage involontaire des récepteurs moléculaires.

Lindsay, dans Future Bioethics, a peut-être mieux résumé l’importance de la relation entre le Cseh et le CSPI lorsqu’il a écrit: « essayer de mener des recherches sur le développement cellulaire tout en refusant de financer la recherche sur les cellules souches embryonnaires est analogue à essayer de déterminer les causes du réchauffement climatique sans financer la recherche”

J., Leslie Glick, Un Doctor,v>

J., Leslie Glick, Ph.D. ([email protected]), is an independent corporate management advisor.