économie après la guerre froide: changement Global: l’euphorie publique pour la réforme du Bloc de l’est peut être accompagnée d’énormes progrès commerciaux. Mais le processus ne sera pas indolore.

L’Europe occidentale est confrontée à une opportunité de renforcer sa force économique. La Pologne, L’Allemagne de l’est, la Hongrie et les pays voisins représentent une source de main-d’œuvre bon marché mais de haute qualité.et un nouveau marché énorme.

Les États-Unis peuvent être le plus grand gagnant., La décision du gouvernement soviétique de poursuivre le développement économique-et les perspectives de réduction de la taille et de la menace de l’armée soviétique-a une signification immense pour les États-Unis, qui depuis 45 ans ont fait de la sécurité nationale et de la défense des démocraties occidentales leur priorité numéro 1. Au départ, la nation fait face au défi intimidant de dérouler un complexe industriel de défense massif-avec des conséquences douloureuses pour des régions telles que le sud de la Californie.,

publicité

mais la tension mondiale réduite donne aux États-Unis la marge de manœuvre politique pour choisir de nouvelles priorités, pour tracer une voie qui les mènera au 21e siècle. Les économistes proposent de reconstruire les infrastructures, de soutenir l’éducation, les soins de santé ou l’environnement; certains suggèrent que le gouvernement élimine simplement son déficit et stimule ainsi l’épargne nationale.

de toute évidence, le monde est à un tournant comparable à 1815 lorsque le Congrès de Vienne a mis fin aux guerres napoléoniennes., Alors, comme maintenant, le monde attendait avec confiance la paix although bien que le siècle suivant ait apporté des troubles sociaux et des conflits régionaux (notamment la guerre de Sécession). Alors, comme maintenant, les événements mondiaux étaient entraînés par des forces économiques fortes et sous-jacentes. En 1815, l’ère du chemin de fer et la révolution industrielle, engendrées par l’invention des machines à vapeur et des machines à filer le coton dans les années 1700, ont créé des marchés nationaux pour remplacer les marchés locaux.,

Aujourd’hui, la nouvelle économie mondiale, fondée sur les inventions et les développements dans les ordinateurs et les puces électroniques depuis les années 1950, déferle sur les frontières nationales et constitue une impulsion pour la réforme en Union soviétique. « Aucun pays aujourd’hui ne peut être en dehors de l’économie internationale”, a déclaré le président soviétique Mikhail S. Gorbatchev en décembre dernier dans un discours aux Nations unies.,

publicité

ironiquement, pour toute l’autosatisfaction que les Américains ressentent face aux réformes axées sur le marché de Gorbatchev, la principale inspiration du dirigeant soviétique, disent les experts du bloc de l’Est, est venue du Japon et des économies en développement rapide de L’Asie.

« Gorbatchev a regardé L’Asie et a vu des économies avancées, comme celle de la Corée du Sud, se développer en une décennie ou deux”, explique Jerry F. Hough, directeur du Centre sur le commerce et L’investissement Est-Ouest à L’Université Duke.

Il a vu l’écriture sur le mur., L’économie du Japon a dépassé L’Union soviétique en PNB l’an dernier, et la Chine le dépassera probablement en 2010 when alors que l’Inde, sortie de la pauvreté aujourd’hui, aura un PNB moitié moins important que celui de l’Union soviétique. Gorbatchev était confronté à la perspective de voir son pays se retrouver dangereusement arriéré et isolé s’il ne rejoignait pas l’économie mondiale moderne.

publicité

et quelle est cette économie moderne dans laquelle une Corée peut faire en deux décennies ce que l’Union soviétique n’a pas réussi à faire en 70 ans?, C’est une économie basée sur des machines guidées par ordinateur qui produisent des produits de haute qualité avec une main-d’œuvre qui peut être rapidement formée. C’est une économie basée sur les micropuces et le savoir qui se déplace comme quicksilver par rapport aux industries à base de charbon et de fer du 19ème siècle.

c’est une économie illustrée par la chaîne de magasins du centre commercial américain qui fabrique des lunettes de qualité en une heure avec l’aide de techniciens semi-qualifiés et de machines informatisées.

La Corée et la Thaïlande ont de telles machines informatisées, pas l’Union soviétique., Pour avoir accès à cette technologie Gor et pour réduire les embargos occidentaux sur la haute technologie Gor Gorbatchev a annoncé des retraits de troupes d’Europe de l’est et des réductions du budget militaire soviétique. Et il est l’ouverture de l’économie Soviétique.

publicité

Ce qu’il a l’intention, dit Thomas Naylor, économiste à L’Université Duke et auteur de « The Gorbachev Strategy Opening Opening the Closed Society”, c’est que les Soviétiques produisent des composants pour des produits finis fabriqués ailleurs-comme les pièces de Singapour ou du Mexique vont maintenant dans des produits finis fabriqués au Japon ou aux États-Unis., Au début, les Soviétiques produisaient des produits de mauvaise qualité-comme L’ont fait Taïwan, Hong Kong et même Le Japon-et espéraient monter en gamme plus tard.

bien sûr, tout dépend de la réussite de Gorbatchev. Mais les atouts soviétiques pour le développement ne sont pas maigres, soutient Hough. « Soixante pour cent de ses habitants ont une éducation secondaire qui est forte en mathématiques et en sciences; ils ont une main-d’œuvre bon marché pour attirer les investissements d’Europe occidentale., »

et ce qui peut manquer à l’Union soviétique en termes d’attractions pour les investissements, les centres de fabrication historiques d’Europe de l’est-la Tchécoslovaquie, la Hongrie et L’Allemagne de l’est-l’ont très certainement.

publicité

Pour L’Europe occidentale, l’ouverture de l’est ajoute de nouveaux marchés à côté des avantages que la Communauté européenne de 12 Pays attend de l’unification économique en 1992.

« L’économie européenne vient de trouver une base de production à faible coût”, explique Alan Stoga, économiste en chef de Kissinger Associates, le cabinet de conseil de L’ancien américain., Le secrétaire d’État.

les entreprises ouest-allemandes, des géants tels que Siemens et Hoechst au fabricant hambourgeois de la crème pour la peau Nivea, ont commencé à intensifier leurs investissements à l’est. La Deutsche Bank, descendante de L’institution qui a financé Hitler, vient d’ouvrir des bureaux à Varsovie et Budapest.

Annonce

Plus que les Allemands sont intéressés. General Electric des États-Unis a acheté la semaine dernière un fabricant hongrois d’ampoules, et les banques japonaises seraient prêtes à acquérir cinq sociétés hongroises., Les choses évoluent le plus rapidement en Hongrie: Plus de coentreprises 650 ont été formées avec des sociétés occidentales, et déjà il y a des plaintes au sujet de « la vente de la Hongrie. »

Stoga voit une bénédiction mitigée. Les investissements en Europe orientale-qui aident les Tchèques et les Polonais, les Ukrainiens et les Lettons-seront retirés de l & apos; Europe du Sud et de l & apos; Afrique du Nord, et le développement ralentira en Turquie et en Algérie.,

et, dit-il, « l’Europe sera absorbée intellectuellement et financièrement, et retirera l’attention des autres problèmes du monde »–la dette du Tiers Monde, le développement de l’Amérique latine, qui devront être pris en charge par les États-Unis et le Japon.

publicité

Mais L’Europe de l’est n’est pas sur le point de devenir une réserve de chasse exclusive pour les entreprises D’Europe occidentale. Les entreprises américaines déjà présentes en Europe seront impliquées.,

« les entreprises américaines à l’étranger ont généré 720 milliards de dollars de revenus l’an dernier”, explique Edward Yardeni, économiste en chef de Prudential-Bache Securities-une bonne partie en Europe, où IBM est le plus grand fabricant d’ordinateurs dans plusieurs pays, Ford L’un des plus grands constructeurs automobiles et Heinz un important vendeur de haricots et de ketchup. De plus en plus d’entreprises américaines et japonaises vont maintenant investir Woo courtisées par des incitations.

enfin, L’Est représente un défi pour les pays D’Europe de l’ouest d’assumer la responsabilité de leurs propres affaires étrangères et de leur défense., Le fait est que, notait récemment le magazine The Economist, la guerre froide qui a provoqué des tensions dans le reste du monde avait « apporté la bénédiction de la stabilité à l’Europe. »

publicité

le” problème allemand  » du vieux continent qui avait conduit à des guerres en 1870, 1914 et 1939 a été résolu en divisant L’Allemagne et en en confiant la responsabilité ultime aux alliés et à l’Union soviétique. Et, a déclaré L’économiste, les Européens ont pu  » compter sur L’Amérique comme garant de leur paix., »C’est pourquoi chaque Américain paie environ 1 200 dollars par an pour la défense-la moitié au moins consacrée à l’Europe-mais chaque citoyen français ou ouest-allemand paie environ 300 dollars.

Le déséquilibre est devenu malsain pour l’économie américaine, soutient David Calleo, auteur de « Beyond American Hegemony” et directeur des études européennes à la Johns Hopkins Advanced International School. Il accuse un déficit budgétaire aggravé par le soutien apporté à plus de 300 000 soldats en Europe. Le temps était venu bien avant les changements à l’est pour L’Europe d’assumer une plus grande partie de ses charges de défense, dit Calleo., Mais maintenant, avec le retrait des troupes de l’Union soviétique de l’est, un réajustement de la position des États-Unis est inévitable which ce qui sera bénéfique pour l’économie américaine.

aux États-Unis, la grande question Est de savoir combien le budget de la défense sera réduit et qui recevra l’argent how quelle sera l’ampleur du « dividende de la paix”? À court terme, disent les économistes, il n’y aura peut-être pas de dividendes de la paix, car il en coûte plus cher de ramener des troupes chez elles et de les démobiliser que de les laisser là où elles se trouvent.,

publicité

mais en effet, il y aura des réductions dans les dépenses de défense, et elles pourraient aller en profondeur. Sen. Sam Nunn (D.-Ga.), chef du Comité des services armés, prédit une réduction de quatre à cinq ans de la taille de l’armée américaine. Le Secrétaire à la défense Dick Cheney a dit aux services armés de couper 180 milliards de dollars de ses budgets en trois ans.

James R., Jones, président de la Bourse américaine et ancien membre du Congrès sophistiqué qui connaît les processus budgétaires de Washington, prévoit des coupes plus profondes, peut-être une « réduction de 50% par rapport aux niveaux actuels »indicating indiquant un futur budget de la défense de 140 milliards de dollars contre 286 milliards de dollars pour l’exercice 1990.

Une telle réduction serait brutale pour le sud de la Californie, base de plus de 40% de tous les travaux d’aérospatiale-défense. Mais même ici, la transition vers une économie « de paix” sera facilitée par l’augmentation des dépenses d’exploration spatiale et par une production record dans l’aviation commerciale.,

publicité

Mais plus que de remplacer les engins spatiaux par des missiles balistiques et les avions de ligne par des avions de guerre, la nouvelle économie offrira une nouvelle opportunité de tirer parti de l’énorme concentration de personnes qualifiées et de savoir-faire technique de cette région pour des Ce ne sera pas facile; la mentalité du travail militaire personnalisé est différente du travail civil de production de masse. Mais une région déjà Avancée dans les technologies de l’information peut prospérer dans une nouvelle économie mondiale basée sur les développements dans les ordinateurs et les puces électroniques.,

ce qui est nécessaire pour réussir la transition, c’est une nouvelle pensée, dit Jones. « Avons-nous un programme pour la paix comme nous l’avions pour la guerre?” il demande.

« Depuis 45 ans, nous avons eu une seule priorité absolue: la sécurité nationale”, observe L’économiste Naylor de Duke. « Maintenant, nous pouvons penser à d’autres priorités, soit la santé, l’éducation, les infrastructures, l’environnement,” dit-il. Peut-être, suggère-t-il, la nouvelle priorité devrait être une croissance économique plus rapide pour renforcer et maintenir la position concurrentielle de l’Amérique dans le monde.,

Annonce

Avec des décisions à prendre, un regard en arrière est instructif pour les Américains. Malgré tous les discours sur une puissance en déclin, l’économie a fait preuve de stabilité, dit l’économiste Charles Wolf De Rand corp. « la part des États-Unis dans le produit mondial est maintenant ce qu’elle était au milieu des années 1960, et nos projections sont qu’elle sera la même ou un peu moins en 2010”, dit Wolf.,

« vu dans la perspective de l’histoire”, a écrit Paul Kennedy dans son livre « Rise and Fall of the Great Powers”, « la politique américaine post-1945 a atteint des objectifs très importants: la prospérité intérieure par opposition à un marasme de type 1930, la maîtrise de l’expansionnisme soviétique sans guerre, la renaissance des économies et des traditions démocratiques de L’Europe occidentale, rejointes plus tard par le Japon pour créer un bloc économique intégré.

« Et les états-UNIS, », a ajouté Kennedy, « a maintenu une supériorité très considérable sur l’Union soviétique à presque tous les égards du véritable pouvoir national et est resté ouvert à la stimulation du changement technologique »something quelque chose que son rival soviétique avait du mal à gérer.

Annonce

Mais si le match avec le seul concurrent est terminée, la course à pied avec le nombre ne fait que commencer.

Il y aura d’autres conséquences de la fin de la Guerre Froide, qui peuvent n’être que faiblement compris dans l’euphorie ambiante., Avec l’augmentation de la production partout, le monde est déjà inondé de marchandises – environ 13 millions de voitures, étrangères et nationales, disponibles pour un marché américain qui achète 10 millions à 11 millions; plus de 40 fabricants de téléviseurs dans le monde. Et avec l’entrée des pays du Bloc de l’est dans l’économie mondiale, la prochaine décennie verra encore plus de membres dans le club industriel moderne, promettant une ère de concurrence mondiale sans précédent.,

un secret de la nouvelle économie mondiale est que l’industrialisation-produire des produits complexes pour la vente sur les marchés mondiaux-peut arriver rapidement à des sociétés qui ont dû lutter pendant des décennies pour accumuler le capital et maîtriser les compétences qui sont entrées dans une aciérie.

publicité

la raison en est les progrès dans les semi-conducteurs, les micropuces qui contiennent des millions d’instructions dans des circuits densément emballés, formant le cœur des ordinateurs petits mais puissants d’aujourd’hui., Ces puces permettent aux machines de produire de grands volumes de produits uniformes et donnent aux systèmes téléphoniques le pouvoir de gérer des quantités sans précédent de communications vocales et de données.

pourtant, malgré toute leur puissance, les micropuces n’utilisent qu’une fraction des matières premières et de l’énergie consommées par les machines d’antan. Plus de 70% de la valeur d’une puce représente les connaissances que le programmeur met dans ses jeux d’instructions, explique L’expert en gestion Peter F. Drucker de Claremont Graduate School.

le point passionnant pour l’économie mondiale est que cette technologie de pointe est disponible pour tous les pays., En fait, il serait difficile de garder hors de leurs mains. Contrairement au charbon, au fer et au pétrole d’autrefois, la puissance industrielle légère d’aujourd’hui se déplace dans les airs avec la rapidité et la facilité des communications. C’est pourquoi la Corée du sud est arrivée si vite et pourquoi la Thaïlande, L’Inde et la Malaisie progressent si rapidement.

publicité

Les circuits de micropuces et la rapidité de l’information expliquent également pourquoi le régime communiste répressif de Pékin ne pouvait pas garder les nouvelles du massacre de la place Tian An Men de son propre peuple ou du monde.,

et c’est pourquoi personne ne devrait douter que L’Union Soviétique et les pays d’Europe de l’Est seront en mesure de faire des progrès industriels dans la prochaine décennie provided à condition qu’ils permettent à leurs économies de s’ouvrir aux nouveaux modèles de la nouvelle économie mondiale.

le nouveau mot pour l’industrie est transnational, pas national. Les technologies de l & apos; information étant disponibles pratiquement partout, la production se produit dans de nombreux endroits pour de nombreuses raisons-qualité, prix, calendrier, disponibilité-plutôt que dans un seul pays et exportée.,

publicité

En effet, les statistiques commerciales traditionnelles ont peu de sens à une époque où IBM, une entreprise américaine, est le premier exportateur d’ordinateurs du Japon et de L’Allemagne de l’Ouest (et de plusieurs autres pays), et Sony, une entreprise japonaise, est le premier exportateur de téléviseurs des États-Unis.

lorsque les constructeurs automobiles produisent des voitures dans plusieurs sites mondiaux avec des pièces provenant d’une demi-douzaine de pays, ce ne sont plus les entreprises qui dépendent des États-nations mais les gouvernements nationaux qui courtisent les entreprises pour des investissements créateurs d’emplois., Lorsque les échanges mondiaux de devises et de titres totalisent plus de 500 milliards de dollars par jour-au moins 20 fois plus que le commerce de biens et de services-il est clair que l’économie mondiale a progressé au-delà de l’État-nation.

Les hommes intelligents ont vu venir le nouveau monde. « Il y a une inadéquation croissante entre le fait de la vie économique mondiale et l’organisation politique du monde, dans 140 États locaux dits souverains”, a déclaré L’historien britannique Arnold Toynbee il y a 15 ans, dans une interview peu avant sa mort., La multinationale a comblé un vide, a déclaré Toynbee, tandis que les nations du monde comprenaient que l’interdépendance avait remplacé l’indépendance. ” La souveraineté sur une base locale est une illusion », a déclaré Toynbee,  » parce que vous ne pouvez pas être économiquement indépendant localement. »

publicité

maintenant, sous les acclamations et l’exultation des Américains, l’Union soviétique semble prête à rejoindre l’économie mondiale interdépendante et à mettre fin à la guerre froide.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *